Buscando el Santo Grial 2.0: Ethereum tiene la oportunidad de alcanzar el valor de mercado de 1 billón

El 20 de febrero de 2021, el valor de mercado de circulación total de Bitcoin alcanzó 1 billón de dólares estadounidenses, ganando el primer Santo Grial. ¡Felicitaciones a nuestra industria de la criptoeconomía! Continuando con lo anterior, un punto de vista básico en "Buscando el Santo Grial 2.0 (Parte 1)" es: la segunda mitad de este artículo se centrará en el futuro y tratará de hacer algunas predicciones y análisis audaces, incluidos los puntos de avance. de plataformas de productividad, monedas estables, sistema de identidad, etc., así que estad atentos. "En los últimos 29 meses, es decir, durante el período entre la publicación de "Buscando el Santo Grial" y hoy, la velocidad de desarrollo de Bitcoin ha superado la velocidad de desarrollo de la plataforma de contrato inteligente. El "desarrollo" mencionado aquí incluye el desarrollo de la productividad causado por la mejora de la utilidad real. Al mismo tiempo, también se refiere a la mejora del atractivo provocada por los cambios en los conceptos de las personas. El enfoque de la plataforma de contrato inteligente es obviamente el primero, mientras que Bitcoin pertenece al segundo. , es decir, la plataforma de contrato inteligente representada por Ethereum. La tasa de progreso tecnológico es menor que la tasa a la que Bitcoin cambia las percepciones de las personas simplemente porque dura más". El futuro no es una simple extensión de la historia. El autor cree que el progreso tecnológico de la plataforma de productividad conducirá a un punto de inflexión en los próximos dos años y entrará en la siguiente etapa de rápido desarrollo. En ese momento, la relación entre el valor de mercado del token básico de la plataforma de productividad y el valor de mercado de Bitcoin sufrirá cambios importantes. Aunque la innovación siempre es difícil, nunca faltan innovaciones excelentes en la industria del cifrado. En el campo de la infraestructura subyacente de blockchain, las innovaciones están representadas por estas plataformas de productividad. Los representantes típicos incluyen Ethereum, Polkadot, Filecoin, Dfinity, etc. Después de varios años de acumulación de tecnología en la plataforma de productividad, muchos proyectos ya están en los albores de resolver problemas técnicos clave de manera efectiva. Próximamente también se lanzarán plataformas de productividad con nuevas estructuras de red como Polkadot, y se probará en el mercado su "ajuste producto-mercado". El autor mantiene las expectativas y presta mucha atención a esto. Tome un ejemplo para ampliar el narrativo. Primero hablemos sobre el próximo modelo de crecimiento de Ethereum como plataforma de productividad: el modelo de "segunda curva". Charles Handy, el autor de "La segunda curva: crecimiento secundario a través de la "curva en S"" cree que: "Cualquier curva de crecimiento se deslizará a través del ápice de la parábola (el límite de crecimiento), y el secreto del crecimiento continuo radica en la primera Comience una nueva curva en S antes de que desaparezca la curva". Espere un minuto, usted pregunta: ¿Cuál es la primera curva de Ethereum? Esta es la opinión del autor: a través del mecanismo de consenso del mecanismo de prueba de trabajo (POW), se persigue la descentralización final del mecanismo subyacente de la cadena de bloques para lograr una "falta de confianza" y "ausencia de permisos" confiables.) El contrato inteligente es el primero de Ethereum, y esta pila de tecnología en realidad ha traído un crecimiento de segunda curva a toda la industria de la cadena pública: desde funciones simples acopladas a la capa de consenso (como las transferencias de Bitcoin), pasando por el desacoplamiento de la capa de consenso y en la capa de aplicación, las aplicaciones se crean de manera flexible en forma de contratos inteligentes, lo que hace que la industria de la economía del cifrado salte de la "era de los teléfonos móviles Nokia" a la "era de los teléfonos inteligentes", lo que genera una increíble prosperidad ecológica: creación de tokens ERC20, I-C-O, DeFi, NFT , DAO, etc La primera curva de crecimiento de Ethereum obviamente es muy exitosa. Sin embargo, este modelo de crecimiento ya ha encontrado un cuello de botella: Ethereum solo puede procesar ~ 1.2 millones de transacciones por día en promedio. Si un usuario ejecuta 1 transacción cada 3 días en promedio, entonces Ethereum Fangfang solo puede atender a un máximo de 3,6 millones de usuarios. De hecho, podemos observar fácilmente el fenómeno de "desbordamiento" del ecosistema Ethereum: las aplicaciones de valor relativamente bajo se ven obligadas a abandonar Ethereum e ir a otras plataformas de productividad. En los primeros días, las aplicaciones financieras exprimieron las aplicaciones no financieras (como juegos), y ahora lo que es más grave, debido a que el costo de la gasolina es tan alto, algunas aplicaciones financieras no top también se ven obligadas a encontrar otra salida. El autor cree que la segunda curva del crecimiento futuro de Ethereum es aumentar el rendimiento del sistema, de modo que Ethereum pueda realizar actividades económicas a mayor escala y servir a una mayor cantidad de usuarios encriptados. Informe de mercado de BiKi | Polkadot Ecological Zone KSM sube o baja un 3,52 %: según el mercado de BiKi, a las 15:45, OM sube o baja -17,72 %; KSM sube o baja un 3,52 %; AKRO sube o baja un 3,14 %; EDG sube o baja abajo DOT arriba o abajo -0.3%; PCX arriba o abajo -1.84%; RING abajo -1.12%; ANKR arriba o abajo 2.8%; KTON arriba o abajo -2.81%. [2020/9/17] De hecho, ya en 2017, los miembros de la comunidad Ethereum se dieron cuenta de la importancia del rendimiento y han estado trabajando para resolver este problema. Sin embargo, este problema es tan difícil que algunas personas en la industria han propuesto la teoría del "triángulo imposible": el rendimiento, la seguridad y la descentralización no se pueden lograr al mismo tiempo. Esta teoría alguna vez fue muy popular en la industria y tuvo un impacto considerable. Algunas plataformas de productividad llegan rápidamente a una conclusión basada en esta teoría: dado que la seguridad no se puede comprometer, para mejorar el rendimiento, la única forma de comprometerse es el grado de descentralización. Tal conclusión es demasiado apresurada, especialmente en un tema tan importante. El autor no se considera un fundamentalista, y no cree que sea absolutamente correcto no hacer nunca concesiones sobre la descentralización, pero necesita empezar a pensar desde el problema a resolver: si hay un compromiso, ¿dónde está el límite? No podemos imaginar que una economía de $ 10 billones en el futuro se ejecutará en un sistema basado en nodos de consenso 21. Cuán frágil será tal sistema, ¿te recordará el Canal de Suez recientemente bloqueado, con tan poca robustez, y como por un pequeño accidente, todo el sistema puede paralizarse. Además, las sorpresas son probablemente lo último de lo que preocuparse; qué negocio tan tentador es pagar $ 10 mil millones para atacar una economía de $ 10 billones y obtener $ 100 mil millones a cambio. Secuestro, ataque ***, penetración de red, ataque de corte de energía, etc., 21 nodos, ¿estás listo? Otro problema es que 21 nodos tendrán el poder de "vida o muerte" sobre la economía de 10 billones, y nadie dentro del sistema blockchain parece poder limitar este poder. ¿Quién puede impedir que "busquen rentas al menos, y arrebaten en el peor" de la economía? Quién es un hacker, quién es una buena persona, cuyos fondos pueden ser confiscados y quién los obtiene después de la confiscación, todo esto estará dominado por estos 21 nodos. ¿Cree que el aparato estatal, que tiene el monopolio de la violencia, puede tolerar a un competidor así? Un mecanismo de consenso confiable y un número suficiente de nodos de consenso descentralizados son las piedras angulares de una economía encriptada. La prosperidad de una ecología económica encriptada es inseparable de "sin confianza" y "sin permiso". En cuanto a cuánta descentralización es suficiente, el autor no tiene una respuesta clara y clara a esta pregunta, pero realmente no necesitamos otra sala de computadoras Alipay con un buen rendimiento. La teoría del "triángulo imposible" parece razonable a primera vista, y de hecho ha ganado muchos seguidores temporalmente. Sin embargo, la premisa de esta teoría es una máquina de un solo estado, y no discute la situación bajo máquinas de múltiples estados, es decir , la solución de escalabilidad horizontal. De hecho, la mayoría de los equipos destacados de la industria están trabajando actualmente en soluciones de máquinas multiestado, como la red Rollup Layer 2, el sistema de sharding de Ethereum 2.0, el sistema multicadena de Polkadot, Dfinity, etc. En 2021, los mejores innovadores de la criptoindustria demostrarán que reducir la descentralización no es la única forma de aumentar el rendimiento. Se considera que la red de Capa 2 basada en Rollup (Capa 2, en lo sucesivo denominada L2) tiene el mayor potencial para resolver la congestión de la red de Capa 1 de Ethereum (Capa 1, en lo sucesivo denominada L1). La idea de L2 existe desde hace mucho tiempo, y primero se basó en el canal estatal, los representantes típicos de esta idea son Lightning Network de Bitcoin y Raiden Network de Ethereum, después de eso, la tecnología Plasma de Ethereum. apareció. Sin embargo, ninguno de estos esquemas ha sido ampliamente adoptado. Entonces, ¿por qué es diferente esta vez? El esquema del canal estatal es el siguiente: el usuario A y el usuario B necesitan comerciar con frecuencia, luego A y B crean un contrato de depósito en L1 y luego depositan fondos en el contrato respectivamente, después de eso, A y B establecen un canal de comunicación de forma privada, en En este canal, A y B pueden enviarse transacciones firmadas entre sí, ilimitadas veces y sin cargos por gas, porque no hay necesidad de enviar cada transacción a L1. Ambas partes deben verificar personalmente que la transacción de la otra parte sea válida y almacenar estos datos de transacción por sí mismos. Cualquiera de las partes puede publicar el estado final de todas las transacciones acumuladas en el contrato de depósito en L1 para iniciar la liquidación. En la lógica del contrato de arras, el tiempo de espera para la liquidación se establece de antemano, con el fin de dar un tiempo de reacción a la otra parte y evitar que una de las partes utilice el estado intermedio en lugar del estado final real para realizar la liquidación; se encuentra el comportamiento, la otra parte necesita enviar El verdadero estado final se envía al contrato de depósito para evitar que ocurra el robo y castigar al ladrón. La conexión de varios canales estatales puede formar una red Lightning o una red Raiden. El problema con los canales estatales es que los propios usuarios deben asumir el papel de proveedores de servicios, no solo de usuarios. Los servicios aquí incluyen: 1) Verificar la validez de la transacción; 2) Almacenar los datos de la transacción. Esto es obviamente un requisito demasiado alto para los usuarios. Por lo tanto, existe la idea de Plasma: ya no se requiere que los usuarios asuman el rol de proveedores de servicios, sino que estos servicios se entregan a un tercero para que los realice, y el tercero analiza periódicamente el estado actual de L2 en L1 Publicado en L1. El tercero deposita una fianza en el contrato de arras de L1, si se comprueba que es fraudulenta, la fianza será confiscada. Entre los dos servicios proporcionados por el tercero, el primer servicio - para verificar la validez de la transacción, es difícil de falsificar aquí, porque cada transacción tiene la firma del remitente de la transacción, que no se puede falsificar; sin embargo, el otro servicio - -Almacena datos de transacciones, pero es fácil de manipular. La mayor vulnerabilidad de ataque de Plasma es el "Problema de disponibilidad de datos" (Problema de disponibilidad de datos) relacionado con el almacenamiento de datos de transacciones. Además de la red Rollup L2 traerá la segunda curva de crecimiento a Ethereum, Ether (en adelante, ETH) como Activos experimentarán importantes cambios de propiedad: desde tokens funcionales inflacionarios hasta Dinero ultrasonido con almacenamiento de valor. El dinero es la energía de la sociedad humana; la moneda es un contenedor para almacenar energía. El ETH actual, como token subyacente, es ineficiente para capturar valor y retroalimentar la ecología de Ethereum. Es decir, ETH, como contenedor de energía, ha estado perdiendo energía. No creo que valga la pena mantener ETH. Aunque el autor no está totalmente de acuerdo con este punto de vista, entiendo claramente lo que piensa la otra parte. Sí, esto es cierto, ETH, como moneda sin límite en el monto total, no es atractivo en términos de almacenamiento de valor. Sí, como moneda de reserva de valor, ETH ha estado perdiendo petróleo. Por el contrario, aunque la red Bitcoin tiene una sola función, como activo de almacenamiento, Bitcoin tiene un límite superior claro de 21 millones de piezas y se conoce como Sound Money.Las personas devaluadas son extremadamente atractivas. El tamaño del mercado de almacenamiento de valor en el mundo tradicional es tan alto como 100 billones de dólares estadounidenses (consulte el artículo $ 100 billones), mientras que la participación de mercado de Bitcoin en este mercado ha alcanzado el 1%, y el mercado de almacenamiento de valor es también el mercado más grande en el industria de la economía de cifrado actual. ETH ingresará al mercado de almacenamiento de valor en los próximos dos años, la forma principal es adoptar EIP1559 y el mecanismo de prueba de participación (POS). El cambio más notable de EIP1559 es que la tarifa de gas original se divide en dos partes: BaseFee y Tip, de las cuales BaseFee se eliminará por completo. Se espera que BaseFee represente entre el 50 % y el 70 % de la tarifa actual de gas de la red Ethereum. Según los datos de marzo de 2021, la tarifa diaria de gas de Ethereum es de aproximadamente 10 000 ETH. Si calculamos el 60 %, entonces la tarifa anual de gas será destruido ETH es de alrededor de 2,2 millones. La tasa de aumento actual de ETH es de 2 ETH por bloque, y el intervalo de tiempo entre bloques es de 13 segundos, entonces el aumento anual de ETH es de aproximadamente 4,85 millones, menos los 2,2 millones de ETH destruidos, el aumento neto anual es de aproximadamente 2,65 millones de ETH, eso es decir, la tasa de inflación pasó de 4,2% a 2,3%. En otras palabras, si solo se adopta EIP1559, ETH sigue siendo un activo sin límite en el monto total, pero la tasa de inflación se reduce a 2.3%. Sin embargo, después de implementar POS, la situación cambiará cualitativamente. El mecanismo de consenso POS es el deseo de la comunidad Ethereum al comienzo de su establecimiento. Antes de que Ethereum se pusiera en línea en julio de 2015, la comunidad había considerado seriamente que el mecanismo de consenso POS se adoptara tan pronto como se lanzó, pero era limitado. por la situación actual Debido a la madurez técnica, Ethereum finalmente adoptó POW como una solución de transición temporal. La gente en ese momento probablemente nunca pensó que el uso de este plan de transición eventualmente excedería los 6 años. El mecanismo de consenso mantiene el funcionamiento de la economía blockchain y, al mismo tiempo, consume recursos (dinero). El investigador de Ethereum, Justin Drake, compara el mecanismo de consenso con un motor (ver Ultra Sound Money | Justin Drake). Si POW es un motor de combustible , entonces el POS es un motor mucho más eficiente. Para ver la comparación entre POW y POS, consulte los artículos de Vitalik Preguntas frecuentes sobre la prueba de participación y Por qué la prueba de participación. Tanto el punto de vista de Justin como el de Vitalik son: en comparación con POW, POS consumirá un orden de magnitud menos de recursos (dinero) mientras proporciona el mismo nivel de seguridad para la cadena de bloques. Ethereum fusionará la red Ethereum actual con la cadena de balizas y adoptará POS en la actualización de Shanghái en 2022. POS se está ejecutando actualmente en Beacon Chain. Consulte aquí los parámetros establecidos actualmente. El autor espera que el Ethereum fusionado sea similar a la Beacon Chain actual en POS. Suponemos que si 10 millones de ETH participan en el POS final, según Según la configuración, la tasa de inflación en ese momento será de alrededor del 0,44 %, es decir, se emitirán alrededor de 510 000 ETH anualmente para recompensar los nodos POS. Tenga en cuenta que esta parte de los ETH adicionales y la destrucción anual de 2,2 millones de ETH generada por EIP1559 son independientes Sí, es decir, después de la implementación de POS, Ethereum tendrá una reducción neta de alrededor de 1,69 millones de ETH por año, es decir, una deflación anual de alrededor de 0,15%. Como resultado, ETH se convertirá en un activo deflacionario, ¡un activo deflacionario, un activo deflacionario! El autor cree que después de que ETH entre en la etapa de deflación, tendrá un impacto conceptual en toda la industria de la economía del cifrado. En ese momento, las personas compararán ETH y BTC en el campo del almacenamiento de valor. En comparación con la moneda fiduciaria que está inundada, si Bitcoin es un dinero sólido con una cantidad total limitada (Dinero sólido), entonces ETH puede considerarse como un dinero ultra sólido (Dinero ultra sólido) con una cantidad total de deflación, o también se puede llamar B Hypercoin.

Tags：

Precio de Bitcoin