¿Será Ethereum Layer 2 la próxima Bitcoin Lightning Network fallida?

La capa 2 no fallará como Lightning Network, pero es mucho peor que ETH2.0 y también es una mala noticia para los mineros.

Ethereum finalmente rompió un nuevo máximo en la noche del 2 de abril, pero por otro lado, la cadena pública del intercambio ha estado recientemente en el centro de atención Su alto APY ha atraído a muchos mineros y BNB, como una "pala". también alcanzó un nuevo máximo el 2 de abril. El valor de mercado total de BNB una vez superó los 50 mil millones de dólares estadounidenses, solo superado por ETH.

Aunque el precio de la moneda es fácil de subir en el mercado alcista, cuando se desvía el flujo, el tipo de cambio ETH/BTC inevitablemente se debilitará nuevamente. Además, Polkadot y otros ecosistemas de cadenas cruzadas también se están fortaleciendo.¿Ethereum realmente disminuirá esta vez? La tarifa de gas de ETH 1.0 siempre ha sido alta, pero a corto plazo es imposible esperar 2.0. En este caso, la solución de Capa 2 defendida por V God se ha convertido en una gota que salva vidas en la ecología de congestión de Ethereum.

Pero también hay diferentes voces. Por ejemplo, el CEO de ViaBTC, Yang Haipo, cree que las historias de la Capa 1 y la Capa 2 de Ethereum ya sucedieron en la cadena principal de Bitcoin y Lightning Network, y esta última finalmente fracasó. La misma historia sucederá en Ethereum En el mercado, no necesitamos la Capa 2, sino una poderosa Capa 1.

Aunque sus puntos de vista son personales, porque Yang siempre ha sido partidario de los bloques grandes de BCH, también tenemos que pensar en la posibilidad de que Ethereum Layer 2 realmente repita los errores de Lightning Network.

Similar a los problemas actuales que enfrenta Ethereum, Bitcoin también sufre de congestión en la red, y Lightning Network es la solución de expansión de Capa 2 de Bitcoin. Aunque Lightning Network ha estado activa durante 3 años, los datos muestran que todavía se encuentra en las primeras etapas de desarrollo.

Al 28 de febrero de 2021, la cantidad de nodos de Lightning Network es 9284, la cantidad de canales es 35 437 y la capacidad de carga de BTC es 1100. En los últimos años, todos los datos han aumentado lentamente.

(Tendencia de crecimiento del nodo de la red Lightning. Fuente: Bitcoin Visuals)

Hay dos factores principales que restringen el desarrollo de Lightning Network: 1. Establecer y cerrar canales es más adecuado para escenarios comerciales de alta frecuencia, de lo contrario, la tarifa de manejo no es más barata que iniciar una sola transacción en la cadena principal; 2. Enrutamiento debido a montos comprometidos de diferentes canales Los cuellos de botella pueden causar fallas en la transferencia.

Además, los factores que afectan el desarrollo de Lightning Network, además de los defectos técnicos, también están relacionados con el mayor énfasis de Bitcoin en sus atributos de pago y atributos de almacenamiento de valor. La diferencia es que la forma de Ethereum es más como una "supercomputadora", que transporta muchas DApps. Sus escenarios de uso son más frecuentes y su escala ecológica supera con creces la de cualquier otra cadena pública. Impulsado por la practicidad, Ethereum La capa 2 principal La solución de Fangfang inevitablemente tendrá suficientes usuarios, por lo que es difícil repetir los errores de Lightning Network.

Ahora, la situación de la pista de Capa 2 ha sido inicialmente clara. ZK Rollup y Optimistic Rollup son actualmente las soluciones más populares. El primero adopta prueba de conocimiento cero y tiene mayor seguridad. El segundo admite contratos inteligentes generales y es más conveniente para los desarrolladores. Amable, y en el último AMA realizado por Bihu, V God dijo: "ZK Rollup tiene un futuro a más largo plazo". El representante actual ZK Rollup está dominado principalmente por Matter Labs, Loopring e iden3 (Hermez Network).

Si la capa 2 puede crecer rápidamente y los principales proyectos de DeFi pueden migrar sin problemas, entonces, hasta cierto punto, puede aliviar el desbordamiento continuo de la demanda de los usuarios en Ethereum debido a las altas tarifas de gas.Un ejemplo típico es TRC-20 USDT: aunque la centralización de la cadena principal de TRON es bastante controvertido, pero los datos revelados por Tether muestran que se ha autorizado la emisión de TRC-20 USDT por un valor de 15 000 millones de USD en TRON, lo que representa el 42 % de la emisión total de USDT. %, y la brecha entre los dos no es grande, esto se debe al escenario de transferencia de alta frecuencia de USDT, que hace que la demanda del usuario se desborde y tienda a usar la cadena pública más barata.

Volviendo al tema que preocupa a los titulares de tokens, si los proyectos de Capa 2 emiten tokens uno tras otro, los usuarios pueden usar los tokens + ETH del esquema de Capa 2 al mismo tiempo. La capa 1 y la reducción en las tarifas de gas pueden causar una reducción significativa del valor de ETH. Al respecto, la opinión de V God es que si el proyecto en la Capa 2 tiene un efecto de escala, el aumento en la frecuencia de uso de la red será suficiente para compensar la reducción de la tarifa de gas en la Capa 1, sin afectar el valor de la tarifa de manejo de ETH. e incluso beneficioso.

Sin embargo, no importa cómo se enfaticen las ventajas de la Capa 2, su esencia sigue siendo una compensación. Es la transferencia del "poder" de soporte interno de la red Ethereum, y el proyecto de la Capa 2 también asumirá parte de la economía. intereses y tráfico que originalmente pertenecían a la Capa 1. Es un "ganar-ganar" si el mecanismo económico está bien conectado, y si la conexión falla, se puede considerar como una "bifurcación endógena". Si la capa 1 posee naturalmente las diversas ventajas descritas en ETH 2.0, no tendría que caer en este enredo y el valor de ETH se puede capturar mejor.

Además, los mineros de Ethereum también tienen que enfrentar este problema: durante el período en que los proyectos estrella migran a la Capa 2 y la escala de usuarios se expande y limita, habrá un fenómeno de disminución periódica en los ingresos por tarifas, que se superpone a la controvertida situación hace algún tiempo Con EIP-1559, las ganancias potenciales de los mineros PoW pueden reducirse significativamente.

Wu dijo el autor | miaohash

Editor de este número | Colin Wu

Tags：

Binance Apps