Paradigma: con el lanzamiento de IBC, vuelva a comprender el valor de Cosmos

En la cadena de bloques de Ethereum, todas las aplicaciones se ejecutan en una máquina de estado compartida. En Cosmos, sin embargo, muchas cadenas de bloques específicas de la aplicación pasan activos y otros mensajes entre sí. Si Ethereum es una computadora grande, Cosmos es un protocolo para vincular servidores independientes en una red.

El enfoque de mainframe funciona bien mientras la aplicación aún es nativa de la plataforma. Sin embargo, la cantidad de aplicaciones que puede admitir cada una de estas cadenas de bloques es limitada y estas aplicaciones no fueron diseñadas para comunicarse entre sí.

Hoy, la situación de congestión en la cadena principal de Ethereum está impulsando aplicaciones para volver a seleccionar soluciones alternativas de capa uno (L1) y capa dos (L2), porque estos proyectos no pueden pagar la "prima de la metrópolis" en Ethereum. Cada nuevo L1 y L2 necesita un middleware incómodo (puente) para comunicarse con otros L1 y L2.

Cosmos presenta una visión diferente para el futuro de la interconexión de blockchain: construir con la interoperabilidad como primer principio. Cosmos cree que proporcionar un estándar de comunicación compartido para cadenas soberanas es un paso natural en la evolución del diseño de protocolos. Esta visión es inclusiva, no competitiva. Ethereum y otras plataformas también podrán integrar este modo de interoperabilidad.

¿Qué es Cosmos?

Cosmos no es una cadena de bloques en sí misma: es un modelo para diseñar cadenas de bloques específicas de la aplicación, llamadas Zonas. Construir un mundo de muchas cadenas de bloques no sería realista si cada cadena de bloques tuviera que implementar todo el código de red y consenso desde cero, por lo que Cosmos proporciona un software de plantilla Cosmos SDK que puede manejar estas funciones.

Años de trabajo de desarrollo en el SDK de Cosmos han hecho que lanzar una Zona sea tan fácil como implementar un contrato inteligente. Pero este enfoque no es exclusivo de Cosmos. Otros proyectos que combinan la idea de cadenas de bloques específicas de la aplicación también brindan a los desarrolladores "cadenas de bloques en una caja", por ejemplo, el marco Substrate de Polkadot, que es similar al SDK de Cosmos.

Cosmos es único porque permite una interoperabilidad práctica sin incluir una capa de seguridad compartida. Estas funciones se interpretan en términos de la arquitectura opuesta de Ethereum.

Modo seguro

El modelo de seguridad de Ethereum está unificado. Cada aplicación implementada en Ethereum tiene el mismo nivel de seguridad: en términos generales, el del libro mayor de Ethereum. Dado que todas las aplicaciones de Ethereum existen en un tiempo de ejecución compartido, están estrechamente vinculadas y son interoperables de forma predeterminada.

Por el contrario, el modelo de seguridad de Cosmos no es uniforme. Cada Zona (en definitiva, cada aplicación) debe elegir un nivel de seguridad suficiente para su propósito, e incentivar un mercado racional de validadores para brindar esa seguridad. Cada zona existe en su propio tiempo de ejecución, por lo que, de forma predeterminada, no son interoperables y la comunicación requiere un protocolo de mensajería compartida.

Bloomberg: Se estima que la deuda de Mt. Gox adquirida por el fundador de 507 Capital en 2017 puede hacer que sea casi 18 veces más rentable: según las noticias del 7 de septiembre, Thomas Brazil, el fundador de 507 Capital, un experto brasileño en reclamos de bancarrota, recaudó dinero de su family office en 2017 Compró casi 4000 bitcoins en derechos de acreedores de los acreedores de Mt Gox por US$ 1 millón A medida que se acerca la fecha de pago de Mt. Gox, se espera que Brasil obtenga casi 18 veces el retorno de la inversión debido a el aumento en el precio de bitcoins en comparación con el precio actual. Ahora, después de que la caída de los activos digitales de 2 billones de dólares acabara con algunas de las empresas de criptomonedas más conocidas, Brazilel vuelve a buscar acuerdos.

A medida que las quiebras de Celsius Network a Voyager Digital Ltd. van a los tribunales de EE. UU. por primera vez, algunas de las oportunidades de inversión y los problemas espinosos que plantea el colapso de Mt. Gox están comenzando a resurgir. valor o en fichas. El abogado Elie Worenklein dijo: "No hay nada en la ley de quiebras que se ocupe de los activos cifrados. Por lo tanto, las partes y el tribunal de quiebras pueden contrastar varios problemas nuevos de cifrado con los principios legales existentes". (Bloomberg) [2022/9/7 13: 13:36]

Cosmos aborda la inconsistencia de los supuestos de seguridad entre zonas al hacer de la interoperabilidad un proceso de elección del mercado: las zonas y sus usuarios eligen el nivel de riesgo de seguridad al que están expuestos desde otras zonas remotas.

Las zonas no vinculadas ni siquiera entregan activos. Las zonas que están totalmente vinculadas pueden ser fragmentos de un proceso de consenso entre sí. En el ecosistema de la Zona, la totalidad de estas relaciones por pares es una topología de seguridad emergente: cadena cruzada.

El protocolo Interchain Communication (IBC) es un estándar de comunicación común diseñado para lograr toda la interoperabilidad necesaria. IBC se puede aplicar a casos de uso integrales, desde simples transferencias de activos hasta pruebas de disponibilidad de datos entre zonas, hasta la reducción de activos de validadores de zonas remotas (por ejemplo, seguridad totalmente compartida) y más.

Además, cualquier blockchain que use un mecanismo de consenso con finalidad puede usar el protocolo IBC y unirse a Cosmos Network. Por ejemplo, Gasper de ETH2, GRANDPA de Polkadot y HotStuff de Libra son compatibles con IBC.

En teoría, todo es una Zona Cosmos.

El IBC está ahora en producción. La primera aplicación estandarizada, transferencia de activos entre zonas, se lanzó recientemente. Para la mayoría de las aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi), este modelo componible es suficiente. Vea el argumento del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, que cubre muchos casos de uso de alto perfil (AMM de creadores de mercado automatizados, préstamos, etc.).

Nota: "Composibilidad de DeFi de fragmentos cruzados" publicado por Vitalik buterin

https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268

El brillo del universo

En pocas palabras, en Cosmos, se recomienda que cada aplicación se implemente como una Zona de Cosmos independiente. Cosmos proporciona la base de software central (SDK, IBC, etc.) necesaria para desarrollar estas cadenas de bloques y hacerlas interoperables. Cosmos trata los diferentes niveles de interoperabilidad como un linaje y permite que cada cadena de bloques de la red elija cómo interactúa con otras cadenas de bloques. Juntas, estas relaciones forman una cadena cruzada.

Entonces, ¿por qué es atractivo el modelo Cosmos?

Ventajas de la Cadena Soberana

1. Escalabilidad: una red de cadenas específicas de aplicaciones es más escalable que una cadena de bloques donde todos los validadores deben asegurar todo, incluso las plataformas fragmentadas tienen un límite superior. Cosmos Zone se expande "horizontalmente" a través de puntos de anclaje dinámicos basados ​​en suposiciones de seguridad de contraparte aceptables.

2. Resistencia al valor extraíble por el minero (MEV): las cadenas soberanas específicas de la aplicación pueden tener poderosas mitigaciones de MEV y un control altamente granular sobre los incentivos que reciben.

Los mecanismos de ordenación de transacciones se pueden adaptar para casos de uso específicos (por ejemplo, AMM de Cosmos Hub impone el procesamiento por lotes de todas las transacciones en un bloque).

Solo se protege una aplicación por Cosmos Zone, por lo que es menos probable que acumulen MEV con el tiempo que las plataformas que ofrecen programabilidad arbitraria. En este sentido, Cosmos Zone está más cerca de la cadena de bloques de Bitcoin que de Ethereum.

Además, las zonas pueden elegir con quién interactúan, por lo que no se ven incentivadas externamente por aplicaciones arbitrarias, como sucedería en una plataforma compartida.

Consulte el artículo "MEV and Me" para obtener una discusión más detallada. (https://research.paradigm.xyz/MEV)

3. Experiencia del desarrollador: Cosmos Zone puede optimizar el tiempo de ejecución de aplicaciones específicas en lugar de la optimización general (por ejemplo, para la máquina virtual Ethereum EVM). Los desarrolladores pueden usar cualquier lenguaje y herramienta que deseen, muchos de los cuales ahora tienen enlaces SDK disponibles.

4. Defensibilidad: dado que Zone es responsable de su propia seguridad, su token y la captura de valor son más difíciles de bifurcar y es menos probable que tengan una carrera hacia el fondo.

Desventajas de la cadena soberana

1. Seguridad: los contratos inteligentes en Ethereum pueden depender de la plataforma para protegerlos de fallas de seguridad como reversiones o transiciones de estado no válidas. En Cosmos, cada cadena es responsable de su propia seguridad, por lo que existe una mayor probabilidad de que falle la aplicación.

Defensa 1: En esencia, cada aplicación de Ethereum paga un precio demasiado alto por la seguridad o no le proporciona la parte de recursos que le corresponde, y todas las aplicaciones comparten fallas de seguridad catastróficas relacionadas (la muerte de MEV por mil cortes) riesgo. En realidad, es más saludable que las aplicaciones que no pueden pagar sus propios costos de seguridad fallen rápidamente.

Defensa 2: De hecho, muchas aplicaciones en Ethereum (como Maker y Compound, pero no Uniswap) ya tienen tokens de gobierno por seguridad. Estas aplicaciones también pueden usar tokens para el consenso. Definir el alcance de los permisos del token de gobierno es similar al problema de diseñar una capa de seguridad compartida específica de la aplicación.

Defense 3: Cosmos habilitará múltiples opciones de seguridad compartida en el futuro. IBC se puede utilizar para conectar conjuntos de consenso de varias zonas. Zonas como LazyLedger habilitarán entornos de ejecución soberana con seguridad compartida mediante resúmenes (muy similar al diseño Ethereum centrado en resúmenes).

2. Interoperabilidad síncrona: aunque las cadenas de bloques de Cosmos pueden transferir activos entre sí e interactuar de otras formas asíncronas, no pueden realizar llamadas síncronas de una cadena de Cosmos a otra.

Desafío: las interacciones sincrónicas aún son posibles dentro de una sola cadena de bloques de Cosmos. La interacción simultánea con todas las demás aplicaciones a escala sigue siendo imposible en última instancia. La escalabilidad se puede lograr mediante la sincronización de transacciones con plataformas de fragmentación como Ethereum 2.0 y Polkadot, así como acumulaciones y otras arquitecturas L2.

3. Impacto psicológico: los desarrolladores de aplicaciones deben comprender los detalles desconocidos del diseño de protocolos de cadena de bloques como MEV.

Defensa: Esto es presumiblemente inevitable. Los desarrolladores de aplicaciones no pueden aislarse de la "presidencia" en Ethereum. Ya sea que se implementen en una plataforma compartida o en su propia cadena de bloques, se verán obligados a tener en cuenta estas dinámicas, y la propia cadena de bloques a menudo incorporará mejoras más efectivas. Ambas arquitecturas pueden usar herramientas de alto nivel y middleware para abstraer parte de la complejidad.

Resumen

El diseño del protocolo Blockchain es ambiguo. No existe un nivel "correcto" de escalabilidad o seguridad. Cualidades como "neutralidad creíble" no pueden definirse de forma fiable.

Hoy en día, las plataformas de aplicaciones cuentan con "puntos de referencia estáticos" en estas decisiones de diseño. Cosmos es el primer proyecto que permite a los desarrolladores explorar el espacio completo de las compensaciones sin renunciar a la facilidad de composición.

Para problemas complejos, el mercado libre a menudo puede encontrar mejores soluciones que cualquiera de nuestros manuales favoritos. Cosmos está probando esta hipótesis en el contexto del diseño de aplicaciones de blockchain.

Con el lanzamiento de IBC, las cadenas cruzadas realmente despegaron.

Escrito por Charlie Noyes y Dan Robinson, socio y socio de investigación, respectivamente, de la firma de inversión blockchain Paradigm

Compilación: Perry Wang

Tags：

DOT