Mirando las oportunidades y desafíos de Ethereum Layer 2 de zkSync

P1: Recientemente, muchos usuarios han prestado atención al airdrop de zkSync ¿Cómo considera zkSync el mecanismo y el plan de distribución de tokens nativos?

Alex: Creemos que la descentralización de los tokens iniciales es crucial para cualquier protocolo de encriptación. zkSync tiene la intención de distribuir la mayor parte de los tokens al público de manera justa y sin barreras. Todavía estamos averiguando exactamente cómo lograr esto.

P2: ¿Cuál es la relación entre la Capa 1 y la Capa 2 en el futuro y cómo capturan valor?

Pan Zhixiong: La capa 1 seguirá siendo la base de la seguridad. Debe tener el consenso más importante. Cualquier acuerdo importante y de alto valor debe realizarse a través de la capa 1, para que no haya compromiso en la seguridad. Entonces, desde esta perspectiva, en general Hablando, el valor de ETH aún se verá afectado por la fuerza del consenso de PoW o PoS. La Capa 1 de Ethereum se convertirá en una capa de liquidación costosa, lo suficiente como para estar segura y, al mismo tiempo, debe proporcionar suficiente escalabilidad para realizar los preparativos básicos para la Capa 2.

Y la Capa 2 encontrará un equilibrio entre seguridad y velocidad a través de cambios de paradigma. Por ejemplo, Rollup aumentará el rendimiento sin reducir la seguridad tanto como sea posible, mientras que tecnologías como Plasma pueden reducir ligeramente la seguridad pero pueden aumentar el rendimiento. Mejorar el rendimiento. Dependiendo del escenario de la aplicación, la aplicación puede elegir una solución de expansión adecuada. Entonces, para la Capa 2, la forma en que capturan valor también se basará en su desempeño, seguridad y consideraciones ecológicas.

P3: ¿Cuál de las dos soluciones de expansión, Eth2 y Layer 2, tendrá éxito más rápido? ¿Cuál es el problema con la otra solución?

Alex: Cuando Vitalik Buterin propuso la hoja de ruta de Ethereum centrada en Rollup en octubre de 2020, ya sabía que la Capa 2 llegaría antes que Eth2. De hecho, esto es lo que está sucediendo, y parece que la mayoría de los paquetes acumulativos compatibles con EVM estarán disponibles este verano, incluido zkSync 2.0.

Pan Zhixiong: No hay duda de que la capa 2 se conectará mucho más rápido que Eth2 y también se convertirá en el medio de expansión más importante. En otras palabras, la Capa 2 no es una solución intermedia, sino parte de la solución final. Eth2 ha sido discutido por los desarrolladores a fines del año pasado. De hecho, se han producido grandes cambios. El núcleo es usar Rollup o Layer 2 como parte de la ruta de expansión 2.0. Layer 2 ya es una solución de expansión que no se puede pasar por alto. .

El esquema de fragmentación original también ha cambiado de ejecución de fragmentación a fragmentación de datos, y sus detalles técnicos aún no se han determinado por completo. Actualmente se sabe que los desarrolladores principales de Ethereum avanzarán en el siguiente paso de 2.0 tan pronto como este año, que consiste en fusionar la cadena de bloques ETH1 original con la cadena de balizas 2.0, y este paso no puede mejorar fundamentalmente el rendimiento. Este año, la Capa 2 ya puede satisfacer aplicaciones a gran escala, pero a la larga, la fragmentación de datos 2.0 puede proporcionar a la Capa 2 más posibilidades, y las dos se complementan entre sí.

El interés abierto de los contratos perpetuos de ETH en Bitfinex alcanzó un mínimo de 14 meses: Golden Finance News, los datos de Glassnode muestran que el interés abierto de los contratos perpetuos de ETH en Bitfinex acaba de alcanzar un mínimo de 14 meses de 367.278.407,17 dólares. [2022/6/5 4:03:32]

P4: Con la aparición de muchas soluciones de capa 2, nos enfrentaremos al problema del intercambio de activos entre cadenas. ¿Tiene una solución de puente entre capas 2 más reconocida? ¿Por qué?

Alex: La solución de puente entre capas 2 será realmente útil, especialmente para mover activos pequeños más rápido entre acumulaciones. En mi opinión, Connext es particularmente prometedor, pero no puede resolver el problema de componibilidad de los proyectos DeFi. Para que los protocolos sean verdaderamente componibles en la forma en que estamos acostumbrados en la Capa 1, todos deben residir en la misma Capa 2.

P5: Desde la perspectiva de los medios, ¿cuáles son las dificultades actuales que enfrentan los proyectos locales de Capa 2 de China? ¿Cuál cree que será la tendencia de desarrollo de todo el mercado Capa 2?

Pan Zhixiong: La construcción de una red de Capa 2 es en realidad algo que consume muchos recursos. Tiene altos requisitos de capital, tecnología y construcción ecológica. Por lo tanto, esas soluciones de Capa 2 con un gran soporte de capital y más soporte de aplicaciones tienen un gran potencial. Gran ventaja inherente. Creo que los proyectos de Ethereum en el extranjero tienen algunas ventajas en términos de cantidad y calidad, cuando todos eligen una o varias soluciones específicas de Capa 2, el equipo doméstico de DeFi también puede migrar debido al efecto de agregación ecológica.

Para los equipos de desarrollo de Capa 2 nacionales, se puede considerar una estrategia diferenciada. Los equipos en el extranjero se enfocan básicamente en soluciones generales de Capa 2, y las soluciones dedicadas de Capa 2 o las ventajas en la experiencia del usuario son algunas direcciones que los equipos nacionales pueden explorar.

Podemos ver que al menos tres redes de capa 2 de propósito general se lanzarán en la segunda mitad de este año, zkSync, Optimism y Arbitrum Muchos proyectos pueden elegir múltiples implementaciones de capa 2 y luego ajustar su enfoque de acuerdo con el desarrollo del usuario.

P6: ¿Por qué Optimistic Rollup aún no se ha lanzado en la red principal, mientras que ZK Rollup (zkSync, StarkWare) se ha estado ejecutando en la red principal durante mucho tiempo?

Alex: La gente tiende a subestimar la complejidad de Optimistic Rollups. Los ZK Rollups también son seguros cuando los ejecuta un solo validador, mientras que la seguridad de Optimistic Rollups requiere múltiples validadores confiables para garantizarla. Personalmente, solo me sentiría cómodo invirtiendo cantidades significativas de dinero en una arquitectura completamente nueva después de que haya estado funcionando durante al menos medio año, asegurándome de que no haya fallas de diseño inherentes.

Pan Zhixiong: Permítanme aclarar primero, la red de Optimism en realidad ha estado en la red principal de Ethereum, pero debido a que tiene acceso limitado, solo está abierta para algunas aplicaciones, por lo que aún no es una red sin permiso (sin permiso de acceso).

Las soluciones de expansión de zkSync y StarkWare se aplicaron a algunos escenarios específicos en la etapa inicial, por lo que la red principal de Ethereum se puede lanzar muy pronto. La dificultad técnica general de ZK Rollup es relativamente grande, pero la solución de ZK Rollup para escenarios de aplicaciones específicas no es difícil. Por ejemplo, zkSync 1.0 solo admite transferencias y coopera con Gitcoin para reducir el costo de la transferencia de donaciones para los usuarios. StarkWare lanzó por primera vez un intercambio descentralizado con DeversiFi, centrándose en escenarios comerciales.

En el futuro, zkSync y StarkWare evolucionarán gradualmente hacia una red general de capa 2 y cualquier aplicación se puede implementar en su red.

P7: ¿Cuál fue la razón por la que Matter Labs eligió la pista de Capa 2 y desarrolló zkSync?

Alex: Nos damos cuenta de que Ethereum escalará pronto y no tiene sentido intentar construir otra Capa 1 para competir con él. Las personas que invierten mucho dinero en la cadena siempre elegirán la plataforma con mayor seguridad. En este sentido, la red Ethereum solo es superada por Bitcoin. Por la misma razón, creemos que, en última instancia, todo el mundo elegirá ZK Rollup, porque es la única solución de capa 2 que proporciona exactamente las mismas garantías de seguridad que la red principal.

P8: El envío de transacciones por lotes mediante un clasificador centralizado es muy eficiente, pero también genera un problema: un único punto de falla. ¿Cómo vas a resolverlo a continuación?

Alex: Habrá un único punto de falla, por lo que estamos trabajando en un mecanismo de consenso de Capa 2 para hacer que los validadores estén más descentralizados.

P9: ¿Cuál es la dificultad de zkEVM? Tanto zkSync como StarkWare anunciaron recientemente que admitirán contratos inteligentes de propósito general en ZK Rollup ¿Por qué no sucedió esto antes?

Alex: Es más difícil portar el contrato inteligente desarrollado por EVM a ZK Rollup que portar la informática general. La razón es que en comparación con la informática general (como pago, transacción, etc.), las operaciones de EVM son heterogéneas, es decir, la carga de trabajo que requieren es variable. Por lo tanto, es difícil colocar contratos inteligentes en una estructura de circuito fijo de conocimiento cero sin incurrir en costos adicionales sustanciales.

El truco con el que terminamos resolviendo este acertijo fue usar la recursión PLONK, que probamos por primera vez en el verano de 2020. La recursividad nos permite combinar estructuras de circuitos específicas optimizadas para diferentes operaciones de EVM. StarkWare no es compatible con EVM porque la recursividad heterogénea actualmente no es posible en STARK.

Pan Zhixiong: El uso de pruebas de conocimiento cero en la informática general debería ser un campo emergente. No hay muchos equipos en el mundo que puedan producir herramientas de nivel de producción, y solo hay unos pocos, como Matter Labs y StarkWare. El conocimiento cero es completamente diferente al desarrollo de software ordinario, tiene un sistema único, al que llaman diseño de circuitos. Debido a que no solo hace cálculos, sino que agrega funciones de privacidad o anonimato, aún debe pagar un precio, y los detalles técnicos específicos realmente pueden requerir expertos de alto nivel para hablar.

No apareció en el pasado, por un lado porque era más difícil y no había mucho apoyo económico. La razón por la que la tecnología ZK Rollup se ha desarrollado a pasos agigantados en los últimos años también se debe a que los activos cifrados, Bitcoin, blockchain, Ethereum y otras tecnologías dependen mucho del desarrollo de la criptografía, y el conocimiento cero es uno de ellos que puede resolver problemas especiales. tecnología.

P10: Ahora el costo de la operación de depósito y retiro de zkSync es relativamente alto, ¿cómo ve zkSync esta situación? ¿Qué escenarios de uso tienen los usuarios en zkSync?

Alex: Las operaciones en la Capa 1 son inherentemente costosas. Nuestra solución planificada es integrarse directamente con los intercambios y los servicios OTC para que no haya necesidad de ir a la Capa 1 en absoluto. Actualmente estamos trabajando en estas integraciones.

P11: zkSync lanzó la hoja de ruta 2.0 a fines de marzo. ¿Qué pueden esperar los usuarios de la actualización de zkSync 2.0?

¡Los contratos inteligentes compatibles con EVM aparecerán en ZK Rollup!

Cuentas zkPorter súper baratas opcionales. En mi opinión, este es el mayor avance en la Capa 2 desde la invención de Rollup. Publicaremos un artículo detallando esto muy pronto.

Pan Zhixiong: esta es la primera tecnología de programación de propósito general a nivel de producción compatible con la tecnología ZK Rollup, que es histórica en sí misma. Debido a que la tecnología ZK Rollup es muy difícil y Matter Labs puede respaldarla en un período de tiempo tan corto, se puede ver que sus capacidades de ingeniería y tecnología de criptografía son muy sólidas. Para los usuarios, lo que más necesitan es acceso de bajo costo a una red abierta que no requiere permiso Ya sea para experimentar servicios como finanzas, juegos, aplicaciones Web3, almacenamiento, etc., puede mejorar la eficiencia sin comprometer la seguridad.

Se espera que las billeteras que incluyen imToken puedan seguir rápidamente la actualización de la experiencia del usuario, de modo que los usuarios puedan usar la red de Capa 2 de manera más informal, y los desarrolladores también pueden implementar la versión de Capa 2 lo antes posible, para que los usuarios puedan experimentar bajo costo y tecnología de cadena de bloques más eficiente. Finalmente, varios proveedores de servicios también pueden brindar servicios integrales, lo que permite a los usuarios ingresar a la Capa 2 a un costo más bajo y con una experiencia más fluida.Por ejemplo, los proveedores de intercambio y liquidez pueden admitir redes de Capa 2, formando un ciclo cerrado de experiencia del usuario.

Tags：

Filecoin