El informe de análisis hace un balance de la última distribución de chips de las principales monedas principales

El último informe de Coin Metrics analiza las direcciones de tenencia de divisas de las divisas principales, como Bitcoin, Ethereum y Litecoin, y ofrece un mapa de distribución de chips reciente.

Inicialmente, los bitcoins están en manos de unas pocas personas y, con el tiempo, se distribuyen a millones de direcciones diferentes.

La relación entre las tenencias de divisas de las direcciones de ballenas gigantes de bitcoin (que contienen al menos una milésima parte del suministro total) y el suministro total alcanzó un máximo histórico del 33 % en febrero de 2011. En febrero de este año, esta cifra se ha reducido a 11%. Por el contrario, desde 2011, la proporción de monedas en manos de direcciones pequeñas con un saldo de 1/10 000 000 del suministro total de BTC o menos ha ido en constante aumento.

Durante el fuerte aumento de Bitcoin desde fines de 2011 hasta principios de 2013, hubo una fuerte disminución en las tenencias de grandes direcciones. Además, una gran caída en la retención de direcciones en diciembre de 2018 puede haber sido causada por la reasignación de Coinbase de sus billeteras frías.

Fuente: Coin Metrics Network Data Pro

A diferencia de Bitcoin, Ethereum inicialmente distribuyó ETH en una venta colectiva. ETH comenzó con un suministro altamente concentrado, pero gradualmente se volvió más descentralizado con el tiempo.  

El porcentaje de direcciones grandes (al menos 1/1K del suministro total) alcanzó un máximo de alrededor del 60 % en julio de 2016. Cuando estalló la burbuja de las ICO a fines de 2017 y principios de 2018, la cantidad en poder de estas grandes direcciones se redujo significativamente. En febrero de 2020, estas grandes direcciones tenían alrededor del 40 % del suministro total de ETH.

El porcentaje de direcciones pequeñas (1/100K y menos del suministro total) que tienen números pequeños ha ido en constante aumento.  

Ley Suprema: Adición de nuevos tipos de comportamientos ilegales de recaudación de fondos, como transacciones de moneda virtual: el 24 de febrero, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Decisión sobre la modificación de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el Juicio de casos penales de recaudación ilegal de fondos", agregue nuevos tipos de comportamientos ilegales de absorción de fondos, como préstamos en línea, transacciones de moneda virtual y arrendamiento financiero, y varias situaciones ilegales de absorción de fondos en el campo del cuidado de ancianos. [2022/2/24 10:13:27]

Durante todo el período de 2013 antes del aumento de precios en diciembre de 2013, y todo el período de 2017 antes del aumento de precios en enero de 2018, la cantidad de direcciones LTC grandes de Litecoin (que representan al menos 1/1K del suministro total) Ha habido múltiples caídas en las tenencias de divisas.

Curiosamente, las direcciones de ballenas de Litecoin todavía tienen casi el 46% del suministro en comparación con el 11% que tienen las direcciones de ballenas de Bitcoin.

BCH y BSV

BCH heredó la distribución de chips de Bitcoin cuando Bitcoin se bifurcó, pero a diferencia de Bitcoin, las grandes tenencias de direcciones de BCH se han vuelto más concentradas con el tiempo.

En agosto de 2017, cuando BTC se bifurcó, alrededor del 14 % del suministro de BCH estaba en manos de grandes direcciones (al menos 1/1K del suministro total), y en febrero de 2020, las grandes direcciones tenían alrededor del 29 % de BCH.

La proporción de direcciones grandes que tienen 1/1K del suministro de BSV ha sido relativamente plana, excepto por la fuerte caída en febrero de 2019 y el aumento repentino en junio de 2019. En agosto de 2018, cuando BSV se bifurcó de BTC, estas grandes direcciones representaban aproximadamente el 26 % del suministro de BSV. A febrero de 2020, tienen alrededor del 24%.

Lúmenes ondulados y estelares

Tanto Ripple como Stellar son cadenas basadas en cuentas, y ambas tienen una fundación oficial que tiene un gran suministro. Aproximadamente el 85% del suministro de XRP está en manos de grandes direcciones (al menos 1/1K del suministro total).

El 95% del suministro de XLM está en manos de grandes direcciones (al menos 1/1K del suministro total). Esto se debe principalmente a que Stellar Development Foundation (SDF) posee más de la mitad del suministro de XLM, actualmente posee 29.4B XLM. Además de esto, SDF recientemente quemó el 50% del suministro total de XLM, lo que redujo el suministro total a 50B. Estos XLM quemados aún aparecen en la cadena porque se enviaron a una dirección quemada y, por lo tanto, se cuentan como parte de la distribución de suministros.  

Anclaje

Tether es la moneda estable más grande que ha emitido tokens en múltiples cadenas de bloques. Para este análisis, mire las versiones USDT-Omni, USDT-ETH y USDT-TRX respectivamente.

Las tres versiones de Tether estaban inicialmente 100% centralizadas, con USDT-Omni y USDT-ETH cada vez más descentralizadas con el tiempo. Esto podría ser una señal de que se están utilizando como medio de intercambio, lo que explicaría por qué la oferta fluye de direcciones que tienen saldos grandes a direcciones que tienen saldos más pequeños.

USDT-TRX aún mantiene una centralización del 100%, lo que sugiere que es posible que no se use mucho como medio de intercambio (Tether solo se introdujo en Tron en mayo de 2019, por lo que todavía es relativamente nuevo).

También vale la pena señalar que la tendencia de distribución de USDT-Omni comenzó a revertirse y concentrarse más en enero de 2018 antes de la burbuja de precios de mercado más amplia.

A partir de este análisis, un aumento en la distribución de activos como BTC y Tether es una señal positiva de que estos activos pueden estar teniendo un uso real, y los usuarios individuales están comenzando a usar cada vez más estas monedas.

Este artículo está traducido de: coinmetrics "https://coinmetrics.substack.com/p/coin-metrics-state-of-the-network-2d3"

Tags：

BTC