Redes humanas en cadena: prueba de identidad en cadena

La plataforma Web 2.0 tiene muchas deficiencias, pero forma una nueva infraestructura social en red para humanos, o una capa de confianza, sobre la cual se construyen innumerables aplicaciones sociales. la

A pesar del entusiasmo inicial, descubrimos que blockchain no se desviaba demasiado de muchas normas. La mayoría de las criptoredes verifican la membresía a través de la prueba de participación o prueba de trabajo, lo que requiere la propiedad de una criptomoneda dada y da como resultado un modelo de gobierno de "un dólar, un voto"; la prueba de trabajo requiere la propiedad y el uso de hardware de minería y da como resultado un sistema de "una CPU, un voto". Estos no son verdaderos mecanismos de consenso, Bitcoin usa el consenso de Nakamoto y Ethereum usa GHOST, o soluciones de identidad, o mecanismos de autenticación, para otorgar derechos de membresía y gobierno en estas redes. Basados ​​en su dominio sobre recursos escasos, tienden a formar monopolios, creando plutócratas y centralización en un sistema originalmente definido como distribución y libertad. la

Claramente, estos sistemas entienden que la identidad es una parte clave del problema, pero aún tienen que proporcionar una solución efectiva para una sociedad democrática, empoderada y centrada en el ser humano. Los mecanismos de autenticación dan forma fundamentalmente a los sistemas socioeconómicos, sociopolíticos y sociotécnicos; si alguna vez hay un momento para observar, es ahora cuando estos sistemas se están desmoronando. la

Recientemente nos enfocamos en uno de los problemas más misteriosos de la criptografía: el propósito de los protocolos de prueba de identidad en cadena. Estos son nuevos mecanismos de autenticación que preservan la privacidad diseñados para proteger las redes digitales del fraude de identidad, una actividad que podría tener ramificaciones políticas y económicas de gran alcance.

El banco central promueve constantemente el proyecto piloto de la escena digital de los Juegos Olímpicos de Invierno en RMB: según las noticias del 1 de febrero, el Departamento de Gestión Comercial del Banco Popular de China, bajo la dirección del Grupo Líder de Construcción del Entorno de Pago de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing-Zhangjiakou, establecido bajo el Liderazgo del Banco Popular de China, fortaleció la colaboración, tomó la iniciativa y promovió de manera eficiente el trabajo de garantía de servicios financieros de invierno de Austria está completamente completado. El Parque del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Invierno y las escenas de renminbi digital dentro de la línea roja han aterrizado, y las siete escenas principales fuera de la línea roja han logrado una cobertura completa. Complete la construcción del entorno de aceptación de RMB digital en escenarios como hoteles contratados y hospitales designados. [2022/2/1 9:26:26]

Si bien la Web 2.0 ha ayudado a democratizar el contenido hasta cierto punto, no ha logrado impulsar una inclusión significativa, en parte debido a la falta de protección contra las identidades falsificadas. La votación en línea puede ser atacada ya menudo es atacada por cuentas ilegítimas. Las redes Blockchain descentralizan de manera similar la creación de monedas y también dificultan la posibilidad de una distribución justa del valor (por ejemplo, en forma de un ingreso básico universal), estos marcos de identidad pueden proteger estas monedas de los atacantes que crean cuentas falsas para obtener más que su equidad. valor de la acción. Resolver este problema fundamental es la razón de ser de las pruebas de identidad en cadena. la

La clave para entender cómo funciona este tipo de protocolo es un viejo desafío sin resolver en Internet. Es probable que no haya escuchado el término "ataque sybil" antes: es un problema generalizado con iteraciones que van desde ataques de spam hasta desinformación automatizada a través de bots. Este tipo de vulnerabilidad alguna vez se consideró imposible de superar, pero en ausencia de un intermediario que pueda verificar las identidades, cualquier persona con suficientes recursos puede atacar y controlar una red a través de múltiples avatares ilegales. la

El valor de mercado actual de Bitcoin representa el 42,7 %: según datos de CoinGecko, el valor de mercado actual de Bitcoin representa el 42,7 % y el valor de mercado de Ethereum representa el 17,6 %. [2021/8/22 22:29:20]

En términos de identidad, Vitalik Buterin resumió mejor la amenaza, calificándola de "problema exclusivamente humano", o el desafío de garantizar que cada individuo solo pueda crear una cuenta dentro de un dominio determinado. En este sentido, Anti-Sybil Identity no está diseñado para obtener ninguna información específica sobre los usuarios, aparte de que no están utilizando cuentas falsas para engañar al protocolo. Al centrarse en esta búsqueda particular de "singularidad", las pruebas de identidad en cadena cambian la visión predominante sobre la verificación de identidad. En lugar de preguntar "quién es usted", y luego explotar y monetizar unilateralmente los datos de identidad en la cadena, se limita a "¿es esta la única cuenta que controla?"

El resultado es innegablemente extraordinario: una red digital de humanos liberados de la mediación de la identidad. la

Para formalizar estas personas en línea únicas, las nuevas soluciones abstraen por completo los marcadores objetivos de identidad que pueden manipularse, agregarse, reempaquetarse y subvertirse fácilmente: en su lugar, prefieren usar aportes humanos subjetivos (como explicaciones, conversaciones o garantías), que son más escurridizos y menos sujetos a distracciones no deseadas. la

Las soluciones de primera generación para este tipo de amenazas convergen bajo la prueba CAPTCHA, que está diseñada para proteger las plataformas de ataques bot o DDoS. Sin embargo, el problema clave con los CAPTCHA es que son generados por un algoritmo, por lo que al final siempre pueden ser resueltos por un algoritmo. De hecho, todas nuestras respuestas a estas pruebas se utilizan para entrenar las capacidades de reconocimiento de patrones de la IA, por lo que estos sistemas facilitan efectivamente el flujo de información de nosotros, los humanos, a la inteligencia de las máquinas (y los señores de Silicon Valley). la

Algunos protocolos de prueba de identidad en cadena están diseñados para invertir directamente esta lógica: en lugar de ser generados y resueltos por computación, son creados y desbloqueados completamente por las capacidades cognitivas únicas del cerebro humano. Tales pruebas son adecuadas para el razonamiento de sentido común o los juegos cooperativos que son fáciles para los humanos pero difíciles de replicar para la inteligencia artificial. Un ejemplo destacado aquí es Idena, una cadena de bloques totalmente descentralizada donde los miembros se reúnen regularmente para una ceremonia de identidad, donde resuelven la prueba FLIP y pasan la prueba de cadena única Obtenga recompensas de tokens por su estado. Idena ha construido una red en la que cada nodo corresponde a un individuo (actualmente 4556 miembros), que se ha utilizado como base para aplicaciones de renta básica universal y gobernanza descentralizada. la

Por otro lado, tenemos soluciones de tipo web of trust como BrightID donde los miembros pueden responder entre sí y diferentes aplicaciones pueden establecer sus propios parámetros para analizar el gráfico social resultante y determinar qué identidades son únicas. Otras estrategias incluyen la certificación formal en reuniones fuera de línea (personhood.online y Duniter), métricas de participación de DAO (Upala y Democracy Earth's Equality Protocol), uso de incentivos criptoeconómicos para recompensar el comportamiento legítimo (HumanityDAO) e incluso tribunales digitales distribuidos, un caso donde la legalidad de la identidad es impugnada (Kleros) es juzgada por jurados seleccionados al azar. la

No es solo el énfasis en la privacidad lo que une estos enfoques dispares. Estos protocolos están diseñados para promover un comportamiento prosocial y orientado a la comunidad, y la capacidad de los usuarios y las aplicaciones para explotar y atacarse entre sí es muy limitada. la

Están creando un marco viable para las aplicaciones sociales, construyéndolo sobre una base duradera de agencia colectiva, consentimiento y la dignidad de los datos. Al hacerlo, la seguridad mejorada y la riqueza social del mundo fuera de línea pueden ser explotadas por el entorno en línea, alejándolos del paradigma actual del Lejano Oeste de centralización del poder, inaccesibilidad, identidades falsas y señales sociales distorsionadas. Esto amplía enormemente las vías para cimentar la confianza en nuestra sociedad cada vez más digital, lo que podría conducir a una iteración nueva e innovadora de la infraestructura social en red que alguna vez fue creada por las credenciales de las redes sociales de la Web 2.0. la

No hay modelos económicos específicos o tendencias ideológicas integradas en los protocolos de identidad en cadena: proporcionan un terreno fértil para un ecosistema de red diverso y diverso. la

Sin embargo, en sus primeras aplicaciones, las redes de prueba de identidad han manifestado los sueños más salvajes de los cypherpunks. Las criptomonedas de Renta Básica Universal, la democracia entre pares y la financiación de bienes públicos son solo algunas de estas nuevas aplicaciones piloto, ahora operativas por primera vez. Las redes artificiales crean espacio para modos cooperativos y colectivos de operación económica, en lugar de la abstracción y el individualismo predeterminados. Por supuesto, notamos que estas tecnologías se están realizando actualmente a menor escala y aún son demasiado frágiles o complejas para ser adoptadas ampliamente. Sin embargo, su creación abrió un camino.

Tags：

Intercambio de Ethereum