Data Pivot DAO: 523 % de aumento en fondos en medio año, y la tasa de crecimiento de capital de riesgo DAO es notable

Organización Autónoma Descentralizada DAO (Organización Autónoma Descentralizada), como su nombre indica, se refiere a la realización de las mismas funciones que las empresas u organizaciones en el mundo real a través de programas automatizados ejecutados por código. DAO no requiere una gestión jerárquica, todos pueden participar y su visión final es proporcionar una forma de reemplazar los mecanismos tradicionales de coordinación económica y social. A fines del año pasado, con la popularidad de DeFi, DAO relacionado con la gobernanza de DeFi también comenzó a atraer la atención del mercado. En estos DAO de gobernanza, cualquier persona que tenga tokens de proyectos relevantes puede participar en la toma de decisiones, como los gastos de capital del proyecto y las reformas del mecanismo. Sin embargo, sería un error entender DAO solo como un protocolo de gobierno de nivel superior. En la actualidad, han surgido muchos DAO orientados a aplicaciones. La mayoría de estos DAO son fondos de inversión descentralizados, y los objetivos de gestión, como la custodia y salida de fondos, se realizan a través de contratos inteligentes. Algunas DAO también han comenzado a brindar otros servicios financieros, como servicios de minería DeFi similares a los que lanzan los intercambios centralizados. La minería de liquidez (Farming) ha demostrado el potencial de DeFi en la coordinación y distribución del capital global, y DAO puede profundizar esto. PAData revisó los fondos, propuestas y datos de usuarios de DAO después de medio año y encontró: 1) En los últimos seis meses, la escala de capital en DAO ha aumentado en un 523,63 %, las direcciones participantes han aumentado en un 533,53 %, el número total de propuestas ha aumentado en un 55,97%, y los domicilios electorales se han incrementado en un 96,00% %. Sin embargo, la actividad de gobierno real de DAO no aumentó al mismo tiempo, y la tasa de participación electoral se redujo en un 26,35 %. 2) Desde una perspectiva micro, las DAO recién lanzadas en los últimos seis meses han experimentado un rápido crecimiento en la escala de capital, un gran número promedio de propuestas y altas tasas de votación, lo que demuestra el rápido desarrollo de las DAO emergentes. 3) Las DAO de tipo gobernanza se enfrentan a un dilema, por un lado, cuando el número de votantes y propuestas es pequeño no se puede lograr una gobernanza efectiva, actualmente, salvo las DXdao de tipo gobernanza complejas que tienen más propuestas y direcciones de votación, el número de propuestas en otras DAOs No hay muchas direcciones de votación, en cambio, cuando todos participan en la gobernanza, los fondos de los usuarios están directamente ligados al peso de la decisión. 4) Los principales desafíos que enfrentan las DAO orientadas a aplicaciones son las restricciones mutuas del efecto de escala y los riesgos de seguridad, así como el cumplimiento de políticas y regulaciones. En la actualidad, a excepción de PieDAO, que tiene una gran escala de gestión de activos y una gran cantidad de participantes, la escala de gestión de activos y la cantidad de participantes de otras DAO son pequeñas y la diferenciación es obvia. 5) En lo que respecta al mecanismo de votación de la gobernanza DAO, ha habido muchos modelos innovadores, como la votación por creencias, la votación secundaria y el sistema de reputación, pero ninguna de las nuevas soluciones ha hecho ningún esfuerzo por proporcionar y aumentar la motivación personal. Hasta el 6 de mayo, Deep DAO ha recopilado datos de 108 DAO, 23 más que el 4 de noviembre del año pasado. Diversos datos muestran que la DAO se ha desarrollado muy rápidamente en los últimos seis meses. En primer lugar, desde la perspectiva de la escala de capital, la escala de capital actual de todas las DAO ha alcanzado los 1006 millones de dólares estadounidenses, un aumento del 523,63 % en los últimos seis meses, y la expansión es obvia. En segundo lugar, desde la perspectiva de la operación básica, la cantidad de direcciones que actualmente participan en actividades DAO (la cantidad de direcciones que tienen tokens DAO) es de aproximadamente 65 800, un aumento del 533,53 % en los últimos seis meses, y la cantidad acumulada de propuestas ha alcanzado 7.819, un incremento en los últimos seis meses del 55,97%. Además, desde la perspectiva de la actividad de los usuarios, el número total de direcciones de votación de todas las DAO es de aproximadamente 1911, un aumento del 96,00% en los últimos seis meses. Sin embargo, vale la pena señalar que la tasa de votación promedio de cada DAO ha disminuido. en un 26,35%. Esto significa que la tasa de crecimiento de las direcciones participantes ha superado la tasa de crecimiento de las direcciones de votación, la actividad general de DAO se ha reducido y el propósito de la entrada de más fondos y usuarios puede no ser la gobernanza. PeckShield: El protocolo DeFi MerlinLabs fue atacado, que es otro ataque de origen compartido de PancakeBunny: el 26 de mayo, la advertencia "Paishield" de PeckShield mostró que el agregador de ingresos DeFi MerlinLabs fue atacado. El método de ataque de PancakeBunny es similar al préstamo flash ataque, y la pérdida es 200ETH. [2021/5/26 22:46:25] Desde una perspectiva más microscópica, hay 5 DAO cuya escala de capital ha aumentado en más de 55 millones de dólares estadounidenses en los últimos seis meses, y el crecimiento del capital de estos 5 DAO representó el crecimiento total de DAOs Alrededor del 36%, es la principal fuente de aumento en el DAO existente. Entre ellos, los fondos en el acuerdo de gobierno compuesto DXdao aumentaron en 63,528 millones de dólares estadounidenses, el mayor aumento. Además, entre las DAO recién lanzadas en los últimos seis meses, la escala de capital de API3 DAO ha alcanzado alrededor de 237 millones de dólares estadounidenses, que es la DAO con la escala de capital más grande dentro del rango estadístico actual. BarnBridge Governance también superó los 100 millones de dólares. Sin embargo, los fondos de otras DAO recientemente lanzadas son todos menos de 50 millones de dólares estadounidenses, y la escala es relativamente pequeña. Desde la perspectiva del número de propuestas, las 10 principales DAO con las propuestas acumuladas de más rápido crecimiento en los últimos seis meses aumentaron en más de 30 propuestas. Entre ellos, solo hay 3 DAO cuyo número total de propuestas ha aumentado en más de 100, y hay 5 DAO cuyo número total de propuestas ha aumentado en más de 50. PieDAO y BerezkafLezDAO tuvieron el mayor incremento en el número de propuestas, con un incremento de 329 y 299 propuestas respectivamente, equivalente a un incremento promedio diario de más de 1,6. Entre los DAO lanzados recientemente en los últimos seis meses, DAOhaus Second Story CCO tiene el mayor número acumulado de propuestas, llegando a 382, ​​seguido de 6 DAO con propuestas acumuladas que superan las 100. Desde el punto de vista medio, en los últimos seis meses, la media de propuestas de las 10 nuevas DAO con más propuestas acumuladas es de unas 145,1, superior a la media de 120,4 propuestas de las DAO existentes (en línea para más de medio año), lo que demuestra que los DAO recién lanzados Mayor actividad y desarrollo más rápido. En los últimos seis meses, solo 10 DAO existentes mostraron un crecimiento positivo en la tasa de votación, entre los cuales, la tasa de votación de mStable fue la que más aumentó, con un aumento de más de 10 puntos porcentuales. Las tasas de votación de las 75 DAO restantes mostraron un crecimiento negativo, lo que significa que para la mayoría de las DAO que se han desarrollado durante más de medio año, la actividad real no ha aumentado. Entre los DAO recién lanzados, 7 DAO tuvieron una tasa de votación de más del 50 %, entre los cuales Odyssy y 0x117 alcanzaron el 100 %. Por supuesto, esto puede estar relacionado con la pequeña escala de DAO en la etapa inicial de lanzamiento, lo que es propicio para movilizar a los usuarios a participar en las actividades. Pero en general, la actividad del DAO recién lanzado es más rápida. En la actualidad, DAO se puede dividir en tipo de gobernanza y tipo de aplicación. El primero se refiere principalmente al acuerdo de gobernanza DeFi, que se puede dividir en tipo de gobernanza de proyecto compuesto y tipo de gobernanza de proyecto único. El primero se refiere principalmente a múltiples proyectos que comparten una gobernanza. DAO, como DXdao, y estos últimos. Los que se refieren principalmente a DAO que se especializan en la gobernanza de un proyecto, como BarnBridge Governance, Decentraland DAO, Aavegotchi, etc. En estos DAO, cualquier persona que posea tokens de proyectos relevantes puede participar en la toma de decisiones, como el gasto de capital del proyecto y la reforma del mecanismo. Sin embargo, la DAO de tipo gobernanza se enfrenta a un dilema. Por un lado, no se puede lograr una gobernabilidad efectiva cuando el número de votantes y de propuestas es pequeño. Entre las 16 DAO con mayor escala de capital, 9 son DAO de gobernanza. A mayo y junio, entre estos DAO, solo el gobierno compuesto DXdao tenía la mayor cantidad de propuestas, alcanzando 463. El número de propuestas de otros DAO de gobierno único fue muy inferior a este número, a excepción de Aragon Network Budget y Airalab, Decentraland DAO ha más de 100 propuestas en total, y las 5 propuestas restantes son menos de 100, y la más baja es incluso de un solo dígito. Del mismo modo, en general, las direcciones de votación de estos DAO de gobernanza no son muchas y la diferenciación es grave. Entre ellos, a excepción de Aavegotchi, que tiene 600 direcciones de votación y DXdao, que ha llegado a 114, ninguno de los otros DAO tiene más de 100 direcciones de votación, y la mayoría solo tiene un dígito. Gobernanza Las DAO con grandes escalas de capital no son lo suficientemente activas, y mucho menos las DAO con escalas de capital más pequeñas. Sin embargo, por otro lado, cuando todos participan en la gobernanza, el monto de los fondos de los usuarios está directamente relacionado con el peso de la toma de decisiones, y el resultado de la toma de decisiones puede no reflejar un consenso democrático, sino un consenso de capital. . En esencia, las DAO de gobernanza tienen ciertas limitaciones entre la tasa de participación electoral y el grado de democracia en la toma de decisiones, lo que requiere que las DAO de gobernanza encuentren un equilibrio en el diseño del mecanismo. Para las DAO orientadas a aplicaciones, los principales desafíos provienen de las limitaciones mutuas del efecto de escala y los riesgos de seguridad, así como del cumplimiento de políticas y regulaciones. La actual DAO orientada a aplicaciones se basa principalmente en fondos de inversión y creación de mercado de liquidez. Cuantos más fondos haya en DAO, mayor será el tamaño del fondo, más fácil será generar efectos de escala. Pero, por el contrario, las DAO con fondos más grandes son también es más fácil ser atacado por piratas informáticos. Esto requiere DAO orientado a la aplicación para hacer un buen trabajo de equilibrio y prevención. Sin embargo, en lo que respecta a la situación actual, la escala de financiación de las DAO orientadas a aplicaciones es aún pequeña. Entre los 16 DAO con la mayor escala de capital, 7 son DAO orientados a aplicaciones. Entre ellos, a excepción de los fondos en PieDAO que superan los 120 millones de dólares estadounidenses, los fondos de los otros 6 DAO están todos entre 10 millones de dólares estadounidenses y 30 millones de dólares estadounidenses. Además, la cantidad de direcciones (cantidad de participantes) que suscribieron fondos no es grande y la diferenciación es grave. Solo PieDAO, NFTX y Stacker Ventures tienen más de 1000 direcciones participantes, y el PieDao más grande tiene menos de 5000 direcciones participantes. Los 4 DAO restantes tienen menos de 150 direcciones participantes, y el mínimo es solo 8. En la actualidad, las DAO orientadas a aplicaciones con grandes escalas de capital no son suficientes para formar un efecto de escala, y las DAO orientadas a aplicaciones con pequeñas escalas de capital pueden ser más difíciles de formar. Por otro lado, los problemas de cumplimiento que enfrentan los DAO orientados a aplicaciones han surgido recientemente. El 25 de abril, la Legislatura del Estado de Wyoming de EE. UU. aprobó la Ley DAO, que permite que las DAO se registren oficialmente en el estado, y que las sociedades de responsabilidad limitada también se puedan transformar en DAO. El proyecto de ley ha sido firmado por el gobernador y entrará en vigencia el 1 de julio. De esta manera, DAO ya puede disfrutar del mismo estatus legal que las entidades comerciales generales, lo que es de gran importancia para el desarrollo de DAO. Desde el desarrollo de DAO, han aparecido muchos mecanismos de votación nuevos, tratando de equilibrar el dilema bipolar que enfrenta el gobierno DAO. Entre ellos, la votación por creencias, la votación secundaria y la votación por reputación tienen algunas aplicaciones. La votación por convicción es un mecanismo de toma de decisiones que utiliza curvas de decaimiento para definir la acumulación y reducción de creencias. Cuanto más tiempo prefiera un usuario una propuesta, más creencias se llenan en el balde. Las creencias crecen de acuerdo con una curva de disminución de la vida media, y la preferencia gana más peso con el tiempo. Si el usuario decide cambiar a un nuevo depósito (nueva propuesta), las creencias fluirán de la propuesta anterior de acuerdo con la función de disminución, fluirán hacia la nueva propuesta y se acumularán según la función de disminución. Este es un proceso iterativo hasta que la creencia se acumula hasta cierto límite y se toma la decisión. Actualmente, 1Hive adopta este modo. La votación cuadrática es un proceso colectivo de toma de decisiones, que se refiere al grado en que las personas expresan sus preferencias mediante la asignación de votos (los tokens son votos en DAO), no solo a la dirección de preferencia. "Secundario" significa principalmente que los usuarios pueden comprar votos adicionales para expresar su apoyo, de modo que el comportamiento de compra de votos de las personas sea proporcional a la fuerza de la preferencia de opinión. Así, dado que el costo marginal por voto adicional aumenta linealmente con el número de votos, el número total de votos para una pregunta dada es la suma de las fortalezas de las preferencias de los votantes. Esto ayuda a resolver los problemas de la paradoja de la votación y la regla de la mayoría. Sin embargo, el aumento del costo marginal en relación con el número de votos es menor o mayor que el crecimiento lineal, lo que puede conducir a problemas de grupos de interés que dominan los votos y la "tiranía" de la mayoría. Actualmente, Gitcoin realmente adopta este modelo. El sistema de reputación se refiere principalmente a la concesión de tokens de gobernanza a usuarios reales que participan en una red o protocolo descentralizado. Cuando la red o el protocolo se usa ampliamente, los titulares de tokens pueden agregar derechos económicos y transferibilidad a los tokens. La minería de liquidez DeFi que surgió el año pasado utiliza esencialmente este modelo para completar la gobernanza al otorgar a los usuarios reales derechos económicos. Sin embargo, ninguna de estas nuevas soluciones hizo un esfuerzo por proporcionar y aumentar la motivación individual. Varios estudios en el campo de la movilización social han demostrado que la motivación personal juega un papel importante en el logro de la movilización del personal. Un requisito previo para que varios mecanismos de votación desempeñen un papel es que los usuarios de cierta escala deben participar en ellos.Incluso para las DAO orientadas a aplicaciones, la expansión de escala debe lograrse a través de la expansión de la escala de usuarios. Por lo tanto, en el desarrollo de DAO en el futuro, quizás además de los esfuerzos de los informáticos y economistas, no deberían faltar los sociólogos. Descripción de los datos: El número de propuestas incluye tanto las propuestas de gobierno del DAO de gobierno como las propuestas interactivas del DAO de aplicación, esta última considera cada acceso de usuario como una propuesta, por lo que el número de propuestas es más o menos superior al de los participantes direcciones (direcciones de tenencia de moneda) Puede reflejar con precisión la situación básica de las actividades de DAO. Documento de referencia: Philippe Honigman, ¿Qué podemos hacer con una DAO en 2020?, https://daobase.org/what-can-we-do-with-a-dao-in-2020/. Jeff Emmett, Votación por convicción: una nueva alternativa de toma de decisiones continua a la gobernanza, https://medium.com/giveth/conviction-voting-a-novel-continuous-decision-making-alternative-to-governance-aa746cfb9475. Votación cuadrática, https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_voting.

Tags：

NEAR