La adopción masiva de criptografía podría centralizar la criptografía

Este año es el año en que las criptomonedas finalmente comienzan a generalizarse.

Desde Musk y Tesla invirtiendo y aceptando pagos de Bitcoin, hasta la reciente moda de token (NFT), la era en la que la tecnología blockchain estaba dominada por cypherpunks y programadores ha pasado. Pero a pesar de esto, la tecnología blockchain aún no se ha desarrollado hasta el punto en que la gente común pueda usarla fácilmente.

Además, cuanto más tiempo hayan estado al tanto los usuarios no técnicos del acceso a las criptomonedas, mayor será el riesgo de que las empresas centralizadas se encarguen de mejorar la facilidad de uso al influir en la resistencia a la censura, ya que esta tecnología relativamente nueva finalmente inundó la conciencia general.

Ahora echemos un vistazo al estado actual de la accesibilidad de las criptomonedas en la actualidad.

El enfoque 'Flash or Crash' de Bitcoin enfrenta obstáculos

Cuando Bitcoin optó por rechazar el escalado en cadena a través de transacciones en bloque, esencialmente colocó todas sus esperanzas y sueños de ser utilizable como moneda diaria en las soluciones de escalado de Capa 2.

Entre ellos, el más importante es Lightning Network. Si bien Lightning Network está operativa, también presenta una serie de complejidades, incluido el equilibrio de liquidez, la apertura y el cierre de canales, el enrutamiento de rutas de pago y más.

Quizás lo más desafiante para los nuevos usuarios, mover fondos fuera de la cadena a Lightning Network requiere un intercambio en la cadena, lo que desencadena tiempos de confirmación desagradablemente largos y tarifas altas.

Blockpass y Crypto.com cooperan para construir un sistema NFT de identidad: el 7 de marzo, Blockpass y el intercambio de criptomonedas Crypto.com llegaron a una cooperación. Blockpass construirá un sistema de "identificación NFT" en la cadena de bloques de Chronos para brindar soporte para transacciones compatibles con el ecosistema de Chronos. Cronos es una cadena lateral compatible con EVM que se ejecuta en paralelo a la cadena Crypto.org. (Asia Uno)[2022/3/7 13:42:34]

En general, una experiencia decepcionante incluso para los usuarios expertos en criptomonedas, y definitivamente no para un novato.

Afortunadamente, los desarrolladores han implementado una nueva generación de Lightning Wallets que mejoran significativamente la experiencia del usuario a un nivel que los usuarios no técnicos pueden usar fácilmente.

Las billeteras Lightning de segunda generación, como Phoenix, hacen esto mediante la subcontratación de ciertas funciones de los nodos Lightning regulares (incluida la apertura de canales, la gestión de la liquidez, las copias de seguridad automáticas, etc.) a los proveedores de billeteras.

Esencialmente, son similares a las carteras de custodia en casi todos los sentidos, excepto que no son carteras de custodia. Es decir, los usuarios controlan sus fondos y los proveedores de servicios no pueden quitarles (o denegar el acceso a los usuarios) sus fondos.

Handyue Technology: preste mucha atención a las industrias emergentes, incluido Metaverse: el 15 de enero, algunos inversores preguntaron a Handyyue Technology en la Interacción electrónica de la Bolsa de valores de Shanghái, si la empresa participará ampliamente en el negocio del metaverso y otros temas.

Palmyue Technology respondió que la empresa se adherirá al largo plazo, aprovechará al máximo las ventajas integrales de la empresa en IP, canales, usuarios, operaciones, antecedentes de los accionistas, etc., y mantendrá una estrecha atención, exploración activa y diseño pragmático de las industrias emergentes. incluyendo Metaverso. [2022/1/15 8:51:29]

Básicamente, hay dos objetivos principales que deben priorizarse: la facilidad de uso y el control del usuario sobre los fondos.

Si usa una billetera Lightning Network de segunda generación, puede enviar y recibir mensajes fácilmente sin verse afectado por el complejo funcionamiento interno de la red, y aún tiene control total sobre sus fondos en todo momento. En comparación con solo usar Bitcoin en cadena, solo necesita confiar en el proveedor de servicios Lightning (LSP).

Este enfoque hace que un número creciente de usuarios confíe en un número cada vez menor de LSP grandes para mover fácilmente sus bitcoins, de forma similar al sistema financiero tradicional, donde el procesamiento de intercambio se centra en un puñado de importantes empresas de pago.

Por supuesto, muchos usuarios aún podrán controlar sus fondos de la inflación y la manipulación de la moneda, pero aparte de algunos entusiastas de la tecnología que pueden ejecutar sus propios nodos, la mayoría dependerá de entidades centralizadas para operar.

OrionMoney completa USD 1,7 millones en financiamiento de ronda inicial: el 19 de junio, OrionMoney, un banco de moneda estable de cadena cruzada, completó USD 1,7 millones en financiamiento de ronda inicial. Los inversores incluyen a DelphiDigital, Hashed, Accomplice, SkyVisionCapital, y los inversores individuales incluyen al cofundador de Terra y El director general DoKwon, el director general de Anchor Protocol, Matthew Cantieri, el inversor de Ripple, Aditya Nagarsheth. [2021/6/19 23:49:23]

Perspectiva del usuario Incluso a los competidores no les gusta esto

No todas las criptomonedas se verán afectadas por la cadena principal congestionada y las complicaciones de la Capa 2. Especialmente las principales bifurcaciones y proyectos de Bitcoin como Litecoin tienen tarifas bajas en la cadena y tiempos de confirmación regulares.

Sin embargo, incluso una experiencia como esta no es suficiente para el usuario final. Independientemente de lo que digan los defensores de Bitcoin Cash, en la práctica la operación no es instantánea, y pagar o depositar a través de muchos procesadores de pago populares todavía requiere múltiples confirmaciones, lo que puede llevar desde unos minutos hasta unas pocas horas.

El usuario promedio no entenderá por qué tiene que esperar, o por qué el tiempo de espera es variable, o que el servicio debería poder confiar en cero confirmaciones pero no lo hace. Los usuarios simplemente saben que tienen que esperar, lo cual es una experiencia y un sentimiento muy frustrante para los usuarios.

Sin embargo, no todas las plataformas y servicios comprenden por completo la tecnología subyacente, por lo que esta experiencia puede ser aleatoria. Sin embargo, hay otras redes que también pueden hacer esto en segundos, pero esto puede conllevar importantes compensaciones en la confiabilidad de la red.

Las inquietantes preocupaciones de privacidad sobre los nombres de usuario

Incluso después de resolver el problema del intercambio rápido y confiable, todavía hay una clave importante para la usabilidad para la adopción masiva: los nombres de usuario. Si bien el escaneo de códigos QR puede ser bastante simple, copiar y pegar hashes criptográficos largos no es una tarea fácil para situaciones de red, remotas y de otro tipo.

Necesitamos una forma fácil y social de hacer que las personas paguen con un nombre de usuario y una lista de contactos legibles, y existen bastantes sistemas que hacen esto hasta cierto punto.

Sin embargo, la mayoría hace grandes concesiones entre la usabilidad o la confianza, y soluciones como el Servicio de nombres de Ethereum simplemente se resuelven en una dirección estática, que aún muestra direcciones largas y engorrosas en la interfaz de usuario.

Y crea algunos problemas de privacidad preocupantes al exponer todo su historial de transacciones a cualquier persona que simplemente pueda pegar su dirección en un explorador de blockchain.

La base para la interoperabilidad entre billeteras es similar, pero más compleja debido a los dominios e implementaciones específicos de la billetera.

Los intercambios de criptomonedas deben ser más fáciles

HandCash proporciona otra solución, una billetera BSV popular que no resuelve direcciones estáticas y admite listas de contactos. El problema es que la solución está centralizada: los usuarios deben confiar completamente en la empresa y su infraestructura.

Con una configuración similar en el ecosistema BSV, Paymail permite a los usuarios resolver fácilmente una nueva dirección cada vez sin depender de un único sistema centralizado. Sin embargo, al igual que el correo electrónico, Paymail depende del servidor que aloja su nombre de dominio, y la única opción para resistir la censura es alojar su propio servidor.

Además, no existe un sistema de lista de contactos universal. Desafortunadamente, estas dos soluciones más amigables van en la dirección de la centralización, porque las soluciones fáciles de usar son difíciles de descentralizar.

Nuevamente, DASH se enfoca en brindar la solución más ideal para el problema de la usabilidad: crear una capa de aplicación distribuida, que incluye proporcionar nombres de usuario y listas de contactos en una forma intuitiva, fácil de usar y completamente descentralizada en la capa de protocolo.

Sin embargo, la solución, que se ha estado trabajando durante años, todavía está en la red de prueba, y queda por ver si se lanzará a tiempo para impactar la tendencia de adopción masiva de servicios centralizados.

Resumen

Por supuesto, el riesgo real no es que las soluciones de facilidad de uso de criptomonedas sean difíciles o imposibles de tener éxito. El mayor riesgo es que las soluciones de custodia total ganen fácilmente, llevándonos de regreso al antiguo sistema financiero del que una vez tratamos de escapar, solo (supuestamente) respaldado por criptomonedas.

Hemos visto ejemplos de esto, desde incentivar la plataforma de blogs Publish0x para alentar los retiros directos a plataformas centralizadas para evitar las altas tarifas de Ethereum, hasta el gigante estadounidense de comida rápida Chipotle que distribuye bitcoins exclusivamente para cuentas de intercambio.

Además, gigantes de pagos como PayPal y Visa también han comenzado a aventurarse en el espacio de las criptomonedas. Si no tenemos cuidado, en el futuro podríamos estar gastando criptomonedas a través de las mismas empresas y servicios gigantes, todavía a merced de esos jugadores.

Estamos en una encrucijada: crear facilidad de uso de forma descentralizada o dejar que el poder de los principales actores acelere la muerte de la descentralización. El desafío es abrumador y, aunque hay mucho en juego, no es fácil admitir la derrota.

¿Están las criptomonedas a la altura?

Tags：

UNI