Tres minutos para entender qué es Layer2, side chain, Rollups

Ethereum 1.0 ha encontrado una aplicación excelente en el ecosistema DeFi. Sin embargo, a medida que aumenta la adopción, la escalabilidad, la solidez y la viabilidad económica de la capa de infraestructura se vuelven fundamentales para el éxito a largo plazo tanto de Ethereum como de las dApps basadas en ella.

No tiene sentido presionar el botón "retirar" si el usuario puede retirar la recompensa de $60 por solo $80 en tarifas de gasolina. Si bien es cierto que esto solo sucederá si la red Ethereum se obstruye debido a las limitaciones actuales de la red y al aumento temporal del uso, eso no afecta el hecho de que aún sucederá.

Por lo tanto, está claro que tanto Ethereum como los proyectos construidos sobre él necesitan soluciones de escalabilidad para satisfacer las necesidades de la creciente comunidad DeFi.

En general, existen dos enfoques principales para la escalabilidad: (i) escalar la capa base en sí - L1, o (ii) escalar la red descargando parte del trabajo a otra capa - L2.

La primera opción es ampliar la capa básica de Ethereum en forma de una actualización de Ethereum 2.0, lo que ayudará en gran medida a las aplicaciones actualmente creadas en Ethereum (como PlotX) a expandir sus servicios para satisfacer las necesidades de la creciente comunidad DeFi.

V God emitió un artículo sobre la seguridad de CEX: con la esperanza de hacer que el intercambio se acerque técnicamente a la no custodia: noticias del 19 de noviembre, en respuesta al incidente de FTX, V God emitió un artículo "CEX seguro: prueba de solvencia", discutiendo cómo hacer que el intercambio sea más cercano a la confianza La historia de los intentos de globalización, las limitaciones de estas técnicas y algunas ideas nuevas y más poderosas que se basan en ZK SNARK y otras técnicas avanzadas.

V God dijo que el uso de ZK-SNARK puede mejorar la privacidad y la solidez, colocar todos los depósitos de los usuarios en un árbol Merkle y usar ZK-SNARK para demostrar que todos los saldos en el árbol no son negativos, sumando algunas reclamaciones por valor. Si agregamos una capa de hash para la privacidad, la rama de Merkle proporcionada a cada usuario no revelará el saldo de ningún otro usuario.

Para ir un paso más allá, en lugar de solo probar que el intercambio tiene los fondos para devolverle el dinero al usuario, también es necesario evitar que el intercambio robe los fondos del usuario por completo. Vish dijo que la solución ideal a largo plazo sería confiar en la autocustodia, complementada con tecnologías como billeteras de recuperación social y de múltiples firmas para ayudar a los usuarios a hacer frente a las emergencias. A corto plazo, hay dos alternativas claras: intercambios con custodia como Coinbase e intercambios sin custodia como Uniswap.

Finalmente, V God dijo que a corto plazo, los intercambios se dividen en dos "categorías" claras: intercambios con custodia e intercambios sin custodia. Hoy en día, la última categoría es solo DEX, como Uniswap, y en el futuro también podemos ver CEX criptográficos "restringidos", donde los fondos de los usuarios se mantienen en algo similar a los contratos inteligentes de Validium. También podemos ver intercambios semicustodios en los que les confiamos monedas fiduciarias en lugar de criptomonedas.

Ambos tipos de intercambios están aquí para quedarse, y la forma más fácil de mejorar la seguridad de los intercambios de custodia es compatible con versiones anteriores es agregar pruebas de reservas. Esto incluye una combinación de prueba de activos y prueba de pasivos. Hay desafíos técnicos en la elaboración de un buen protocolo para ambos, pero podemos y debemos intentar avanzar en ambos y abrir el software y los procesos tanto como sea posible para que todos los intercambios puedan beneficiarse.

A la larga, Vitalik quiere que nos acerquemos cada vez más a que todos los intercambios no tengan custodia, al menos en lo que respecta a las criptomonedas. Existirá la recuperación de la billetera, y puede requerir opciones de recuperación altamente centralizadas para los nuevos usuarios que se ocupan de transacciones pequeñas y las instituciones que requieren dichos arreglos por razones legales, pero esto se puede hacer en la capa de la billetera en lugar de dentro del propio intercambio. [2022/11/19 22:06:43]

Si bien esta actualización es una excelente solución para los proyectos que buscan mantenerse al tanto de la capa base de Ethereum, una implementación por etapas durante los próximos dos años puede ser demasiado larga para mantenerse al día con la creciente demanda de aplicaciones. Entonces, la solución más sencilla sería Layer2.

La empresa emergente ucraniana Hacken lanzó un ataque cibernético contra Rusia: Jinse Finance informó que la empresa emergente ucraniana Hacken lanzó un ataque cibernético contra Rusia. Durante el día, Dmytro Budorin, CEO de la startup ucraniana Hacken, y su equipo realizan auditorías de ciberseguridad de los protocolos e intercambios de criptomonedas. Después de salir del trabajo por la noche, la empresa se convirtió en un grupo de activistas hacktivistas que causaron estragos en el panorama de Internet de Rusia.

La guerra ruso-ucraniana ha inspirado a un ciberejército mundial de piratas informáticos a emprender represalias digitales contra Rusia. Entre ellos se encuentran los 70 empleados de Hacken, que hacen malabares con las operaciones de seguridad cibernética, el apoyo a los ucranianos locales y los ataques cibernéticos contra Rusia. (CoinDesk) [2022/3/31 14:27:59]

¿Qué diablos es L2?

La escalabilidad de capa 2 es un término general para las soluciones que ayudan a aumentar la funcionalidad de la cadena de bloques básica de Ethereum mediante el procesamiento de transacciones tanto en la cadena de bloques principal de Ethereum como en las cadenas secundarias. Las dos características principales que se mejoran con el escalado L2 son (i) la velocidad de las transacciones y (ii) el rendimiento de las transacciones. No requiere ningún cambio en la capa base de Ethereum y se puede construir sobre ella utilizando componentes existentes, como contratos inteligentes.

BTC cayó por debajo de la marca de los $14 900 con una caída intradiaria del 2,89 %: según datos de Huobi Global, BTC cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de los $14 900. Ahora se reporta en $14 899,81, con una caída intradiaria del 2,89 %. fluctúa mucho, por favor haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2020/11/8 11:59:10]

Ethereum actualmente puede procesar alrededor de 15 transacciones por segundo (TPS) en su capa base. Con la ayuda de la capa 2, puede aumentar ese número considerablemente, de 15 TPS a varios miles de TPS.

Esto no solo ayuda con el tiempo de procesamiento de las transacciones, sino que también reduce la tarifa de gas requerida para cada transacción realizada en la capa 2, lo que también mejora en gran medida la viabilidad económica de la red.

Además, el concepto de capas ni siquiera es un concepto específico de Ethereum, ¡otras cadenas de bloques ya lo usan ampliamente, por ejemplo, Bitcoin!

¿Cómo lo hace?

Cuando se habla de soluciones de escalado, hay varias opciones. Algunos proponen aumentar el rendimiento de la red Ethereum a corto y mediano plazo, mientras que otros apuntan a soluciones a mediano y largo plazo. Y algunos son específicos de la aplicación, mientras que otros son genéricos.

Entonces, para comprender mejor las diferencias entre todas estas soluciones, exploremos algunos de los tipos más populares de soluciones de escalado de capa 2:

En términos de soluciones de escalado, Channel fue una de las primeras soluciones ampliamente discutidas. Hacen que los participantes intercambien una cantidad x de transacciones fuera de línea, enviando solo dos transacciones para la capa base. Los tipos de canales más populares son los canales nacionales y su subtipo, los canales de pago.

Si bien los canales tienen el potencial de manejar fácilmente decenas de miles de TPS, algunas de sus desventajas son que, al usar los canales, los participantes deben bloquear sus fondos en un contrato multigrado, lo que significa que no se admite la participación pública. Además, esta solución de escalado es específica de la aplicación y no se puede usar para escalar contratos inteligentes de propósito general.

Plasma es una solución de escalado Layer2 propuesta por Joseph Poon y Vitalik Buterin. Este es un marco para crear aplicaciones escalables en Ethereum que utiliza contratos inteligentes y el uso de árboles de Merkle para crear una cantidad ilimitada de cadenas secundarias que son copias de la cadena principal de Ethereum.

Transfiera transacciones de la cadena principal a la cadena secundaria para lograr transacciones rápidas y económicas. La desventaja es que los usuarios tienen que esperar varios días para retirar fondos de la child chain. Además, al igual que los canales, Plasma no admite la ejecución general de contratos inteligentes.

Las cadenas laterales son cadenas de bloques independientes compatibles con Ethereum con sus propios parámetros de bloque y modelo de consenso. Estas cadenas laterales están conectadas a la cadena principal de Ethereum a través de un puente de dos vías. Por lo tanto, los contratos implementados en la capa base de Ethereum también se pueden implementar directamente en las cadenas laterales.

Los resúmenes brindan escalado por agrupación (es decir, rodante), donde las transacciones de la cadena lateral se agrupan en una sola transacción y generan pruebas criptográficas (también conocidas como SNARK (argumentos de conocimiento sucintos no interactivos)) que se envían a la capa base. Con los Rollups, todo el estado y la ejecución de las transacciones se llevan a cabo en la cadena lateral, mientras que la cadena principal de Ethereum solo almacena los datos de las transacciones.

Hay dos tipos de acumulaciones: (i) acumulaciones ZK y (ii) acumulaciones optimistas. Aunque los ZK Rollups son más rápidos y eficientes que los Optimistic Rollups, no pueden proporcionar una manera fácil para que los contratos inteligentes existentes migren a Layer2. Optimistic Rollups ejecuta una máquina virtual compatible con EVM llamada Optimistic Virtual Machine (OVM) que permite la ejecución de los mismos contratos inteligentes que se pueden ejecutar en Ethereum.

Estos son los métodos más populares para escalar L2, y los usuarios encontrarán que la mayoría de los proyectos DeFi los adoptan al migrar a L2.

último

Ethereum 2.0 introducirá prueba de derechos y fragmentación, lo que mejorará en gran medida la velocidad de transacción y el rendimiento de transacción de la capa base. Pero, ¿significa esto que no necesitaremos escalar L2 una vez que se lance Ethereum 2.0? no precisamente. Esto se debe a que, incluso con una actualización a gran escala, Ethereum aún no podrá satisfacer las decenas de miles o incluso millones de demanda de TPS que eventualmente enfrentará debido al aumento en la adopción.

En este punto, se podría argumentar que deberíamos omitir la escala L2 y solo centrarnos en escalar la capa base. Sin embargo, esto requerirá nodos altamente especializados para manejar el aumento de la carga de trabajo, lo que eventualmente conducirá a una mayor centralización y, por lo tanto, a una menor seguridad y resistencia a la censura de la red.

Tags：

XLM