¿La primera demanda de NFT? Los usuarios de NBA Top Shot demandan a Dapper Labs y a su CEO

NFT (token no fungible) parece haberse convertido en el producto de rama de cadena de bloques más popular en 2021. Ha pasado rápidamente de un certificado de propiedad y una marca de propiedad intelectual al campo de la inversión. Los precios de varios nuevos máximos son asombrosos. Al mismo tiempo, inevitablemente trae preocupaciones ocultas: ¿dónde está el límite legal de la inversión en NFT? ¿Será reconocida como una transacción de financiación simbólica? Recientemente, una demanda en curso en los Estados Unidos nos recordó una vez más que, aunque NFT nació en el mundo de las cadenas, está inevitablemente sujeto a inspección y restricciones legales en el mundo tradicional.

(1) Hechos de la acusación

NBA TOP Shot es una plataforma basada en blockchain lanzada conjuntamente por Dapper Labs y la NBA, que cargará los momentos destacados de varias estrellas en la cadena y los convertirá en NFT. Este proyecto fue muy popular a principios de este año. Según las estadísticas, a fines de febrero de este año, el volumen de transacciones superó los 260 millones de dólares estadounidenses, un aumento del 390%, y el número de compradores superó los 110.000.

El 12 de mayo, un usuario de NBA Top Shot demandó a Dapper Labs y a su CEO, alegando que el NFT que vendía era esencialmente un valor no registrado. El demandante alegó que Dapper Labs debería estar registrado en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), pero el último no hizo eso. Por separado, los demandantes alegan que la compañía usó NBA Top Shot para evitar deliberadamente que los cobradores retiraran sus fondos "durante meses" para apuntalar artificialmente el valor de mercado de la plataforma. En la actualidad, esta acusación sigue siendo de carácter privado y todas las alegaciones se basan en el "conocimiento personal" del demandante. El demandado, Dapper Labs, tiene 30 días para responder a la citación, pero aún no ha tomado ninguna medida.

Equipo ETHPoW: la bifurcación de Ethereum liderada por mineros es "inevitable": Jinse Finance informó que el equipo detrás de ETHPoW publicó una carta abierta hoy, afirmando que la bifurcación de la prueba de trabajo de Ethereum es "inevitable". ETHPoW es una bifurcación planificada de Ethereum. Está dirigido por un minero llamado Chandler Guo y tiene como objetivo romper con la red principal de Ethereum. Guo afirmó que la bifurcación permitiría a los mineros continuar con sus operaciones mineras después de que Ethereum hiciera la transición al consenso de prueba de participación durante la llamada fusión. Pero esto da como resultado dos cadenas de bloques, cada una con su propia versión del protocolo y tokens que se ejecutan en la cadena.

ETHPoW publicó una carta abierta a ETC Cooperative, el equipo de desarrollo detrás de Ethereum Classic. Esto es en respuesta a una carta anterior de ETC Cooperative a Chandler Guo sobre por qué la bifurcación ETHPoW no tendrá éxito y que los mineros simplemente deberían migrar a Ethereum Classic.

En su declaración, argumentó que Ethereum Classic no acomodaría a todos los mineros de Ethereum existentes. Por lo tanto, afirma que no se requiere una sino múltiples bifurcaciones PoW. El pequeño grupo de ETC simplemente no puede acomodar todo el grupo de poder de cómputo de ETH. Esta es una dura verdad. Ante hechos tan sólidos, esta bifurcación dura es inevitable. [2022/8/12 12:21:53]

(2) Prueba de Howey

La startup de infraestructura NFT, Rarify, completa un financiamiento Serie A de $10 millones con una valoración de $100 millones: El 3 de marzo, la startup de infraestructura NFT, Rarify, completó una financiación Serie A de $10 millones con una valoración de $100 millones, liderada por Pantera Capital, Eniac Ventures, Greycroft, Hyper y Slow Ventures participaron. La financiación se utilizará para acelerar la contratación de la empresa y los lanzamientos de productos. Rarify actualmente proporciona una infraestructura API comercial para mercados y aplicaciones para crear experiencias NFT de extremo a extremo.

El socio de Pantera, Paul Veradittakit, dijo que la financiación acelerará el crecimiento de Rarify y hará que las NFT estén disponibles para la empresa y la base de consumidores más amplia. (CoinDesk) [2022/3/3 13:35:19]

En lo que se refiere a la dirección de la demanda, el tribunal debe usar la prueba de Howey nuevamente para determinar si la transacción entre el demandante y el demandado tiene las características de un contrato de inversión y luego determinar si la tarjeta NFT es un valor.

SushiSwap anuncia integración con Harmony Protocol: el intercambio descentralizado SushiSwap anunció hoy que integrará su conjunto completo de productos en la cadena de bloques de Harmony Protocol. La asociación presentará la agricultura de rendimiento, las recompensas de minería de liquidez de Sushi, las recompensas de préstamos de Kashi y las recompensas para los desafíos de hackathon específicos de Sushiswap, entre otros. [2021/6/25 0:05:16]

La llamada prueba de Howey contiene cuatro condiciones: 1. Es una inversión de dinero, 2. Si se espera que la inversión genere ganancias, 3. Si la inversión es para un negocio específico (empresa común), 4. Si el el beneficio surge de los esfuerzos del emisor o de un tercero.

En comparación con la definición de valores en otros países, este estándar puede cubrir una amplia gama de valores, por lo que la comisionada de la SEC de "Crypto Mom", Hester Peirce, también ha criticado que el uso de este estándar para medir si los activos cifrados son valores "no han funcionado". bien para la industria en su conjunto".

Potencialmente en contra de los demandantes en esta demanda, el acuerdo de usuario de NBA TOP Shot requiere que los jugadores acepten su "uso principal de NFT como objetos de juego, no para inversión o especulación". Sin embargo, los demandantes también afirman que la plataforma tiene inversores que "esperan beneficiarse" de sus materiales de marketing, lo que exagera el éxito de la plataforma y la escasez inherente de NFT.

(3) ¿Si algunos NFT son valores?

La definición de valores de mi país es relativamente estrecha. De acuerdo con el primer párrafo del artículo 2 de la "Ley de valores", el alcance de los valores es solo "acciones, bonos corporativos, certificados de depósito y otros valores reconocidos por el Consejo de Estado de acuerdo con la ley". " Por lo tanto, incluso si las tarjetas NFT similares a NBA TOP Shot son reconocidas como valores en los Estados Unidos, es difícil hacer el mismo reconocimiento en mi país. Sin embargo, de acuerdo con el Artículo 2, Párrafo 4 de la Ley de Valores, la emisión de valores y las actividades comerciales fuera del territorio de la República Popular China, que perturben el orden del mercado en el territorio de la República Popular China y perjudiquen los derechos e intereses legítimos de inversionistas nacionales, serán tratados de conformidad con las disposiciones pertinentes de esta ley y sancionados. Por lo tanto, si NFT se reconoce como un valor en el extranjero, sus actividades de emisión y comercialización también pueden incluirse en la jurisdicción de protección de mi país.

Si algunos NFT pueden identificarse como valores, o al menos considerarse que tienen la naturaleza de valores, entonces la pregunta que sigue es si su producción y distribución pueden constituir un comportamiento de ICO que está explícitamente prohibido por el gobierno chino.

Decir que NFT puede tener la naturaleza de valores, y su emisión constituye una ICO, es a primera vista una proposición ridícula. Después de todo, todos sabemos que la característica esencial de NFT es que la unidad de activo más pequeña es 1, que no se puede dividir, lo que es fundamentalmente diferente de otros tokens homogéneos o valores bursátiles con modificaciones porcentuales. Sin embargo, todavía hay dos cuestiones que merecen una mayor consideración.

Primero, la característica "no homogénea" de NFT es inherentemente vaga. En la cadena de bloques de Ethereum, los NFT se crean en base a estándares como ERC-1155. Los tokens creados con el estándar ERC-1155 garantizan la exclusividad, por lo que decimos que los NFT son "no fungibles". Sin embargo, crear un NFT no es técnicamente difícil. Si acuñamos una gran cantidad de NFT básicamente idénticos y los distribuimos al mercado, ¿se formará un "token homogéneo" de forma natural? Al igual que el renminbi, cada renminbi no es exactamente igual entre sí y tiene un número correspondientemente diferente, pero el número diferente no afecta la identificación de su tipo.

En segundo lugar, ya existen proyectos NFT "segmentados". Al igual que una de las intenciones originales del concepto NFT es resolver el problema de circulación en la industria de las colecciones de arte, es muy atractivo para los propietarios de NFT dividir NFT en ingresos fragmentados para los inversores y acelerar aún más la velocidad de circulación. Por ejemplo, un proyecto descentralizado llamado "F-NFT" permite a los propietarios de NFT tokenizar la propiedad parcial de sus obras, promoviendo así la venta y compra de porcentajes de NFT. Otro proyecto llamado "DAO-Fi" descompone los tokens ERC-721 no fungibles en tokens ERC-20 fungibles, lo que permite a los compradores tomar posesión parcial de los NFT. De esta manera, NFT equivale a ser un activo específico indivisible, creando otros tokens que pueden ser reemplazados entre sí, si la financiación se realiza de esta forma, el modo de comportamiento es muy similar al de las ICO que están prohibidas en mi país.

Los emisores de NFT deben tener cuidado con la venta de participaciones fraccionarias en NFT, como instó la comisionada de la SEC, Hester Pierce, en la Cumbre de Draper Goren Holm el 25 de marzo. “Es mejor que tenga cuidado de no crear algo que sea un producto de inversión, eso es un valor.” En China, es probable que los comportamientos financieros similares se identifiquen como comportamientos de ICO y los reguladores los repriman.

Tags：

TRX