Opinión: ¿Es Blockchain una solución de colaboración importante?

Resumen: “Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, serás derrotado en cada batalla.” El Arte de la Guerra de Sun Tzu. "Conócete a ti mismo y conoce al enemigo, nunca serás derrotado en cien batallas, y nunca serás derrotado". Cuando no conoces al enemigo pero te conoces a ti mismo, tus posibilidades de ganar y perder son iguales. El fracaso ocurre cuando un grupo de personas cooperan para lograr un resultado deseado, pero no colaboran en sus decisiones. Las fallas de colaboración son a menudo la razón por la que logramos los resultados deseados, ya que son comunes en muchos sistemas en todo el mundo. ¿Qué es el fracaso de la colaboración? Algunos ejemplos de fallas de colaboración en el mundo moderno son. Los estados nacionales se niegan a renunciar a las armas nucleares porque quieren protegerse a pesar de la amenaza existencial que representan para el mundo. Los consumidores se niegan a renunciar a los servicios que funcionan con combustibles fósiles porque quieren viajar cómodamente, a pesar del daño al medio ambiente mundial por la quema de combustibles fósiles. Los usuarios de OSS consumen OSS porque quieren escribir nuevas aplicaciones más rápidamente, aunque el uso acumulativo crea barreras para los mantenedores de OSS. Las células individuales del cuerpo humano viven juntas en armonía, convirtiéndose en el recurso del que el organismo las acumula; pero si una célula falla en este equilibrio, se convierte en cáncer, superando finalmente a todas las demás células y apoderándose del cuerpo. El fracaso de la colaboración puede ser una profecía autocumplida. Por ejemplo, si una empresa decide que una recesión es inminente y despide a sus trabajadores, otras empresas pueden perder demanda debido a los despidos y luego responder despidiendo a sus propios trabajadores, provocando una crisis económica. El fracaso colaborativo es una utopía sin dictador, una situación que todo ciudadano, incluida la dirigencia, odia, pero que no se puede conquistar. Desde el punto de vista de Dios, existe un problema obvio con el fracaso de la colaboración; desde dentro del sistema, ningún actor individual puede crear el cambio, por lo que la mejor opción es continuar ignorando el problema. Trampa multipolar La falla cooperativa también se conoce como trampa multipolar. Una trampa multipolar se ve así. Los seres humanos individuales quieren respirar aire limpio. Hay algunas cosas que deben hacerse para que no tengamos altas ppm en el aire que respiramos. Dado que el aire limpio no es rival (que yo lo consuma no evita que tú lo consumas) y no excluyente (uno no puede poner aire limpio detrás de una cuerda y cobrar una tarifa), esto significa que cada actor individual tiene incentivos razonables para usar. el sistema de forma gratuita. ¿Por qué donar a un fondo para mantener el aire limpio si ya tengo aire limpio gratis? Esta es la primera trampa: la trampa de hacerlo solo. Si suficientes participantes eligen participar de forma gratuita, todo el sistema comienza a soportar la carga, y si la carga aumenta hasta el punto en que el sistema colapsa, nadie puede obtener estos bienes públicos. Esta es la segunda trampa: la trampa multijugador. Desde el punto de vista de Dios, la solución obvia es que todos contribuyan un poco, pero no lo harán sin un mecanismo de coordinación para asegurar que todos contribuyan. Una forma de reducir el impacto de las fallas en la cooperación es mejorar la cooperación lo suficiente como para que un solo jugador juegue como un juego de varios jugadores. Cuando los jugadores de un juego perciben que los demás tienen una identidad o un propósito común, o si las externalidades negativas de sus acciones se tienen en cuenta en las decisiones basadas en el mercado que toman, juegan juntos en lugar de por separado, y evitan el segundo escollo. La cadena lateral de Ethereum, Gnosis Chain, dona 2304 GNO al cliente de Ethereum, Nethermind: noticias del 17 de diciembre, noticias oficiales, la cadena lateral de Ethereum, Gnosis Chain, anunció que donará 2304 GNO (aproximadamente $ 1 millón) al cliente de Ethereum, Nethermind, para convertirse en un nodo de verificación en el Cadena de balizas de Gnosis. Gnosis Chain declaró que el cliente Nethermind es una parte importante de Gnosis Chain y de todo el ecosistema Ethereum. [2021/12/17 7:46:39] El dilema del prisionero Un ejemplo bien conocido de falla de colaboración es el dilema del prisionero. El dilema del prisionero es un ejemplo de una situación analizada en la teoría de juegos que muestra por qué dos personas perfectamente racionales podrían no cooperar cuando hacerlo parece ser lo mejor para ellos. El siguiente es un ejemplo de esto. Dos miembros de una banda criminal fueron detenidos y encarcelados. Cada preso está recluido en régimen de aislamiento sin medios para comunicarse con otra persona. Los fiscales carecían de pruebas suficientes para condenar a la pareja por el cargo principal, pero tenían pruebas suficientes para condenar a la pareja por el cargo menor. Mientras tanto, los fiscales ofrecen un trato a cada prisionero. Cada preso tiene la oportunidad de traicionar al otro testificando que el otro ha cometido un delito, o de cooperar con el otro permaneciendo en silencio. El resultado probable es. 1. Si A y B se traicionan, cada uno cumplirá 2 años de prisión. 2. Si A traiciona a B, pero B permanece en silencio, A será puesto en libertad y B cumplirá tres años de prisión. 3. Si A guarda silencio, pero B traiciona a A, A cumplirá tres años de prisión y B será puesto en libertad. 4. Si tanto A como B permanecen en silencio, ambos cumplirán solo un año de prisión (por el cargo menor). Debido a que traicionar a un compañero proporciona mayores recompensas que cooperar con él, todos los prisioneros egoístas puramente racionales se traicionarán entre sí, lo que significa que el único resultado posible para dos prisioneros puramente racionales es que se traicionen entre sí. En realidad, a pesar de lo que presagian los modelos simplistas de acción egoísta "racional", los humanos muestran un sesgo sistemático contra el comportamiento cooperativo en este y otros juegos similares. Cuanto más confíen los participantes entre sí, más cooperarán para obtener el mejor resultado mutuo. Bentoísmo El bentoísmo es la teoría de que el interés propio es multifacético. Hoy, vemos el interés propio en términos de individualismo a corto plazo. Yo, como ser humano, quiero algo ahora mismo. Si bien esta perspectiva es de nuestro propio interés, no capta la imagen completa. El bentoísmo (un acrónimo de Beyond Near Term Orientation) es una perspectiva más amplia sobre lo que es valioso y en nuestro propio interés. Esto incluye lo que quiero y necesito como persona en este momento (yo ahora). Pero también deja espacio para la consideración de nosotros mismos en el futuro (futuro yo), aquellos de quienes dependemos y que dependen de nosotros (ahora nosotros) y la próxima generación (futuro nosotros). Todos estos espacios nos afectan y son afectados por nosotros. Todos están en nuestro propio interés. Moloch: dios del fracaso colaborativo Además de la forma de la teoría del juego, el fracaso colaborativo incluso se reduce a una forma más intuitiva; en 2014, el notorio artículo "Meditaciones de Moloch" imaginó que el fracaso colaborativo es como un poderoso demonio que gobierna a los humanos. tentando a los seres humanos individuales a elegir la deserción en lugar de la cooperación y, en última instancia, imponer el sufrimiento a los seres humanos. El diseñador de Evolution of Trust Game, Nicky Case, ha creado un juego HTML5 que permite a los usuarios finales explorar cómo la confianza, un asiento de alto nivel cuando se diseña para comunidades colaborativas, evoluciona en las comunidades. Vale la pena jugar el juego por sí solo (haz clic aquí para jugar), pero aquí está el TLDR de la teoría del juego detrás de él. Cómo resolvió este problema la era industrial Cabe destacar que la financiación de los bienes públicos colaborativos es un problema que los gobiernos han resuelto tradicionalmente (con diversos grados de éxito). Al gravar a los ciudadanos y al usar la fuerza para exigir que todos paguen el impuesto, el gobierno resuelve efectivamente el problema del oportunista. O pagas impuestos o vas a la cárcel. En algunos países, esto ha llevado a una financiación sustancial de algunos bienes públicos. En otros países, los fondos se utilizan de manera subóptima o, en algunos casos, de manera corrupta y sin rendición de cuentas. "Cobrar impuestos es robar" es un tema de conversación favorito de los liberales de todo el mundo, y los expertos en políticas gubernamentales pueden no estar de acuerdo. Está más allá del alcance de este artículo dedicar demasiado tiempo a discutir este tema, en parte porque es un tema muy complejo, pero también porque el mundo está cambiando, y con el surgimiento de nuevas tecnologías y culturas, la financiación no coercitiva de bienes públicos se está volviendo cada vez más crítico, cada vez más probable. La colaboración de Blockchain es una solución Si tan solo hubiera una tecnología que permitiera a grupos de humanos elegir colaborar fácilmente entre sí, ¡sería genial! Esto es cadena de bloques. La capa inferior de un juego de confianza transparente donde todos saben cuál es su posición y cuyas reglas no se pueden cambiar por usted. Creo que esta es la visión de Ethereum. Ahora podemos codificar nuestros valores en nuestros sistemas económicos: la eventual forma de una Internet con estado nos permitirá coordinar las acciones de múltiples actores económicos y, por lo tanto, resolver el problema de la falta de colaboración. Sin embargo, sería una tontería negar el nivel actual de codicia en el ecosistema de la cadena de bloques. Mi creencia es que si bien esta codicia es necesaria para que la tecnología blockchain se arranque, no es la forma final de un ecosistema blockchain. La codicia (los números suben) es solo un arranque. Las criptomonedas no se crearon para hacerte rico, se crearon para liberarte. Otra forma de imaginar la criptomoneda es como un cohete de varias etapas. La primera etapa del cohete es un incentivo financiero (para ser más rico). La segunda etapa del cohete es más soberana (más libre). Uno está diseñado para la atmósfera inferior y el segundo está diseñado para la atmósfera superior. Desafortunadamente, sin la primera fase, no tendríamos la segunda fase. Creo en la segunda fase de las criptomonedas porque la he visto. He visto destellos del "espacio de cuatro dimensiones", un lugar donde las fallas de colaboración se han resuelto en gran medida. Practicando la colaboración La misión de Gitcoin es ayudar a resolver el problema de financiar la infraestructura digital utilizando la tecnología Ethereum. El software de fuente abierta genera $500 mil millones en valor económico cada año, sin embargo, los mantenedores de software de fuente abierta a menudo están mal pagados, sobrecargados de trabajo y subestimados. ¡Fue un fracaso colaborativo! En este momento, Gitcoin está financiando $ 6M / trimestre para software de código abierto, y ha otorgado $ 20 millones en fondos para desarrolladores de software de código abierto. Usamos Ethereum para crear juegos económicos (y relaciones) entre financiadores y desarrolladores de software de código abierto. En el camino, aprendimos sobre los bienes públicos y los fracasos colaborativos, y cómo colaborar en ellos. Nuestro objetivo es comenzar con ingenieros de software de código abierto porque tienen una gran necesidad (financiación). Entienden la necesidad de paciencia cuando se trata de nuevas tecnologías/UX. El objetivo final de Gitcoin es financiar nuestra estructura digital y el OSS que la impulsa, pero hay una ayuda más profunda: resolver el problema de financiación del OSS. A medida que la tecnología blockchain madura, el modelo prototipo para financiar el software de código abierto se puede bifurcar y usar para ensamblar cualquier tipo de comunidad para prácticamente cualquier falla en la colaboración. Un ejemplo reciente es DowntownStimulus. Un proyecto de financiación cuadrática para financiar la recuperación económica de Boulder, Colorado, después de la aparición de COVID en el segundo trimestre de 2020. Nuestro próximo paso es aplicar el modelo detrás de Gitcoin Grants (financiamiento secundario) al software tradicional de código abierto: un proyecto que lanzaremos el próximo mes llamado FundOSS será nuestro piloto y contará con una ronda QF de $ 75,000. ¿Cómo sería si pudiéramos construir una máquina que pudiera unirse y, en última instancia, derrotar el fracaso colaborativo, derrotando a Moloch? En los últimos dos años, la comunidad de Ethereum se ha unido para donar más de $10 millones a la financiación de OSS en Gitcoin Grants. En colaboración con Quadratic Funding, hemos demostrado que es posible usar una Internet con estado impulsada por Ethereum para resolver algunas de las fallas de coordinación. Este es un comienzo que no se puede ignorar, pero todavía hay muchos problemas por delante. Gitcoin necesita escalar 100 veces para tener un gran impacto en todo el ecosistema de código abierto, y todavía queda mucho trabajo por hacer para que estos mecanismos de colaboración se generalicen. El enemigo, el statu quo, la indiferencia, la indiferencia, la complejidad, son omnipresentes. Por supuesto, la colaboración es una elección y ningún resultado está predeterminado. Sin embargo, la situación no es buena para nosotros. Y, como conocemos a tus enemigos, sabemos que todos somos agentes en una trampa multijugador diseñada para que no podamos cooperar de forma predeterminada. La buena noticia es que Ethereum y tecnologías similares llegaron para quedarse. Todavía queda mucho trabajo por hacer si queremos conquistar a Dios Moloch e ir al continente de cuarta dimensión. Pero tenemos esperanza gracias a Ethereum. Tenemos esperanza porque conocemos a nuestros enemigos. La solución al fracaso sistémico para colaborar es construir comunidades humanas y mercados de una manera que permita una mejor colaboración.

Tags：

Precio de Ethereum USD