¿Cómo juzgar la legitimidad de un proyecto ecológico Polkadot?

En el trasfondo de la comunidad PolkaWorld y la cuenta pública, la gente a menudo pregunta "¿Es el proyecto XXX un proyecto ecológico Polkadot?". En este sentido, también escribimos unas "Pautas para la identificación de proyectos ecológicos Polkadot verdaderos y falsos" para ayudarlo a identificarlos. Recientemente, Polkadot Wiki, el documento oficial de Polkadot, actualizó un capítulo "Cómo identificar proyectos legales", en el que se mencionan algunos métodos de identificación muy prácticos, los amigos que estén interesados ​​en los proyectos ecológicos de Polkadot pueden leerlo con atención. Este artículo fue traducido por PolkaWorld. Hay muchos proyectos construidos sobre Polkadot/Kusama, o planeando construir sobre ambos. Sin embargo, también hay muchos que afirman hacerlo sin tener realmente tales intenciones. No tienen los recursos para solucionar realmente el problema, o simplemente están defraudando a todos al abusar de la marca Polkadot y Kusama. No siempre es fácil distinguir los proyectos legítimos de los "menos honestos". Esta guía está destinada a ayudarlo a hacer su propia investigación para determinar si un artículo es legal. Pero lo que no puede hacer es ayudarlo directamente a decidir si un proyecto en particular es legal o no. Este artículo simplemente lo ayuda a tomar su propia decisión al brindarle una lista de características comunes de los artículos legítimos en comparación con los no legales. Finalmente, un proyecto legítimo no significa necesariamente que tendrá éxito, por lo que esta guía nunca debe considerarse un consejo financiero o de inversión. Además de hacer su propia investigación para determinar la legitimidad del proyecto, también deberá investigar las perspectivas de éxito del proyecto antes de decidir si invertir. La declaración "Powered by Polkadot" está presente en muchos sitios web de proyectos, lo que a menudo genera confusión. Esta declaración generalmente significa que el proyecto está usando Substrate para construir o tiene la intención de construir en el ecosistema de Polkadot. Pero cualquier proyecto puede reclamar esto, por lo que la presencia de tal declaración en el sitio web de un proyecto no puede inferir que el proyecto es legítimo, y tales declaraciones ciertamente no son una "carta de aprobación" de la Fundación Web3. 1. Se ha obtenido Web3 Grant Web3 Foundation Grants es un método de subvención de proyectos construidos sobre Polkadot. Tienen criterios de aplicación muy específicos y son revisados ​​minuciosamente por un equipo de revisión. Por tanto, la aprobación de su candidatura es la primera señal de que el equipo está comprometido con su proyecto. Una vez que se entrega el primer hito, pueden agregar una insignia de "Becas Web3" al sitio web del proyecto. Obtener una subvención es un fuerte indicador de la legitimidad de un proyecto. Si alcanzan todos los hitos, es probable que la calidad sea buena. Sin embargo, la Beca no garantiza la continuidad del proyecto, si el proyecto viola las reglas del programa, la Beca puede ser rescindida en cualquier momento, por lo que debe prestar atención a esto. ¡Bilibili lanzará Cheers el 9 de agosto! Serie Ciudad Prohibida de colecciones digitales: noticias el 9 de agosto, ¡Salud Bilibili y la primera colección digital conjunta del Museo del Palacio! La Ciudad Prohibida debutará el 9 de agosto y el registro de citas está abierto. Como maestro de la civilización china, la Ciudad Prohibida tiene una colección muy rica de reliquias culturales, arte arquitectónico y cultura histórica. Cheers integra estos elementos en el diseño del avatar de la colección digital, con el objetivo de mostrar la belleza de la Ciudad Prohibida a través de medios digitales. colecciones Saludos a este tema! La Ciudad Prohibida se divide en cuatro temas, incluidas reproducciones de pinturas famosas creadas a partir de personajes de la colección de reliquias de caligrafía y pintura en la Ciudad Prohibida, modelos de animales de la corte compuestos por unicornios, leones, gatos reales y otros animales lindos, y Ming y Qing. emperadores y concubinas de harén. , el estilo cotidiano de la corte con la imagen de funcionarios civiles y militares, y el estilo de la gente común en la capital, que incluye todo tipo de industrias, talentos y bellezas. Se venderá un total de 1925 piezas para conmemorar el establecimiento del Museo del Palacio en 1925, y otras 75 piezas se lanzarán oficialmente desde el aire a los usuarios designados como premios del evento. Además, esta edición de colecciones digitales continuará brindando beneficios ponderados de lotería a los coleccionistas de Cheers. [2022/8/9 12:12:45] Finalmente, Grant no representa un respaldo ni una asociación con Web3 Foundation. Puede encontrar una lista completa de proyectos que han solicitado Subvenciones con éxito, donde puede ver lo que cada proyecto ha entregado y qué proyectos han cancelado sus Subvenciones: https://github.com/w3f/General -Grants-Program/ blob/master/grants/accepted_grant_applications.md 2. Código abierto Los proyectos de código abierto pueden aumentar la transparencia, generar confianza y garantizar que los equipos de proyecto no hagan nada sospechoso entre bastidores. Además, hace que sea muy fácil seguir el progreso del proyecto y ver qué tan activo es el equipo. Sin embargo, eso no significa que cualquier proyecto de código cerrado sea ilegal, o que los equipos detrás de él estén ocultando algo. Muchos equipos optarán por mantener su código privado para proteger su propiedad intelectual. Varios equipos que lo han hecho han recibido subvenciones generales y los miembros del equipo de revisión de subvenciones revisan su código propietario. Por lo tanto, los proyectos de código cerrado no son necesariamente una señal de alerta, pero el código abierto es definitivamente una gran ventaja. 3. Desarrollo activo Si el equipo del proyecto actualiza constantemente su producto, esto siempre es un buen indicador de que el proyecto es legítimo. El lanzamiento regular de nuevas funciones y actualizaciones, la corrección de errores, la actualización del sitio web y la notificación a la comunidad de estos cambios son signos claros de un proyecto legítimo. Y, como se mencionó anteriormente, los proyectos de código abierto tienen la ventaja adicional de poder observar fácilmente la actividad de desarrollo a través del repositorio de GitHub del proyecto. La empresa minera de Bitcoin Iris Energy contrata a JPMorgan Chase, Canaccord y Citigroup para hacerse cargo de su oferta pública inicial: noticias del 26 de octubre, la empresa minera de Bitcoin Iris Energy formó un equipo para su próxima oferta pública inicial y cotización en Nasdaq, y autorizó a JPMorgan Chase (JPMorgan) a hacerse cargo de su oferta pública inicial), Canaccord Genuity y Citi como administradores principales conjuntos. Según informes anteriores en agosto, la empresa minera de bitcoins Iris Energy presentó documentos a la SEC de EE. UU. para solicitar una cotización directa en los Estados Unidos. Iris Energy dijo que espera cotizar en Nasdaq en el cuarto trimestre de 2021. Posteriormente, Iris Energy les dijo a los accionistas que había cancelado los planes para una cotización directa en Nasdaq y elevó su objetivo a una oferta pública inicial completa. (The Australian Financial Review) [2021/10/26 20:59:14] 4. Libro blanco Para cualquier proyecto que quiera ser tomado en serio, la existencia de un libro blanco debe considerarse obligatoria. Sin embargo, un libro blanco necesita más que solo algunas infografías, algunas viñetas y economía simbólica. Un proyecto legítimo, o además un proyecto serio, tendrá un análisis en profundidad de todos los aspectos de su proyecto: el caso de uso, el problema a resolver y los aspectos técnicos del proyecto. Un libro blanco bien escrito y detallado que se centre más en la tecnología que en la economía simbólica siempre es una buena señal de que el proyecto es legítimo. Por supuesto, el mismo principio también se puede aplicar al proyecto en sí, es decir, centrarse siempre en la tecnología en lugar de la venta de tokens siempre es una ventaja. 5. Equipos bien conocidos y de buena reputación Los proyectos legítimos a menudo presentarán a los miembros de su equipo de manera destacada en su sitio web, así como en los perfiles de redes sociales (a menudo LinkedIn) y las cuentas de GitHub de los miembros del equipo de desarrollo. Esto permite a los usuarios e inversores potenciales verificar las credenciales, los antecedentes y la profesionalidad del equipo. Además, hacer que los miembros del equipo central interactúen directamente con la comunidad aumenta la confianza y la transparencia del proyecto. Los proyectos que consideran seriamente construir sobre Polkadot a menudo interactúan con la comunidad más amplia de Polkadot además de con sus propias comunidades. Están activos en varios canales de Polkadot y Kusama, y ​​siempre es una buena señal si alguien en el equipo es embajador de Polkadot. 6. No se emiten tokens en otras cadenas. Dado que Polkadot y Kusama aún no admiten contratos inteligentes, el proyecto tiene una práctica común de emitir tokens en Ethereum u otras cadenas de Binance Smart Chain para recaudar fondos y promete migrar tokens a Polkadot cuando sea el momento adecuado. Sin embargo, si un proyecto no emite tokens en otra cadena, muestra su dedicación al ecosistema y su compromiso de construir realmente sobre Polkadot. Rompieron el barco, limitando los retrasos en la puesta en marcha y eliminando la posibilidad de que eventualmente decidan no construir sobre Polkadot y usar otra cadena de bloques en su lugar. El sector de la moneda digital se debilita y Flagsky Technology cae más del 5%: El mercado muestra que el sector de la moneda digital se debilita, Flagsky Technology cae más del 5%, Principal Century, Uboxun y Synthetic Electronics siguen su ejemplo. [2021/10/21 20:45:24] Sin embargo, varios proyectos están promocionando sus soluciones de "cadena múltiple". En tales circunstancias, es natural que el proyecto emita tokens en múltiples cadenas, pero también aumenta la posibilidad de que el proyecto no se construya en Polkadot al final. 7. Candidatos paralelos Hay muchas maneras en las que se pueden construir proyectos en Polkadot. Sin embargo, la forma más inmediata e impactante es planificar para convertirse en un parachain. Hay una manera particularmente fácil de ver si un proyecto realmente está construyendo una paracadena: simplemente vaya a la página Rococo Testing Parachains and Parathreads en polkadot.js.org. Cada proyecto que pretenda ser un parachain probará su cadena en la cadena Rococó como parachain o parathread antes de migrar a Kusama y eventualmente a Polkadot. También experimentarán con préstamos colectivos y subastas en la red de prueba de Rococo y deberían estar activos en el chat de Rococo. Por supuesto, no hay garantía de que los proyectos tengan un espacio parachain en Polkadot o Kusama, los proyectos deben ganar la subasta del espacio que les interesa, de lo contrario, pueden optar por convertirse en un hilo paralelo (esto debe explicarse a su comunidad) . Sin embargo, probar su software en la red de prueba de Rococo es sin duda un fuerte indicador de la legitimidad del proyecto. Vea el parachain de la red de prueba Rococó: https://polkadot.js.org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Frococo-rpc.polkadot.io#/parachains Vea el parahilo de la red de prueba Rococó: https://polkadot .js .org/apps/?rpc=wss%3A%2F%2Frococo-rpc.polkadot.io#/parachains/parathreads Chat rococó: https://matrix.to/#/!WuksvCDImqYSxvNmua:matrix.parity.io ?via= matrix.parity.io&via=matrix.org&via=web3.foundation 1. Mala calidad del sitio web Una manera fácil de identificar proyectos ilegales es por la calidad de su sitio web. El sitio está mal hecho, con errores tipográficos y gramaticales, o tiene un estilo deficiente; el sitio está hecho a partir de una plantilla y no se ha hecho ningún esfuerzo serio para mejorarlo o cambiarlo; hay poca información sobre el proyecto en el sitio y no Enlaces a su GitHub u otros recursos; los sitios a menudo se sienten poco profesionales. Todas estas son señales de que el equipo no se toma en serio el proyecto. ¡Pero ten cuidado! Muchos proyectos sin una construcción sustancial planificada aún tienen sitios web decentes o incluso hermosos. Invierten muchos recursos en la presentación visual como una forma de engañar a los demás. Por lo tanto, un buen sitio web no necesariamente marca un proyecto legítimo, pero un mal sitio web generalmente marca un proyecto ilegal, pero siempre desea verificar todo lo que se enumera aquí antes de sacar conclusiones precipitadas. 2. Equipos anónimos o falsos: a diferencia de un equipo de nombre real y altamente comprometido, si un proyecto menciona a los miembros del equipo pero no proporciona información sobre ellos ni enlaces a redes sociales o cuentas de GitHub, indica la existencia de algunos problemas. Google busca miembros del equipo, si no puede encontrarlos o los únicos resultados de búsqueda están relacionados con el proyecto, esto puede indicar que los miembros de su equipo tienen identidades falsas. Las fotos en su sitio web (si tienen uno) también pueden ser fotos de archivo, en otras palabras, también falsas. Por lo general, son fáciles de identificar, pero si desea una mirada más completa, aquí hay una guía sobre cómo realizar una búsqueda inversa de imágenes. Guía de búsqueda de imágenes: https://helpdeskgeek.com/how-to/free-reverse-image-search-tools/ Por supuesto, si no se menciona ningún miembro del equipo y solo se pueden encontrar nombres de pantalla en sus grupos de Telegram, esto es también una bandera roja. 3. No confíes en los comportamientos en las redes sociales Aunque tener una comunidad activa es un buen indicador de un proyecto legítimo, muchos proyectos falsos usarán robots para inundar el grupo y fingir una gran cantidad de miembros y participación. Esto es especialmente común en Telegram y Discord, aunque según los términos de Discord, cualquier usuario de bot debe identificarse, los estafadores no se molestan con estos términos y condiciones. Entonces, no confíes en el comportamiento en Telegram o Discord, y lo que dice la gente en estos grupos. Lo más probable es que sean cuentas de bots. 4. Use buzones de correo públicos Si los correos electrónicos de miembros del equipo o del proyecto provienen de Gmail o Yahoo u otros proveedores de correo público, muestra que el proyecto no es serio, especialmente si estos buzones de correo no parecen ser buzones de correo personales, o incluso correos electrónicos válidos. Cualquier equipo que se tome en serio el proyecto utilizará su nombre de dominio para registrar el buzón. 5. El repositorio de código que se copia y no se atribuye a Fork es fácil de encontrar porque apunta al repositorio original. Usar un código bifurcado y tratar de quedártelo es una gran tarjeta roja. En algunos casos, usar el código de otra persona está bien, pero cualquier proyecto legítimo debe ser atribuido al proyecto original en cualquier caso. Lo mismo debería ser cierto si solo una parte del código se copió de otro proyecto. De hecho, esta situación cancelará Web3 Grant y ha ocurrido en el pasado.

Tags：

Huobi Exchange