Para jugar DeFi multicadena, debe conocer los puentes de cadena cruzada

Recientemente, con el auge de los retadores de capa 1 de Ethereum y DeFi de capa 2, los jugadores no son ajenos al "puente de cadena cruzada" de uso frecuente. Cuando usamos CEX para transferir activos cifrados (como transferir activos en la cadena Ethereum a moneda An y luego transferido a la cadena BSC en la forma de BEP20), de hecho, también está usando el "puente". Hay muchas formas de transferir activos entre diferentes cadenas. El puente es un componente fundamental que a menudo se pasa por alto, pero es fundamental para evaluar la seguridad de nuestros fondos.

Además, debido al puente entre cadenas, podemos usar el protocolo fuera de la cadena para expandir la red, lo que permite que la mayoría de las transacciones se transfieran desde la capa 1 de la cadena de bloques al sistema fuera de la cadena, evitando así las tarifas de red y los retrasos de la capa 1. .

En resumen, siempre que una cadena de bloques de capa 1 como Ethereum se conecte a cualquier otro sistema, necesita usar un puente. Todos los puentes tienen operaciones similares:

Depósitos, los usuarios pueden depositar fondos en el puente y (tokens) que representan ese activo se emitirán en otros sistemas;

Actualizar el saldo de la cuenta, se notifica al puente la nueva información del saldo de la cuenta, que se puede utilizar para facilitar los retiros;

Retiros, los usuarios pueden retirar activos del puente en función de su saldo en otro sistema donde se queman los tokens emitidos.

El tipo de puente más común (uno que la gente usa con tanta frecuencia sin darse cuenta de que es un puente) es el puente de una sola organización:

La mayoría de los intercambios de criptomonedas brindan servicios puente de una sola organización

Si solo consideramos los puentes y nada más, entonces se puede decir que un intercambio de criptomonedas es un protocolo fuera de la cadena. Los usuarios pueden bloquear fondos en el intercambio, eludir las tarifas de la red y los retrasos en el comercio y, finalmente, retirar fondos a la cadena de bloques de capa 1 mediante el retiro de monedas.

Además de los puentes de una sola organización, existen otros dos tipos de puentes que dependen de un conjunto de custodios:

La propuesta de "cambio de tarifa" de Uniswap pasó la votación de verificación de consenso con una tasa de aprobación de casi el 100 %: el 15 de agosto, la propuesta de "cambio de tarifa" de Uniswap comenzó la votación de verificación de consenso el 5 de agosto y finalizó el 10, con una tasa de aprobación de casi el 100 %. , hasta el momento ha pasado el control de temperatura y el control de consenso. [2022/8/15 12:25:28]

Un puente de múltiples organizaciones, un conjunto fijo de partes independientes (K/N) mantiene los fondos bloqueados bajo custodia.

Un puente criptoeconómico donde un conjunto dinámico de partes (determinado por el peso de sus activos) tiene la custodia de los fondos.

Ninguno de los tres puentes en la cadena de bloques de Capa 1 puede verificar que los saldos de las cuentas de otros sistemas sean correctos (o que las responsabilidades de otros sistemas excedan los activos del puente). Depende de este grupo de custodios verificar que todos los retiros se procesen contra otro sistema. En última instancia, deciden si se pueden liberar los fondos y quién debe recibirlos.

Hasta ahora, hemos pensado principalmente en los servicios de custodia como los intercambios de criptomonedas cuando se trata de puentes. Un caso de uso cada vez más popular para los puentes es conectar una cadena de bloques a otra (que, por cierto, es donde se originó el término cadena lateral).

La seguridad del puente y la cadena lateral es independiente y separada.

Hay algunos ejemplos de puentes:

WBTC: un puente de una sola organización que lleva BTC a Ethereum.

Red líquida o RSK: un puente multiorganizacional donde un consorcio de partes con HSM bloquea/desbloquea fondos de BTC a otra cadena de bloques.

Puente Polígono. Un puente criptoeconómico donde la participación 2/3+1 bloqueada en el puente acuerda regularmente los saldos de cuenta de todos los usuarios en Polygon, que los usuarios pueden usar para retirar sus fondos en Ethereum (en realidad, Polygon finalmente está controlado por un pequeño multisig contrato, pero este ejemplo se centra en sus objetivos a largo plazo).

Ripple crea una nueva herramienta para ayudar a las empresas de blockchain a aprovechar la energía renovable: Ripple se compromete a cero emisiones de carbono para 2030. La empresa creó una herramienta que permite a otras empresas de blockchain comprar energía limpia para alimentar sus redes. La XRP Ledger Foundation será la primera en utilizar la herramienta para compensar las emisiones de carbono de XRP. (Descifrar)[2020/9/30]

Puente de arcoiris. Un puente criptoeconómico donde el contrato puente es un cliente ligero que puede verificar el progreso en otras cadenas de bloques. No verifica la validez de otras cadenas de bloques, y la seguridad de los fondos depende en última instancia del progreso continuo de otras cadenas de bloques (garantizado por reglas criptoeconómicas).

Lo más importante es que cada puente tiene su propio modelo de seguridad, que es independiente de la red de cadena de bloques. Podemos tomar un caso simple de WBTC para elaborar más:

En el caso de WBTC, hay varios aspectos a considerar:

Custodio único. El puente de WBTC depende de un solo custodio para garantizar su integridad. Pueden emitir más WBTC en Ethereum que los bloqueados en Bitcoin, y pueden decidir no honrar ningún retiro de WBTC de vuelta a Bitcoin.

Modelo de seguridad independiente. Ethereum tiene su propio modelo de seguridad, independiente de Bitcoin. El puente tiene su propio modelo de seguridad, independiente de las dos redes blockchain.

Ethereum es una cadena lateral. Las transacciones se han trasladado de Bitcoin a la cadena Ethereum.

Lo que los tres puentes tienen en común es que no verifican la integridad de la cadena lateral, y no existe un plan de contingencia autoejecutable para proteger los fondos si el custodio (o la cadena lateral) se desconecta. Solo se enfocan en su propio modelo de seguridad, sin considerar la seguridad de la cadena de bloques de capa 1 donde se encuentra el puente.

La promesa de la escalabilidad de la Capa 2 es mover el rendimiento de las transacciones de una capa a otro sistema fuera de la cadena. Se requiere un puente para custodiar fondos emitidos en otro sistema.

Sin embargo, a diferencia de los otros tipos de puentes explorados en este artículo, un protocolo de Capa 2 tiene como objetivo asegurar fondos con la misma seguridad que una cadena de bloques de Capa 1, y no puede depender de custodios (u otros sistemas fuera de la cadena) para asegurar fondos.

Requiere un nuevo tipo de puente:

Puente de capa 2. La cadena de bloques de la capa 1 tiene la custodia de los fondos, y el puente debe asegurarse de que el protocolo de la capa 2 no se vea comprometido. En el peor de los casos, el puente aplicará automáticamente la validez del protocolo de Capa 2 hasta que se hayan retirado todos los fondos.

Los puentes Layer2 son los más poderosos de todos los puentes de cadena cruzada.

No depende de los custodios para asegurar los fondos. En cambio, el puente debe asegurarse de que todo esté bien con los sistemas fuera de la cadena antes de que se liberen los fondos. Si por alguna razón el puente está convencido de que el sistema fuera de la cadena está comprometido, el puente simplemente puede pasar por alto la otra red por completo.

Proyectos enfocados en puentes de capa 2

Esta es la razón por la cual los protocolos de Capa 2 son tan emocionantes, y las nuevas empresas tardaron años en encontrar soluciones. La carrera por ser el primero en llevar al mercado un protocolo de capa 2 se ha centrado en gran medida en cómo implementar un puente seguro de capa 2 (y no necesariamente en cómo implementar otras redes de cadena de bloques).

Esta es una buena oportunidad para explorar más a fondo cuestiones técnicas y definiciones. Dejamos claro que el puente debe asegurarse de que no se rompa el protocolo de la capa 2, hay 4 aspectos:

Disponibilidad de datos. ¿Cómo puede el puente estar seguro de que todos los datos de otra red blockchain son públicos para que los usuarios puedan volver a calcular de forma independiente la base de datos de la capa 2?

Integridad de las transiciones de estado. ¿Cómo se puede asegurar al puente que todas las transiciones de estado de la red de capa 2 están bien formadas y son válidas?

Protección de retiro. Si la red de Capa 2 se ve comprometida, ¿cómo puede el puente garantizar que se puedan retirar los fondos de todos los usuarios honestos?

Validez del Acuerdo. ¿Cómo garantiza el puente que las transacciones aún se puedan ejecutar si el protocolo de capa 2 se detiene o se desconecta?

Por supuesto, los problemas anteriores deben resolverse, aunque el contrato puente tiene significativamente menos recursos informáticos que el sistema fuera de la cadena, por lo que el puente no puede volver a ejecutar todas las transacciones en tiempo real. De lo contrario, no es una solución escalable.

Resolver los problemas anteriores nos pone en un aprieto. Este es el mundo de los desafíos en cadena, las pruebas de fraude, las pruebas de validez, la publicación de datos de transacciones en blockchains de capa 1 (acumulativos) y los escapes en cadena.

Este artículo no se enfoca en las soluciones, pero aquí está el énfasis en que no todas las soluciones son iguales. Algunos protocolos de capa 2 que se implementarán no podrán cumplir con los objetivos de seguridad anteriores. No se puede decir que sean protocolos de capa 2 debido a la falta de puentes de capa 2.

Como se mencionó anteriormente, hay cuatro tipos de puentes que permiten que los fondos se bloqueen en una cadena de bloques y se reflejen en otro sistema fuera de la cadena (muy probablemente en otra cadena de bloques).

Puentes de custodia. Los tres primeros puentes (organización única, multiorganización, criptoeconomía) se centran en qué conjunto de custodios tiene control sobre los fondos bloqueados. El papel del custodio es verificar que el sistema fuera de la cadena sea correcto antes de permitir que se retiren fondos del puente. Asumiendo que la integridad de los sistemas fuera de la cadena es una preocupación del lado del cliente, los custodios tienen suficientes recursos informáticos para manejarlo. Aunque existen medidas para restringir la autoridad de los custodios e incentivos criptoeconómicos para alentar a los custodios a cumplir con el acuerdo, el protocolo puente no restringe completamente a los custodios. Hay muchos ejemplos de puentes que pierden fondos de los usuarios (como MtGo), y esto se debe a que, en última instancia, la integridad de los puentes depende de la confianza entre las personas.

Puente de capa 2. Los puentes reemplazan el papel de los custodios en la custodia de los fondos y verifican la integridad de los sistemas fuera de la cadena. El núcleo del problema es que el puente debe estar seguro de que el sistema fuera de la cadena no se ha visto comprometido y carece de los recursos informáticos para verificar de forma independiente cada transacción (de lo contrario, no es una solución escalable). Aparte de los desafíos técnicos, no es gratis. Hay un costo financiero continuo para convencer a la cadena de bloques de capa 1 de que el sistema fuera de la cadena está estructuralmente completo y bien integrado. Sin embargo, el puente tiene la custodia final de los fondos, no el operador del sistema fuera de la cadena.

En general, el jurado aún está deliberando sobre si los usuarios realmente se preocupan por los puentes de Capa 2 y si deberíamos extender el modelo de seguridad de Ethereum a los sistemas fuera de la cadena. Es posible que los cuatro tipos de puentes permanezcan en el futuro y son fundamentales para la adopción por parte del usuario.

Los usuarios deben tener cuidado con los protocolos que prefieren, el tipo de puentes que usan y es importante comprender mejor cómo se protegen sus fondos contra las infracciones.

Tags：

FTT