Crazy Train ETC: emocionante viaje al infierno y al cielo

Título original: ¿Es ETC un "Loco perdido" o un "Renacimiento"?

Cuando mencionas ETC (Ethereum Classic), ¿qué te viene a la mente?

Algunas personas lo elogiaron, pensando que es una fuerte prueba de apegarse al espíritu de la cadena de bloques; algunas personas se burlaron de él, pensando que es un remanente de la dinastía anterior que debería haber sido eliminada hace mucho tiempo.

Repetidos ataques de doble gasto, luchas internas en la junta de ECC (Ethereum Classic Collective) y avances recientes en el valor de mercado hasta niveles récord... Estos eventos llenos de temas han hecho que ETC aparezca a la vista del público una y otra vez. Después de sorprender a todos los jueces, las controversias se sucedieron una tras otra al mismo tiempo.

Hoy, siga mi perspectiva, revise el proceso de desarrollo de ETC, piense en el dilema de desarrollo y los posibles puntos de avance de ETC, y luego comience a pensar en "Fork" en el mundo de la cadena de bloques.

Para los inversores de ETC y los participantes en la ecología de Ethereum Classic, es difícil encontrar un vocabulario completamente adecuado para describir los días recientes, y no es apropiado describirlo con "alegrías y tristezas mixtas" o "sin suerte". Bajo la influencia de muchas noticias, el valor de mercado de ETC ha fluctuado mucho recientemente. Para los inversores relevantes, puede llamarse un viaje emocionante del "infierno y el cielo".

A continuación, repasamos los eventos populares recientes relacionados con ETC respectivamente:

El ataque de doble gasto, también conocido como ataque del 51 %, es un desafío común al que se enfrentan casi todas las cadenas públicas que utilizan el algoritmo de consenso PoW.

La realización del ataque de doble gasto requiere que el atacante domine más de la mitad o casi la mitad de los recursos de potencia informática de la red blockchain.El método de implementación específico es que el atacante manipula la red blockchain a través de una gran cantidad de recursos de potencia informática. él ha dominado.

Dado que la cadena pública PoW tiene una gran demanda de recursos de potencia de cómputo, una cadena pública madura y estable a menudo puede atraer una gran cantidad de recursos de potencia de cómputo para atenderla. En este momento, la cadena pública que utiliza el mismo algoritmo o uno similar al de la cadena pública se convertirá en un objetivo vulnerable potencial.

Debido a la gran similitud en los algoritmos centrales entre ETC y ETH, ETC se ha convertido en la gran cadena pública atacada con más frecuencia. Al comienzo de su establecimiento, ETC sufrió una gran cantidad de ataques de doble gasto todos los meses, y los derechos e intereses de los mineros y los tenedores de divisas se vieron gravemente cuestionados. Incluso en los últimos días, los incidentes de doble gasto todavía ocurren en ETC de vez en cuando.

El informe financiero de Nvidia para el segundo trimestre fue más bajo de lo esperado, y el análisis de mercado dijo que se vio afectado por la fuerte caída en la demanda de tarjetas gráficas para minería: según las noticias del 9 de agosto, NVIDIA (NVIDIA) reveló ayer un pronóstico de rendimiento significativamente más bajo que expectativas del mercado de $ 8.1 mil millones, un 19% menos mes a mes. Los ingresos del negocio de los juegos cayeron significativamente por debajo de las expectativas del mercado, con ingresos trimestrales de 2040 millones de USD, un 44 % menos en el trimestre y un 33 % en el año anterior. Los ingresos del centro de datos fueron de $3810 millones, un aumento del 1 % trimestre tras trimestre y del 61 % año tras año.

La empresa atribuyó su bajo rendimiento a la lentitud del negocio de los juegos y a la disminución de la demanda en el mercado de PC. Además, algunos analistas señalaron que el colapso de la demanda de tarjetas gráficas provocado por el colapso del mercado de cifrado también tuvo un gran impacto en Nvidia. A medida que las criptomonedas pierden valor, los mineros necesitan tarjetas gráficas menos costosas. (Perspectivas de Wall Street) [2022/8/9 12:12:15]

ECC, el nombre completo de Ethereum Classic Collective, es una organización sin fines de lucro dedicada a mantener y promover el desarrollo de ETC mediante la recepción y administración de fondos proporcionados por el Ethereum Classic Trust Fund de Grayscale. Durante el desarrollo de ETC, ECC ha brindado asistencia en muchos aspectos.

La junta directiva de ECC consta de tres miembros, a saber, James Wo (fundador de ETC Labs), Barry silbert (CEO de Digital Currency Group) y Cody Burns (gerente de la arquitectura blockchain de Accenture). Los protagonistas de las luchas internas son el mencionado James Wo y el director ejecutivo de ECC, Bob Summerwill.

En su declaración pública, James Wo culpó directamente a Bob Summerwill por sus numerosos problemas de liderazgo y gestión, y la consiguiente "falta de transparencia de ECC en términos de presupuesto, operaciones y proyectos". Aunque James Wo enfatizó en su declaración de seguimiento que no dejaría ETC, el incidente aún reflejaba los problemas en la operación de ECC, una organización sin fines de lucro en el ecosistema de ETC, lo que aumentó la incertidumbre sobre el desarrollo futuro de ETC.

Después de entrar en 2021, el precio de la moneda de ETC ha entrado en un estado de sprint de aumento continuo. De 5,6 dólares estadounidenses a principios de año, ha subido hasta superar la marca de los 100 dólares y alcanzó brevemente un máximo histórico de 180 dólares estadounidenses (precio Huobi) el 6 de mayo. Al momento de escribir este artículo, su capitalización de mercado total ocupa firmemente los 20 principales proyectos encriptados.

En menos de medio año, el aumento de más de 30 veces ha vuelto locos a muchos inversores, y algunos creyentes de larga data también han ganado mucho dinero.Con respecto al futuro de ETC, los inversores también han comenzado a tener nuevas ideas y expectativas. .

Hablando de ETC, se debe mencionar ETH. Aunque hay un cierto grado de diferencia entre los dos, al principio, los dos se originaron en la misma cadena pública. Fue un evento de piratería llamado "TheDAO Funds Stolen", que causó grandes diferencias entre los participantes ecológicos originales de Ethereum y finalmente se dividió en ETC y ETH, que son "del mismo origen".

En junio de 2016, decenas de millones de activos ETH en el proyecto autónomo descentralizado "TheDAO" fueron atacados y adquiridos con éxito por piratas informáticos. Como uno de los proyectos de cadena de bloques más grandes en ese momento, la mayoría de los participantes en el ecosistema Ethereum se vieron afectados por este ataque. También incluye un grupo de desarrolladores principales de Ethereum como Vitalik Buterin.

Como resultado, se lanzó en la comunidad uno de los mayores debates desde la creación de Ethereum. La mayoría de los miembros, incluido V God, esperan actualizar a través de una bifurcación dura para recuperar los fondos robados y, finalmente, conservar el nombre de Ethereum. Algunos miembros que están obsesionados con mantener la cadena original admitieron el robo y se desarrollaron de forma independiente bajo el nombre de Ethereum Classic.

ETC es tanto la cadena original como una "versión fallida" abandonada. La nueva bifurcación, respaldada por muchos miembros centrales del ecosistema, continúa explorando el mundo encriptado en virtud de su fuerte innovación continua y mantiene su estatus como el rey de la cadena pública en el mundo encriptado.

Comparando los dos en esta etapa, ETC y ETH tienen una gran cantidad de marcos y diseños básicos similares, pero la riqueza ecológica es muy diferente.

Si analizamos cuál de los dos tiene más éxito, a juzgar por los resultados actuales, no hay duda de que ETH es la respuesta exitosa. Su desarrollo ecológico, acumulación de valor, influencia global y espesor financiero no tienen paralelo.

Pero desde otra perspectiva, ETC conserva muchas configuraciones clásicas de Ethereum, que es una buena encarnación del espíritu de la cadena de bloques.

Hay infinitas posibilidades en el futuro, tal vez solo el tiempo pueda decir quién está en el camino correcto.

Todo el tiempo, ETC ha vivido a la sombra de ETH. Aunque conserva la misma infraestructura que ETH, debido a la transferencia de desarrolladores principales dentro del ecosistema, ETC ha perdido la capacidad de innovación continua más importante en la competencia de la cadena pública.

Al mismo tiempo, debido al buen desarrollo de ETH, una gran cantidad de recursos de cómputo se concentran en la red Ethereum. Debido a la gran superposición de los dos algoritmos centrales, la majestuosa potencia informática de ETH se ha convertido en una "espada afilada" que cuelga sobre la cabeza de ETC, lo que puede representar una gran amenaza para la seguridad de la red de ETC en cualquier momento. .

"Todos conocen ETH, pero pocas personas conocen ETC".

Entonces, ¿cómo debería salir ETC de su propio futuro?

El primer caso está esperando la conversión PoS de ETH. Debido a la congestión actual de la cadena ETH y las altas tarifas de los mineros, el equipo central de desarrollo ha elaborado un plan para cambiar al mecanismo de consenso PoS. En ese momento, con el cambio del mecanismo de consenso, los intereses de los mineros se verán afectados, y ETC tendrá una buena oportunidad de recibir este poder de cómputo, y la posterior atención del mercado y la acumulación de capital tendrán la oportunidad de promover la transformación de ETC.

En otro caso, es necesario confiar en la propia fuerza de desarrollo de ETC y hacer algunas diferencias en el enfoque del desarrollo ecológico de ETH.

En mi opinión, es muy importante crear una diferencia con ETH. Pero si no buscas el cambio, sino que imitas ciegamente, no es sin desarrollo. Consulte BSC (Binance Smart Chain) y Heco (Huobi Ecological Chain), estas cadenas públicas recientemente populares, aunque no hay mucha innovación en tecnología, pero con casi la misma infraestructura que ETH, aún puede atraer mucha inversión y ecología. Participantes. Pero de esta manera, ETC siempre se convertirá en la "subsidiaria" de ETH, y casi no hay posibilidades de superarlo.

"Fork" se traduce como "fork", que se refiere a la actualización diferenciada de la versión anterior debido a diferentes ideas de desarrollo durante el desarrollo de proyectos de código abierto.

En los últimos años, con el desarrollo de Github y el espíritu de la cadena de bloques, el significado y el ámbito de aplicación de Fork se han vuelto cada vez más abundantes, seguidos de controversias sobre Fork.

Algunas personas piensan que la bifurcación es la mejor prueba del espíritu blockchain y la mejor manera de elegir el camino correcto. Cuando surge una disputa en una organización, cualquiera puede implementarla de acuerdo con sus propias ideas, y el mercado eventualmente elegirá el camino correcto.

Otro grupo de personas piensa que fork es a menudo una traición y un chupasangre del proyecto, y el efecto suele ser negativo. Fork tiene muchos escenarios de uso en un sentido amplio, y en el contexto de blockchain, a menudo representa la división de una cadena pública de consenso y desarrollo, o copiar y pegar un proyecto nuevo en un proyecto anterior. No es difícil para nosotros ver la agitación de muchos proyectos después de la bifurcación, así como la división de la comunidad original.

Pensando desde un punto de vista objetivo, Fork tiene más ventajas que desventajas para el desarrollo de blockchain. Con la existencia de Fork, ninguna organización o individuo con derecho a voz puede controlar completamente la comunidad; con la existencia de Fork, el desarrollo del proyecto no solo está sujeto a la presión competitiva externa, sino que también está impulsado por la innovación interna, que es más favorable para el desarrollo del proyecto.

Hasta el día de hoy, las opiniones sobre ETC siguen siendo una parte muy polémica del mundo blockchain. Como uno de los casos de Fork más valiosos, quizás solo el tiempo nos diga la respuesta final.

Tags：

Intercambio de bitcoins