Observación dorada | Un desglose del malentendido de Elon Musk sobre BTC

Elon Musk tuiteó recientemente que Tesla ya no acepta pagos de BTC, lo que también muestra su comprensión superficial del consumo de energía de BTC.

Los poseedores de BTC anhelan volver a los viejos tiempos, cuando hubo muchas discusiones acaloradas, y esos críticos conocían bien a BTC y estaban listos para los desafíos. A través de estas discusiones, el proceso de pensamiento de la comunidad BTC se ha mejorado continuamente, se han establecido conocimientos y habilidades, se ha ampliado la discusión y también se ha fortalecido la firme convicción de invertir en BTC.

Desafortunadamente, no ha habido una discusión significativa durante aproximadamente 7 años, no han surgido nuevas críticas a BTC y las críticas anteriores han sido refutadas de hecho.

Ahora, incluso el creyente de BTC desde hace mucho tiempo, Elon Musk, se ha unido a las filas de los críticos.

Para que pueda leer este artículo en un tiempo razonable, el artículo enumera los argumentos en contra de ciertos puntos de vista. Estos son argumentos en contra hechos por expertos de la industria basados ​​en datos duros y ciencias de la computación. Depende de usted investigar estos argumentos en contra por sí mismo. Varias referencias se hicieron a los resultados de los estudios de expertos.

Este artículo refutará los tres tuits de Elon Musk uno por uno.

1. "Tesla dejó de aceptar pagos de BTC porque la compañía está muy preocupada de que la minería y el comercio de BTC conduzcan a un rápido aumento en el uso de combustibles fósiles, especialmente carbón, que causa la mayor cantidad de emisiones contaminantes".

Solo quiero decirle al Sr. Elon Musk: "Por favor, pruebe su punto" de que la minería BTC está provocando un mayor uso de combustibles fósiles, lo que lamentablemente es casi imposible de probar por las siguientes razones:

1. Debido a la naturaleza descentralizada de la industria de las criptomonedas, es imposible investigar claramente el consumo de cada operación minera en el mundo.

2. Según los datos del Centro de Investigación Financiera Emergente de Cambridge, el 76 % de los mineros utilizan energía renovable, y la energía renovable representa entre el 29 % y el 39 % de la estructura energética. CoinShares, el grupo minero y minero más grande del mundo, estima el total La cuota total de energías renovables podría llegar incluso al 73 %.

STEPN abolirá los MOD periféricos y los embajadores con más de 100 personas: según las noticias del 12 de octubre, el juego en cadena STEPN comenzó a reducir los gastos de mano de obra y despedir personal, principalmente para abolir los MOD periféricos y los embajadores con más de 100 personas. Además, comenzó a centrarse en la promoción de su empresa matriz, Find Satoshi Lab, reduciendo la inversión general en STEPN (algunos progresos de desarrollo se han retrasado mucho) y, en cambio, se centró en nuevos proyectos que se lanzarán, como el mercado comercial de NFT.

Además, los inversores de GMT desbloquearán una gran cantidad en marzo del próximo año. (Wu dijo blockchain) [2022/10/12 10:32:38]

2. "La criptomoneda es un gran concepto en muchos niveles, y creemos que es muy prometedora, pero no a expensas del medio ambiente".

Esta parece ser una declaración hecha por Elon Musk bajo coacción. Obviamente, Elon Musk sabe que el efecto invernadero del metano es 50 veces mayor que el del dióxido de carbono, y también debe saber que hay mineros que usan las emisiones de metano para la minería de BTC, como Upstream Data, Great American Mining, Giga Energy. , Crusoe Energy y Wesco Operating.

Tal vez Elon Musk simplemente no sepa que solo en los EE. UU., se emitieron y quemaron 538 mil millones de pies cúbicos de metano en 2019. Sabemos que 1 pie cúbico de metano equivale a 0,29 kilovatios-hora (kWh) de energía (1 metro cúbico equivale a 10,28 kWh), por lo que calculamos que se desperdician 156 teravatios-hora (TWh) quemando metano, que es energía suficiente para alimentar BTC por un año A nivel mundial, la cantidad total de quema es de 150 000 millones de metros cúbicos, lo que equivale a unos 5,3 billones de pies cúbicos, lo que desperdicia 1536 teravatios-hora de energía, que es más de 10 veces la energía que requiere BTC para operar.

¿BTC realmente está salvando el planeta? La reciente carta a los accionistas y el establecimiento de Seetee.io pueden reflejar que Aker Group parece estar de acuerdo con esto. El Grupo Aker está comprometido con sus objetivos medioambientales. Las empresas en varias otras industrias comparten este sentimiento, con empresas que utilizan el calor generado por la minería BTC para aumentar la producción agrícola de invernadero en ambientes árticos, construir calderas de agua caliente residenciales, elaborar whisky e incluso producir sal marina en escamas gourmet.

Compañía de seguridad: protocolo de préstamos DeFi Los atacantes de Cream Finance transfirieron alrededor de 3 millones de dólares estadounidenses: según el monitoreo de la plataforma Chengdu Lianan Lianbizhui, los atacantes de Cream Finance convirtieron 3022735.901 DAI (con un valor aproximado de 3.02 millones de dólares estadounidenses) en 134.225renBTC a través de Curve Finance, luego transfirieron 134.225 renBTC a la dirección bc1qxn95s5c3q8y7q3w3gzgy0v74q05vvmvmsn8g8s, el equipo de seguridad de Chengdu Lianan continuará analizando y rastreando los fondos en la nueva dirección. Se informa que en octubre de 2021, Cream Finance, un acuerdo de préstamo hipotecario de DeFi, sufrió un ataque de préstamo relámpago y perdió 130 millones de dólares estadounidenses. [2022/7/19 2:23:54]

Según la Agencia Internacional de Energía, cada vez más gobiernos e industrias se comprometen voluntariamente a dejar de quemar metano para 2030, y tenemos que admitir que si vamos a lograr este objetivo, ¡necesitamos hacer más minería de BTC!

3. "Tesla no venderá ningún BTC. Lo usaremos como medio de pago después de que la minería cambie a una energía más sostenible. Al mismo tiempo, también estamos buscando otras criptomonedas que consuman menos del 1% del consumo de energía de BTC". .

Aunque este párrafo tiene solo dos oraciones, en realidad enfatiza tres puntos. Obviamente, Tesla no venderá BTC, pero Elon Musk puede comprar más BTC a un precio más bajo tuiteando. Su único tuit provocó una liquidación de 3.450 millones de dólares estadounidenses, incluidos 1.800 millones de dólares estadounidenses en BTC, $120 millones en Dogecoin y $60 millones en Shiba. ¡Inu, todo lo esperado, con 2,85 billones de tokens involucrados!

En segundo lugar, después de que Tesla anunciara el aumento de sus participaciones, las autoridades pueden entrevistar a la empresa. Debido al comportamiento imprudente de Elon Musk, a las pocas semanas de haber tuiteado, se evaporó más de un billón de dólares en riqueza, por lo que debido a la manipulación del mercado desde una perspectiva, no es la mejor opción para que Tesla duplique sus participaciones. Sus payasadas también han causado un daño significativo a los accionistas de Tesla, por lo que puede ser necesario responder a las preguntas de los accionistas, como por qué la empresa decidió twittear para hacer que el precio de BTC se desplome cuando la empresa posee más de $1.500 millones en BTC.

En el tweet anterior, Elon Musk también dijo que BTC solo se usará como medio de pago después de que la minería cambie a usar energía más sostenible. En Estados Unidos, el 20 % del consumo de energía para la generación de energía es energía renovable y el 19 % es carbón, mientras que en China, el segundo mercado más grande de Tesla, la energía renovable representa el 28 % y el carbón el 64 %. Como se mencionó anteriormente, en el peor de los casos, BTC utiliza el 29% de la energía renovable y, en el mejor de los casos, es alrededor del 73%, pero es probable que la cifra se acerque al 39%.

Esta proporción es superior a la de Estados Unidos o China. Entonces, si Elon Musk realmente quiere apoyar el desarrollo sostenible, deberíamos pedirle que deje de vender autos en EE. UU. o China, porque la electricidad que consume Tesla contaminará más el medio ambiente que BTC. ¿Quizás pueda reanudar las ventas después de que el consumo de energía de la red alcance el 100% renovable?

Finalmente, dijo que está buscando otras criptomonedas que consuman menos del 1% de la energía de BTC por transacción. Afortunadamente, hay una criptomoneda que existe desde hace casi tres años y es BTC. ¡Sí, has oído bien, cada transacción consume una milmillonésima parte del consumo total de BTC, o el 0,000000000000000000001%!

Antes de que Elon Musk despilfarrara 1500 millones de dólares, es posible que no entendiera cómo se liquida y negocia BTC, pero, de hecho, la forma en que funciona BTC es que cada 10 minutos más o menos, se revisa cuidadosamente toda la oferta monetaria de BTC y cada liquidación en la historia. Los controles y las auditorías, y miles de liquidaciones tienen un sello de tiempo y se registran en la cadena de bloques de la capa base de BTC. Esta es la descripción más macroscópica y simple del mecanismo básico de BTC. Además, la mayor parte del consumo de energía de BTC se utiliza para la auditoría y el suministro de dinero para la liquidación efectiva, por lo que el consumo de energía marginal es 0.

Tenga en cuenta que usé la palabra "liquidación" repetidamente antes de llegar a este punto, porque quiero que recuerde la importancia de distinguir las liquidaciones de las transacciones, cada liquidación es una transacción, pero no todas las transacciones son todas facturación. Esto significa que, si bien Bitcoin solo puede completar alrededor de 3,5 liquidaciones por segundo, a través de técnicas como transacciones por lotes, la cantidad de transacciones para una única liquidación puede oscilar entre una y cientos de transacciones.

En la red de Capa 2 de BTC, como Lightning Network y Liquid side chain, en teoría, puede procesar una cantidad infinita de transacciones por segundo. A finales de este año, se lanzarán tecnologías como Taproot para hacer que el procesamiento de transacciones de la capa base sea más eficiente, aunque no logrará el crecimiento exponencial que Musk imaginó.

Elon Musk es bueno en matemáticas y cálculo, y es de esperar que entienda el concepto de límites, por lo que debe notar que cuando el denominador de una fracción tiende a infinito, el resultado tiende a cero. Por ejemplo, actualmente BTC usa 116 teravatios-hora por año, y supongamos alrededor de 3,5 asentamientos por segundo, o alrededor de 110 millones de asentamientos por año. Si se supone que cada liquidación contiene solo una transacción, entonces la energía consumida por cada transacción de BTC es el resultado de dividir 116 millones de kWh entre 110 millones, que es 1 megavatio-hora.

El hogar estadounidense promedio usó 77 millones de unidades térmicas británicas de energía por año en 2015, lo que equivale a 22,5 megavatios-hora, en cuyo caso una sola transacción de BTC podría alimentar a un hogar estadounidense durante más de dos semanas. Sin embargo, si se supone que una liquidación tiene 10 transacciones, aunque el consumo de energía marginal mencionado anteriormente sea efectivamente 0, entonces el consumo de energía por transacción es solo de 100 kWh, no de 1 MWh. Si observa más de cerca las soluciones de Capa 2 como Lightning Network, encontrará que, en teoría, cada liquidación puede contener una cantidad infinita de transacciones. Por tanto, la energía media consumida por transacción es de 116 TWh al año dividido por infinito, lo que da un resultado cercano a cero.

Nunca sabremos realmente las razones detrás de lo que dice y hace Elon Musk. Sin embargo, a partir de este incidente, podemos entender que para el desarrollo de BTC, la difusión del conocimiento y los hechos relacionados con él es muy importante, porque incluso los "genios multimillonarios" pueden fácilmente creer falsamente información falsa y causar millones de dólares en dinero. pérdida.

El contenido de este artículo proviene de BitcoinMagazine

Tags：

Intercambio de bitcoins