Comprender la estrategia y la hoja de ruta de múltiples cadenas de MakerDAO.¿Qué ruta de capa 2 elegirá MakerDAO?

El 28 de mayo, Derek, el promotor de la unidad central de MakerDAO, publicó "Estrategia y hoja de ruta de cadenas múltiples de Maker". Presentó las oportunidades y los riesgos potenciales de MakerDAO en el ecosistema multicadena en rápido desarrollo. El propósito de esta publicación en el foro es brindar una descripción general del ecosistema de Capa 2 y las diversas oportunidades que existen. Al presentar nuestros conocimientos sobre el panorama de cadenas múltiples, esperamos poder (1) guiar e interactuar con la comunidad en general sobre este tema en particular; (2) recopilar comentarios sobre diversas oportunidades de desarrollo y (3) alinear la tecnología y el desarrollo. recursos Con el fin de llegar a un consenso sobre la estrategia de cómo MakerDAO debe adaptarse a este nuevo entorno complejo. Este enfoque nos ayudará a centrarnos en nuestras prioridades existentes de Capa 2, específicamente, qué Capas 2 pueden lograr el equilibrio adecuado entre crecimiento, exposición y seguridad para proteger a DAI como un activo en múltiples cadenas. Agradecemos los comentarios de la comunidad y planeamos organizar una serie de debates/AMA durante las próximas semanas para solidificar nuestra estrategia y hoja de ruta para los próximos meses. Actualmente nos encontramos en la intersección de dos preguntas: "¿Cómo se desarrollará DeFi?" "¿Hacia dónde fluirá la liquidez?" El rápido desarrollo de DeFi nos dificulta responder estas preguntas. ¿Será una sola cadena? ¿Será una Capa 2 para lograr el dominio? ¿Se concentrará la liquidez en uno o más lugares? Parece que en esta etapa incipiente, debido a las innovaciones y desarrollos que ocurren en los diversos ecosistemas, es imposible concentrarse en un lugar en particular. Es probable que Ethereum se convierta en la capa de liquidación global (piénselo como el centro de criptomonedas de Manhattan), en cuyo caso no es razonable suponer que todos caben en una sola "ciudad" con precios inmobiliarios que se disparan. En cambio, las personas con una demanda creciente de DeFi construirán comunidades nuevas y prósperas creando sus propias islas. Haseeb Qureshi también propuso esta idea en las ciudades, suburbios y granjas de ETH2, donde se utilizará la "planificación de la ciudad en cadena de bloques" y la fragmentación para satisfacer la demanda. Las aplicaciones pueden agregarse en acumulaciones, cadenas o cadenas laterales en función de su necesidad de mantener vínculos de comunicación cercanos, de la misma manera que las poblaciones tienden a agregarse en regiones y ciudades. Por extensión, no hay razón para pensar que las personas no irán a lugares donde el costo de vida sea más bajo o donde los trabajos sean mejores; de manera similar, en el caso de DeFi, las personas se sentirán atraídas por los lugares con el mayor rendimiento. Por lo tanto, necesitamos capturar el valor que existe en estos diferentes entornos de blockchain y permitir que el valor denominado DAI fluya de forma segura entre ellos. En algunos casos, es menos probable que el valor fluya fuera de la ciudad (Solana, BSC, etc.), por lo que tenemos una ventaja competitiva para captar dónde está el valor. Un entorno multicadena es un ecosistema evolutivo y diverso: este es un entorno evolutivo en el que no solo cambia el ecosistema, sino que también los puentes entre cadenas y las implementaciones técnicas determinan las reglas por las que operan. Este movimiento de tokens presenta riesgos técnicos que deben evaluarse frente a diferentes soluciones de Capa 2. Sin entrar en una discusión semántica de lo que constituye una solución de escalabilidad de Capa 2 "verdadera", el enigma de la escalabilidad aún se aplica a cada cadena que afirma ofrecer "mejor escalabilidad y transacciones más baratas". Lo que hace que DAI sea único y poderoso es que se basa en la plataforma de contrato inteligente más descentralizada de la actualidad (es decir, Ethereum) y, a largo plazo, se esforzará por lograr escala sin comprometer la descentralización (y, por lo tanto, la seguridad que conlleva). . Dado que DAI no se puede actualizar, hereda muchas de sus propiedades y seguridad (p. ej., resistencia a la censura) de la capa base Ethereum. Podría decirse que cada solución de escalado (incluido Rollup) agrega riesgos de seguridad adicionales que los titulares de MKR, los titulares de DAI y los usuarios de Vault deben tener en cuenta. Fundador de Qtum: Qtum está construyendo un puente entre ETH y una solución Layer2 ZK-Rollup: el 9 de septiembre, el fundador de Qtum, Patrick Dai, dijo que Qtum está construyendo dos cosas: 1. Un puente que conecta todos los activos de ETH, los usuarios podrán transferir ERC20 a Qtum 2. Una solución Layer2 ZK-Rollup para Qtum, utilizada para expandir Qtum TPS a 10 000 transacciones por segundo. [2021/9/9 23:11:56] Nuevamente, cada nuevo tipo de garantía debe verse a través de la lente de los riesgos financieros y técnicos. Extender el protocolo MakerDAO a nuevas cadenas requiere un análisis exhaustivo de los supuestos de seguridad y los riesgos introducidos por estas nuevas cadenas o Rollups. En Ethereum, tendemos a ignorar los riesgos técnicos muy reales asociados con Ethereum en sí mismo (por ejemplo, si Ethereum falla, todo el ecosistema DeFi, incluido MakerDAO, colapsaría, por lo que podemos pensar en ello como algo que solo aceptamos riesgo sistémico). Cuando consideramos transferir DAI o acuñar DAI en otras cadenas, estos riesgos se vuelven una realidad y los titulares de MKR no pueden ignorarlos. Ejemplos de estos riesgos incluyen: 1. Primitivos criptográficos nuevos, potencialmente no probados y difíciles de auditar utilizados en zk Rollups 2. La complejidad de la nueva máquina virtual AVM en Arbitrum, y el manejo de Optimism duro en plataformas Optimistic Rollup Complejidad estratégica de bifurcaciones 3 Problemas de MassExit basados ​​en plasma 4. Problemas de cártel en los sistemas DPoS 5. Capacidad de actualización y dependencia de MultiSigs en la mayoría de las plataformas 6. Riesgos relacionados con la disponibilidad de datos 7. Seguridad entre cadenas de operadores de puentes y riesgos asociados de congelación/incautación de fondos 8. Riesgos asociado con esquemas acumulativos L2 que usan cadenas laterales en lugar de heredar la seguridad de Ethereum De acuerdo con el marco de evaluación de riesgos, los titulares de Maker pueden elegir cualquiera de los siguientes: Al permitir la acuñación directa de DAI con estas garantías para respaldar las cadenas antes mencionadas, o respaldar (suscribir) diferentes puentes para suavizar la transferencia de DAI de Ethereum a estas cadenas, lo que hace que sea más barato y seguro para los usuarios finales gastar en estas cadenas DAI, o evitar apoyar directamente estas cadenas a nivel de protocolo por completo, dejando así que la comunidad decida cómo usar DAI en estas cadenas (este es el caso con la mayoría de las cadenas laterales más recientes como BSC, Polygon, Klaytn, etc.). La mayoría de los usuarios finales tienden a transferir DAI de una cadena a otra, al igual que transferir USD de una cuenta bancaria a otra. Quizás una mejor analogía sea depositar DAI en un intercambio de criptografía centralizado, donde el DAI desaparece de la billetera del usuario y el crédito aparece en la cuenta comercial del usuario. Se podría ofrecer una experiencia de usuario similar en plataformas como Loopring y dYdX (ambas ZkRollups), donde solo hay una forma de almacenar y retirar tokens. Sin embargo, en una cadena de bloques sin permiso donde todos pueden implementar su propio puente entre cadenas, es más probable que los usuarios tengan múltiples puentes para elegir, como se muestra en el siguiente diagrama: Lanzamiento de Mainnet: protocolo de optimización de rendimiento de DeFi ETHA Lend anunció que se lanzará su red principal en Polygon Network el 15 de julio. (CoinPedia) [2021/7/14 0:52:08] En este ejemplo, cada puente de cadena cruzada (Puente A y Puente B) creará su propia "versión" de DAI en las Versiones no fungibles (similar a wBTC y renBTC). Además, si la comunidad MakerDAO pierde el control sobre la narrativa de la marca DAI, los usuarios finales podrían tener muchas versiones diferentes no fungibles de DAI en sus billeteras, lo que podría generar confusión. Se pueden ver ejemplos de esto en multichain.xyz (dos versiones de DAI en el puente Ethereum-Fantom) o Polygon (dependiendo de dos versiones diferentes de DAI no fungible usando PoS o Plasma). Además, y lo que es más importante, cada puente de cadena cruzada puede tener una funcionalidad y un modelo de seguridad diferentes, convirtiéndose en un puente completamente sin permiso y no actualizable (su comportamiento se define y verifica formalmente), en comparación con una estafa diseñada para atraer a los usuarios a un falso sensación de seguridad al depositar tokens de usuario, que solo tiene la intención de robar usuarios a través de un mecanismo de actualización en una fecha posterior. En una cadena sin permisos que permite que cualquiera implemente cualquier token y un puente entre cadenas, la comunidad eventualmente llegará a un consenso sobre cuál es el DAI "verdadero" en la cadena secundaria. La comunidad MakerDAO puede crear y respaldar sus propios puentes (más sobre eso a continuación), o simplemente puede respaldar uno existente. Del mismo modo, en el nivel de la interfaz de usuario, podríamos ver interfaces de usuario centralizadas que favorecen una "versión" de DAI sobre DAI, o desarrolladores de interfaz de usuario que trabajan a través de la estandarización y una lista de tokens con consenso social sobre qué token es "Real" tokens - para todos los intentos y - fungible del producto "en bruto" y debe tratarse como un activo encapsulado/sintético. El ecosistema multicadena en evolución trae oportunidades y desafíos al Protocolo Maker, que deben ser reconocidos y discutidos. MakerDAO está en una posición única para aprovechar el ecosistema en crecimiento al proporcionar acceso DAI de cadena lateral y rollup económico a los usuarios que actualmente no pueden comprar debido a las altas tarifas de gas. De esta forma, aumentará la demanda de DAI por parte de los usuarios minoristas. Permite la acuñación directa de DAI en L2 y otras cadenas utilizando cualquier garantía disponible en esas cadenas. Esto impulsará la oferta general de DAI. Minting DAI proporciona liquidez casi ilimitada para retiros rápidos Puentes de cadena cruzada, canales de comunicación de cadena a cadena (ver Connext, Hop) y otros protocolos que pueden sufrir crisis de liquidez Use garantía inherente en otras cadenas, incluidos FTM, SOL, tokens base como AVAX sin unirlos y encapsularlos en Ethereum Las complejidades de un mundo multicadena presentan nuevos desafíos y riesgos, que incluyen: Muchas versiones de DAI que causan confusión en la comunidad, especialmente entre los usuarios minoristas La acuñación de DAI fuera de L1 Ethereum crea un vector de ataque serio si el minter está comprometido (se puede extraer una cantidad ilimitada de L2 DAI y retirarse a L1) DAI puede ser robado/atascado en L1 del puente Parcialmente (por error del usuario al enviar DAI al puente de cadena cruzada o un error en el cruce puente de cadena en sí mismo) la garantía utilizada actualmente para acuñar DAI en L1 puede transferirse cada vez más a varias L2 u otras cadenas para buscar mejores oportunidades de rendimiento de las bóvedas actuales, reduciendo así la cantidad total de garantía disponible para acuñar DAI en L1 Ethereum La complejidad de la liquidación de garantías y la liquidación global aumentarán en gran medida la necesidad de garantías del protocolo Maker para acuñar DAI. Si se transfieren más y más garantías a otras cadenas, Ethereum eventualmente puede convertirse en la capa de liquidación global para estas cadenas/resumen, mientras que la mayoría de las transacciones reales de DeFi se realizarán en L2. El Protocolo Maker deberá sacar valor de Ethereum mientras gestiona adecuadamente el riesgo y mantiene un libro de contabilidad subyacente de todos los DAI en todo el universo de múltiples cadenas. En última instancia, cuando el ecosistema multicadena madure, en un mundo posterior a ETH 2.0, podría valer la pena considerar mover el libro mayor de Maker (IVA) al Rollup más líquido (componible) o a su propio Rollup (velocidad de ejecución y actualizaciones de Oracle de bajo costo). ). Varios protocolos han adoptado diferentes estrategias para ecosistemas multicadena. Estos difieren de: Construcción de sidechains/Rollups: Compound Cash Loopring exchange dYdX (zkRollup en StarkDEX) ImmutableX (Validium en StarkDEX) elija soluciones/rollups de escalabilidad específicos. Esta estrategia apuesta por una solución de escalabilidad específica a la que finalmente conecta a sus usuarios. Los ejemplos incluyen: Optimism-based Synthetix Optimism-based Uniswap (ahora Uniswap también puede ejecutarse en Arbitrum) implementado en múltiples cadenas (Polygon, BSC, Fantom, Avalanche, etc...): Aave, Curve, 1inch, SushiSwap, mStable, PoolTogether , Franx Finance, bzX, Augur on Polygon No existe una única estrategia que sirva para todos. Lo que tiene sentido para un proyecto (p. ej., un DEX que puede querer implementarse en una cadena diferente) no se ajustará a las necesidades de otro proyecto (p. ej., una plataforma de distribución de NFT o un juego que puede querer elegir un paquete acumulativo específico). Recomendamos que la comunidad de MakerDAO se concentre en dos casos de uso principales: Unir el DAI que se origina en L1 con otros acumuladores/cadenas para que el DAI sea económico para los usuarios finales. Evaluar la factibilidad de acuñar directamente DAI en otras cadenas utilizando garantías disponibles en otras cadenas. Para hacer esto, se deben desarrollar evaluaciones de riesgo y marcos apropiados. La solución ideal sería hacer que el DAI puenteado y el DAI acuñado sean completamente intercambiables, de modo que para el usuario final sea el mismo DAI. En última instancia, esto solo es posible si MakerDAO controla el puente que se usa para transferir DAI a otras cadenas o paquetes acumulativos. El DAI que está vinculado con un tercero siempre debe considerarse DAI "envuelto" (consulte, por ejemplo, KDAI en Klaytn o Bridge DAI en xDAI). Este diagrama muestra el concepto de "DAI envuelto" creado por el tercero "Uni Bridge" frente a DAI creado por "Maker Bridge", que es intercambiable con DAI acuñado directamente en L2: Nota: el puente Optimism DAI ha sido adquirido por la comunidad Aprueba la creación de un marco de riesgos para evaluar diferentes soluciones de escalabilidad. Diseñe un modelo para acuñar DAI en L2 mientras sigue rastreando todos los DAI acuñados en el contrato base "Vat" L1. Esto podría incluir la implementación de un tipo especial de análogo que permita acuñar una cierta cantidad de DAI (dependiendo del riesgo de seguridad para un L2 determinado). Este DAI se bloqueará inmediatamente en el puente para que los usuarios que acuñaron DAI directamente en L2 y deseen moverlo a L1 puedan gastarlo

Tags：

USDC