Ley Suprema: aclarar el alcance de la validez de los depósitos de blockchain y mejorar los estándares de revisión de autenticidad de evidencia

Se ha aclarado el alcance de la validez de los certificados relacionados con blockchain. El 17 de junio, el Tribunal Popular Supremo presentó el desarrollo del sistema judicial de Internet de mi país y publicó las "Reglas de litigio en línea del Tribunal Popular" y la "Selección de casos de reforma judicial del Tribunal Popular (Once)".

Según Li Shaoping, vicepresidente de la Corte Suprema, hasta ahora, más de 3500 tribunales de todo el país se han conectado a la plataforma de litigio en línea "China Mobile Micro Court", con un total de más de 1265 millones de visitas, lo que brinda al público con un servicio de litigación en línea diversificado, de cadena completa y de ventanilla única.

Los datos muestran que desde el 1 de enero de 2020 hasta el 31 de mayo de 2021, los tribunales de todo el país presentaron 12,197 millones de casos en línea, lo que representa el 28,3% de todos los casos presentados en línea; el número total de mediaciones en línea fue de 6,513 millones de veces y 614,29 casos fueron mediado con éxito antes del litigio Se realizaron 1.288.000 sesiones judiciales en línea, y el tiempo promedio de juicio en línea fue de 42,34 minutos; se atendieron 33.833.000 servicios electrónicos, lo que representa el 37,97% del número total de servicios atendidos.

El Documento notó que el texto completo de las "Reglas" antes mencionadas tiene un total de 39 artículos, que cubren el efecto legal del litigio en línea, los principios básicos, las condiciones aplicables, el ámbito de aplicación y las reglas procesales en línea para los principales enlaces de litigio de presentación a la ejecución.

Por ejemplo, las "Reglas" aclaran las reglas de validez y revisión de los materiales electrónicos. Li Shaoping señaló que la presentación y aplicación de materiales electrónicos es la base y la premisa del litigio en línea, pero las reglas de litigio tradicionales requieren que se proporcionen documentos originales y materiales de prueba, lo cual no es adecuado para las características del litigio en línea.

DappRadar integra la cadena lateral de Axie Infinity Ronin: News el 6 de noviembre, luego de rastrear Axie Infinity y su actividad de dapp y transacciones NFT, DappRadar ahora rastrea la cadena lateral de Ronin como un protocolo independiente. [2021/11/6 6:34:38]

Las "Reglas" se adhieren a la premisa de seguridad y confiabilidad, y aclaran las reglas de validez y las reglas de revisión de los materiales electrónicos "considerados como originales". Por un lado, enriquece y amplía los canales y métodos para que las partes presenten materiales de litigio. La consistencia de los materiales y los originales garantiza la autenticidad de los materiales electrónicos, previene de manera efectiva el riesgo de juicios falsos y juicios maliciosos y garantiza la seguridad y el orden de los juicios en línea”, dijo Li Shaoping.

Vale la pena señalar que en los últimos años, la aplicación de la tecnología blockchain para el depósito de certificados se ha generalizado cada vez más, y las disputas relacionadas con los depósitos de certificados blockchain han seguido aumentando, lo que necesita con urgencia la orientación de los documentos judiciales.

Las "Reglas" respondieron positivamente a esto. Li Shaoping dijo que el Tribunal Popular, sobre la base de un estudio en profundidad de las características técnicas de la cadena de bloques y un resumen completo de las normas de práctica judicial pertinentes, ha confirmado la validez de suponer que los datos almacenados en la cadena de bloques no han sido manipulados. después de ser subido a la cadena, y aclarado la autenticidad del certificado de depósito de blockchain.Los estándares de revisión y las reglas de revisión de los datos antes de ir a la cadena, el sistema resuelve el problema de la autenticidad del certificado de almacenamiento de blockchain, afirma completamente el ventajas técnicas de la cadena de bloques, y fomenta la adopción de la tecnología de la cadena de bloques para resolver la "dificultad de depositar certificados" y la "autenticación". También regula el desarrollo de la industria de almacenamiento de certificados de la cadena de bloques de manera ordenada, evita la exageración excesiva de la eficacia de depósitos de certificados de blockchain, examina estrictamente los estándares y delinea científicamente los límites legales de los depósitos de certificados de blockchain.

"El ámbito de aplicación de los litigios en línea cubre la gran mayoría de los casos civiles, administrativos, de procedimientos especiales y de ejecución. Para los casos penales, los litigios en línea se aplican de manera prudente y constante". Li Shaoping señaló que la aplicación de los litigios en línea deben basarse en la elección activa o el consentimiento de las partes. El tribunal popular tiene derecho a decidir sobre el método de juicio del caso, y puede determinar exhaustivamente el modo de juicio apropiado en función de la dificultad del caso, las condiciones técnicas, las necesidades reales del juicio y otros factores, y equilibrar la calidad, la eficiencia y el efecto. del juicio del caso.

Además, respetando la elección independiente de las partes y protegiendo completamente los derechos de litigación de las partes, las "Reglas" también enfatizan en gran medida la estandarización, estabilidad y autoridad del litigio, a fin de evitar el abuso de los derechos de algunas partes para afectar el proceso de litigio y dañar los derechos e intereses legales de otras partes.

Por ejemplo, el artículo 5 de las "Reglas" establece claramente que si una parte propone cambiar de juicio en línea a fuera de línea, no debe haber circunstancias tales como retrasar deliberadamente el juicio o aumentar los costos de otras partes, de lo contrario, el tribunal popular no Apruébalo. El artículo 6 de las "Reglas" establece claramente que si una parte ha aceptado litigar en línea, pero no participa en actividades de litigación en línea sin razones justificadas, deberá asumir las consecuencias legales correspondientes.

Al mismo tiempo, con el fin de garantizar la legalidad, autenticidad y eficacia de las actividades de litigio en línea, las "Reglas" aclaran en detalle las reglas de autenticación de identidad, no solo exigiendo que la identidad del sujeto del litigio se verifique antes del litigio, sino también requiere la reautenticación de la identidad en enlaces importantes como la mediación, el intercambio de pruebas y las audiencias judiciales, para garantizar la autenticidad de la identidad del sujeto del litigio y prevenir de manera efectiva la mediación falsa y el litigio falso.

Vale la pena mencionar que las "Reglas" también confirmaron el efecto legal del mecanismo de juicio asincrónico por primera vez, permitiendo a las partes llevar a cabo actividades de litigio como mediación, intercambio de pruebas, investigación e indagación en línea de manera asincrónica dentro de un determinado período de tiempo, a fin de mejorar la conveniencia del litigio.

Li Shaoping enfatizó que las "Reglas" generalmente mantienen una actitud prudente y prudente hacia los juicios asíncronos, limitan estrictamente el alcance, las condiciones y los métodos de los juicios asíncronos, y los tratan como una forma especial de juicio donde las partes realmente tienen dificultades y no pueden comparecer en tribunal al mismo tiempo. No es un juicio en línea. normal.

"En la actualidad, el modelo de litigio en línea todavía está en proceso de desarrollo y mejora continuos". Liu Zheng, subdirector de la Oficina de Reforma Judicial del Tribunal Popular Supremo, dijo que si bien las "Reglas" enfatizan las normas procesales y la operatividad práctica, también prestan atención a mantener la flexibilidad de las reglas.Futura exploración práctica deja espacio institucional.

Por ejemplo, con respecto al alcance de los casos aplicables de litigio en línea, las "Reglas" establecen una cláusula general para incluir "otros casos aptos para el juicio en línea", a fin de facilitar la expansión ordenada del alcance de la aplicación de los litigios en línea. litigios en el futuro; para otro ejemplo, con respecto a la aplicación de litigios en línea, las "Reglas" no enumeran de manera exhaustiva todos los enlaces aplicables, sino que principalmente señalan los procedimientos de presentación de casos, mediación, intercambio de pruebas, audiencia judicial y servicio. Otros enlaces de litigios están cubiertos por la palabra "etc." .

Tags：

SAND