Xiao Sa: La lógica de la regulación legal de los activos digitales cifrados

Directamente al grano, los activos digitales encriptados discutidos en este artículo se refieren a propiedad virtual o intereses de propiedad basados ​​en tecnologías de encriptación como redes distribuidas y tecnología blockchain, y que dependen del consenso de la comunidad o el consenso de la alianza.

1. ¿La nueva tecnología trae nuevos desafíos legales?

Tenemos que resolver una premisa: si existe una diferencia legal entre los activos digitales encriptados y las propiedades virtuales como las monedas Q. Si no hay una diferencia legal abstracta, no hay base para volver a promulgar leyes para la regulación. Es decir, ya sea golpeando a las personas con un martillo o usando un robot, no hay diferencia en términos de consecuencias legales y enfoques regulatorios.

Por lo tanto, debemos identificar si existe una diferencia cualitativa de derecho entre ambos. La hermana Sa cree que existen diferencias entre los activos digitales encriptados y las propiedades virtuales como las monedas Q: 1) la fuente de los derechos de los primeros es el consenso en lugar de la autorización autorizada; 2) los primeros no son fáciles de manipular y se pueden rastrear; Los primeros pueden ser certificados de crédito, cartografía de propiedad intelectual o derechos de propiedad.

2. Establecer un sistema regulatorio legal de múltiples niveles

El derecho civil, el derecho administrativo y el derecho penal deben participar y desempeñar un papel para proteger los derechos e intereses legítimos de las nuevas tecnologías y las cosas nuevas Actitud, trate esta oportunidad histórica para el desarrollo de la tecnología blockchain.

El monto de compromiso total actual de la red Filecoin es de aproximadamente 34,55 millones de FIL: según IPFS100.com, los datos del navegador Filfox muestran que la altura de bloque actual de la red Filecoin es 459007, la potencia informática efectiva de toda la red es 2.208EiB y el monto total de la promesa es de aproximadamente 34,55 millones de FIL, el número de mineros activos es de 1249, la recompensa por bloque es de 19,9948 FIL, la producción en las últimas 24 horas es de 281539 FIL, el ingreso minero promedio en 24 horas es de 0,1228 FIL/TiB y la tirada actual de FIL es 77506155FIL. En la actualidad, las tres principales potencias informáticas efectivas son: F01248 (Zhihe Yunzh) ocupa temporalmente el primer lugar con 74,78, F02770 (Time Space Cloud & Smart) ocupa el segundo lugar con 72,63PiB y F09652 (RRM-Athena-asia02) ocupa el primer lugar con 72,63PiB 52.48PiB es el tercero. [2021/1/31 18:31:59]

El artículo 127 del "Código Civil" entrará en vigencia en 2021, "Si la ley tiene disposiciones sobre la protección de datos y la propiedad virtual de la red, siga sus disposiciones". Proporciona normas prospectivas sobre la protección de la propiedad virtual. Aunque el "Aviso sobre la regulación de los riesgos de Bitcoin" emitido por el banco central y otros cinco ministerios y comisiones en 2013 confirmó la caracterización del BTC de mi país como un "producto virtual específico", básicamente se puede deducir que la ley civil de mi país protege la naturaleza específica de Bitcoin en poder de los chinos mercancía virtual. Sin embargo, dado el bajo estatus de las leyes notificadas por los cinco ministerios y comisiones, no alcanza el nivel de "ley" estipulado en el Código Civil. En el mejor de los casos, es un documento normativo, ni siquiera un reglamento departamental. En vista de esto, las leyes civiles y comerciales no otorgan derechos legales completos a las monedas digitales como Bitcoin, pero según el punto de vista de Mu Changchun, él cree que el hecho objetivo de que los chinos posean Bitcoin no puede prohibirse (la razón sigue siendo características técnicas), es decir, el gobierno y el pueblo tienen un entendimiento tácito de la realidad de que los chinos tienen moneda digital encriptada.

A nivel de derecho administrativo, en realidad existen "Reglamentos de recaudación de fondos ilegales", "Reglamentos de gestión de RMB", "Ley de bancos comerciales", etc., que evalúan la "ilegalidad" de las monedas digitales cifradas y sus derivados financieros. A lo largo de la respuesta a la ola de activos digitales encriptados en varios países, también tienen leyes y precedentes similares para regular, la gran diferencia es que la "Ley de Valores" tiene una definición diferente del concepto de "valores", lo que dificulta la emisión. de tokens digitales encriptados en mi país que no pueden ser incluidos en el cumplimiento Pista regulatoria, después de las 5:00 pm del 4 de septiembre de 2017, se caracterizó como un comportamiento de "financiamiento público ilegal". Sin embargo, la región de Hong Kong de mi país y los Estados Unidos son jurisdicciones representativas con una amplia gama de extensiones de valores. Las ICO están incluidas en la ley de valores para una supervisión estricta, y se utilizan métodos como la prueba de Howey para la discriminación.

El derecho penal es el derecho de garantía de los demás departamentos del derecho, e inevitablemente participará en el ajuste de las relaciones sociales. Todo el mundo llama modestia. En términos de activos digitales encriptados, a juzgar por el grado de prudencia de las autoridades que manejan los casos, el principio de modestia todavía se cumple objetivamente (aunque puede ser porque es realmente demasiado difícil identificar el precio de los encriptados). activos virtuales).

(1) Si los activos digitales encriptados se reconocen como derechos de propiedad, el robo y el fraude de los activos digitales encriptados constituyen delitos de infracción de propiedad;

(2) En vista de que la confirmación de los activos cifrados proviene del consenso de la comunidad, la determinación de "inicio" y "cumplido" es diferente de los criterios de determinación para delitos similares de propiedad ordinaria;

(3) La incertidumbre de la primera ley es fuerte, lo que conduce al desarrollo poco claro y dinámico del límite entre el delito y la no delincuencia en los delitos tipificados por la ley;

(4) La clave privada aumenta la dificultad de recopilar activos cifrados.

Por lo tanto, encontramos que en la práctica judicial es más común el uso de tokens digitales encriptados como “robots” para golpear a las personas, es decir, el surgimiento de nuevas tecnologías no es más que nuevos “medios delictivos” para delitos anteriores (antiguos vino en botellas nuevas). Con "Bitcoin", "Ethereum", "USDT", "Huobi", "Libro blanco", "Cadena pública", "Moneda de valores", "Monedero electrónico", "Cadena de bloques", "Descentralización", "Activos cifrados", "Criptomoneda", etc. Como palabra clave, se buscó en Wolters Kluwer y en la Universidad de Pekín Fabao, y hubo cerca de 2500 sentencias penales relacionadas, principalmente relacionadas con delitos de perturbación del orden de la economía de mercado socialista, delitos de infracción de la propiedad y delitos de obstrucción. orden de gestión social. En cuanto a los delitos específicos, los diez delitos con mayor número en la base de datos son el fraude, los esquemas piramidales de organización y liderazgo, el robo, la apertura de casinos, la absorción ilegal de depósitos públicos, los delitos informáticos y los delitos de encubrimiento del producto del delito, delitos de contrabando, tráfico, transporte y fabricación de estupefacientes, delitos de apuestas y delitos de operaciones comerciales ilícitas. Vale la pena estudiar si las características jurídicas de los activos digitales encriptados afectan el crimen y la inocencia, este crimen y aquel crimen, tentativa y consumada, y la posibilidad de cognición de ilegalidad, etc.

Los pensamientos personales de la hermana Sa no constituyen un consejo de inversión ni un consejo legislativo. Lo anterior es el intercambio de hoy, ¡gracias lectores! !

Tags：

Filecoin