¿Cómo se debe hacer referencia y comparar la huella de carbono de la cadena de bloques para que sea razonable?

Un tema que se ha discutido mucho últimamente es la huella de carbono del ecosistema blockchain. Los sistemas de prueba de trabajo tienen mucho éxito en la seguridad de las transacciones y la prevención del fraude y la colusión, pero consumen mucha energía. Actualmente se estima que la huella de carbono de una transacción de bitcoin es de más de 350 kilogramos (772 libras), y la de una transacción de ethereum es de unos 39 kilogramos.

Estos sistemas son cientos de veces menos eficientes que los sistemas centralizados de procesamiento de transacciones. La misma huella de carbono de una sola transacción en Ethereum se pagaría por más de 80 000 transacciones en una red de pago con tarjeta de crédito centralizada. Si queremos reemplazar todos los sistemas bancarios y micropagos con blockchain, estamos en problemas. Esto es cierto incluso después de pasar a un modelo de prueba de participación, que es un 99 % más eficiente. En mi opinión, es poco probable que blockchain reemplace la mayoría de las transacciones bancarias y de tarjetas de crédito en la actualidad. Por lo tanto, las comparaciones de huella de carbono tampoco tienen sentido. Como he señalado antes, las transacciones de blockchain no ofrecen ningún beneficio y ofrecen un gran costo en comparación con la mayoría de las transacciones simples del consumidor (e incluso muchas transacciones comerciales más pequeñas como la nómina).

Alpha Mining ha alcanzado una cooperación estratégica con Shenzhen Chaochi Century Technology Co., Ltd.: Según las noticias oficiales, Alpha Mining ha alcanzado una cooperación estratégica con Shenzhen Chaochi Century Technology Co., Ltd. y su plataforma de arrendamiento financiero de energía informática Chaochi Mall para implementar SWARM Ethereum oficial Lanzó el proyecto de almacenamiento distribuido Ethereum web3.0, invirtió 100 millones de hardware de reserva y construyó una plataforma de minería de máquinas de minería física SWARM Actualmente, se han obtenido 10,000 nodos válidos. Realice los preparativos completos para el lanzamiento de la red principal de BZZ. [2021/5/21 22:29:38]

Una situación en la que las transacciones basadas en blockchain tienen una ventaja convincente sobre otras es cuando se ubican en el contexto general del carbono que requiere transacciones complejas de múltiples partes como parte de procesos comerciales más grandes. En estos casos, la alternativa no es una transacción eficiente con tarjeta de crédito, sino el costo y la complejidad de involucrar a alguien y el costo de carbono de las horas de trabajo involucradas.

BSV rompe la marca de los $250 con una caída intradía del 0,92 %: según datos de Huobi Global, el BSV subió en el corto plazo y superó la marca de los $ 250. Ahora se reporta en $250,1099, con una caída intradía del 0,92 %. el mercado fluctúa mucho, así que haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2021/4/26 20:58:30]

El mejor ejemplo que tengo es una típica orden de compra comercial. Hay muchas estimaciones, pero en promedio, parece que las grandes empresas suelen gastar entre $ 50 y $ 100 para generar una orden de compra o pagar una factura. Casi todos estos no tienen nada que ver con los costos de TI. En cambio, el mayor impulsor es el costo del tiempo humano requerido para verificar que una orden de compra o factura cumpla con las reglas de pago de la empresa y cualquier contrato existente. En otras palabras, aquí estamos hablando de mano de obra. A las velocidades promedio actuales para servicios profesionales y comerciales, estamos hablando de una o dos horas de tiempo de trabajo.

El contrato de futuros de CME Bitcoin de noviembre cerró en $ 15,355: Jinse Finance informó que el contrato de futuros de CME Bitcoin de noviembre de 2020 con el mayor volumen de operaciones cerró hoy en $ 95 a $ 15,355. Los contratos de diciembre de 2020, enero y febrero de 2021 cerraron en $15,490, $15,595 y $15,730, respectivamente. [2020/11/11 12:15:26]

Entonces, la comparación real no es entre una transacción de Ethereum y una transacción con tarjeta de crédito, sino entre una transacción de Ethereum y una hora de trabajo. En los Estados Unidos, un empleado promedio necesita alrededor de 4000 kilogramos de carbono por año para cubrir el espacio de la oficina y los desplazamientos. Sumar esto a 2000 horas de trabajo significa que estamos distribuyendo alrededor de 2 kilogramos de carbono por cada hora de trabajo aquí en California.

Todo esto es, en su mayor parte, altamente especulativo. Las estimaciones de la huella de carbono se basan en SWAG, se multiplican y se amplían. En este tipo de pronósticos se magnifican los errores y suposiciones incorrectas, lo que lleva a resultados que distan mucho de la realidad. Algunas de las grandes preguntas, como qué parte de la combinación energética es renovable, no son fáciles de responder porque varían mucho y hay pocas fuentes de datos autorizadas. Cambiar a fuentes de energía más renovables reducirá aún más la huella de estos sistemas.

La conclusión es que es imposible dar una respuesta precisa, pero este pequeño ejercicio de reflexión muestra que no es útil comparar una operación con otra basándose únicamente en el sistema. No puede comparar una orden de compra comercial con reglas compartidas y múltiples participantes con una transacción con tarjeta de crédito.

Los datos confiables son costosos en términos de tiempo humano o computación. Podemos utilizar la tecnología blockchain para reducir la huella de carbono del mundo industrial y eliminar la complejidad operativa y el trabajo humano redundante.

Tags：

Huobi