Walking Notes: Ecología de capa 2 a los ojos de los inversores (Parte 1)

En la segunda mitad de este año, hay varios puntos críticos deterministas: NFT, ecología Polkadot y Capa 2. Esta nota proviene de la observación de Fenbushi Capital, una institución de inversión líder en el campo de la encriptación nacional, en el camino de la Capa 2. La introducción de Huang Lingbo a diferentes soluciones de Capa 2 también se puede estudiar como un artículo de divulgación científica. Las notas se emitirán en dos partes. A continuación, Disfrute: Permítame presentarle primero Fenbushi Capital, que se estableció en 2015 y es la primera institución de inversión de China que se enfoca en blockchain. Hemos invertido en casi 200 proyectos en el campo de la cadena de bloques, más del 70% de los cuales son proyectos en el extranjero, incluidos ETH, Polkadot y otros proyectos. Todos somos inversores en capital privado temprano. La capa 2 es la dirección que más nos preocupa. Distributed es el primer patrocinador e inversor de ETH. Continuaremos manteniendo una profunda atención y apoyo para la ecología de ETH. Nuestros fundadores son el Sr. Shen Bo, el Sr. Xiao Feng de Wanxiang y Vitalik, el fundador de Ethereum, son los cofundadores de Fenbushi Capital. Fenbushi Capital se encuentra en Shanghái, Nueva York y Silicon Valley. 1. Introducción a la Capa 2 Siempre hemos sentido que la aparición de la Capa 2 es inevitable. La imagen de la izquierda son las estadísticas de la tarifa de gas. El aumento general de GAS en el último año es, por supuesto, inseparable de la popularidad de Defi y NFT. A la derecha están los datos de transacciones en DEX contados por Debank, que ha estado muy activo en el último año. El aumento en las tarifas de transacción y el rendimiento ha llevado al hecho de que la red Ethereum Layer 1 ya no puede soportar el desarrollo de toda la ecología. Porque la aparición de la Capa 2 es inevitable. Las soluciones de Capa 2 incluyen Rollup, Validium, canales de estado, cadenas laterales y Plasma. Más adelante presentaré específicamente las ventajas y desventajas de cada solución y la dirección del desarrollo. Como todos sabéis, ETH avanza hacia el 2.0. 1.0 es POW, y 2.0 adoptará el mecanismo de consenso de POS. Todos tendrán una pregunta: después de ETH 2.0, el rendimiento aumentará significativamente y la tarifa del gas se reducirá considerablemente. ¿Sigue siendo necesaria la Capa 2? Primero, ETH 2.0 todavía se encuentra en la primera etapa de la cadena de balizas, que aún es muy temprana. En la fase 2, el POS se integrará con la cadena POW actual, y en la fase 2, finalmente se realizará el estado de 2.0 POS. Todo el proceso lleva al menos dos años. Durante este tiempo, la aplicación de la Capa 2 es fundamental. Sin la Capa 2, las capacidades básicas de Ethereum no podrán seguir el ritmo del desarrollo ecológico. En segundo lugar, después de que Ethereum 2.0 esté en línea, la tecnología de resumen de capa 2, incluidos ZK Rollup y Optimisitic Rollup, se puede mejorar más de diez veces según Ethereum 2.0. Ethereum 2.0 se puede fragmentar y se puede aumentar la capacidad de datos de la cadena principal, lo que también es bueno para la propia Capa 2. El proceso de implementación de Ethereum 2.0 también considerará soluciones técnicas de Capa 2. 2. Situación ecológica de la capa 2 En esta tabla, la primera fila horizontal es la clasificación de varias capas 2 principales, y la primera fila vertical es la clasificación de la industria que usa la capa 2, incluidos Defi, juegos, NFT, billetera y Cefi. Como se puede ver en la tabla, los proyectos Defi son los más seguidos por los juegos. Los tipos de NFT también han comenzado a aumentar gradualmente. Wallets y Cefi también son compatibles con las principales tecnologías de Capa 2. Podemos ver que la mayoría de los proyectos de juegos eligen Plasma, y ​​casi ningún juego elegirá la dirección de Rollup o Validium o la cadena lateral. Hay razones técnicas detrás de esto. Detrás de la tecnología principal de Capa 2 está la diferencia en la tarifa del gas, el rendimiento y la seguridad, lo que conducirá a diferentes opciones para diferentes aplicaciones. A continuación, presentaré seis soluciones técnicas diferentes en la Capa 2, respectivamente. Pero también soy un inversor, no un fondo técnico, por lo que no hablaré de ello de una manera particularmente avanzada. Se introducirá desde la perspectiva de la aplicación y las ventajas y desventajas. 1. Optimisitic Rollup Esta tecnología empaqueta y comprime todos los datos y los coloca en Ethereum para resolver el problema de la disponibilidad de datos. En términos de tarifa de GAS, TPS y seguridad, el núcleo de la seguridad radica en la disponibilidad de datos. La capa 2 no es para formar un conjunto de comportamientos de transacción en la capa 1 de Ethereum, sino para generar un conjunto de transacciones en la capa 2. El proceso de colocar el libro mayor en la Capa 1 es el proceso de la Capa 2 que coloca los datos en la Capa 1. Es necesario garantizar la autenticidad y eficacia del libro de contabilidad, para no enviar el libro de contabilidad falso de la Capa 2 a la Capa 1. La disponibilidad de datos significa que los datos en el libro mayor en la Capa 2 son verificables, transparentes y rastreables en la cadena. Este conjunto de datos se puede considerar auténtico si se coloca en el libro mayor de Layer 1 Ethereum. El núcleo de la disponibilidad de datos significa que los datos están en la cadena y se pueden rastrear, y se pueden verificar para saber si es un libro de contabilidad real. La falta de disponibilidad de datos significa que los datos están fuera de la cadena. No se puede obtener la trazabilidad. Por ejemplo, la Capa 2 en la puerta de enlace o el fondo común puede no estar en la cadena, y es imposible averiguar quién es el propietario de los fondos. Los datos de dicha puerta de enlace todavía no están disponibles en la Capa 1, porque no se pueden verificar los registros de transacciones y del libro mayor de la transacción final. Tanto Optimisitic Rollup como ZK Rollup resuelven el problema de la disponibilidad de datos. Todos sus datos están en la cadena y se colocan en la Capa 1 comprimiéndolos y empaquetándolos. La principal diferencia entre los dos es la forma en que se validan los datos. Optimisitic Rollup es optimista. Cree que los comerciantes y los participantes son amistosos y no harán el mal. Por lo tanto, la verificación de transacciones de Optimisitic Rollup es ex post en lugar de ex ante. Su mecanismo de verificación se llama Fraud Proof. Después de que se produce la transacción, si alguien propone que hay un problema con la transacción, es necesario proporcionar una serie de pruebas para verificar si es cierto y si hay un problema en la prueba del fraude. ZK Rollup cree que todos los comerciantes y participantes son malvados. Su validación es ex ante y no ex post. Utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero para verificar criptográficamente que las transacciones son reales de antemano. En términos generales, Optimisitic Rollup es más pasivo, mientras que ZK Rollup es más activo. Debido a que Optimisitic Rollup es una prueba de fraude a posteriori, puede haber una cierta demora. Se necesita un cierto retraso para que se confirme la transacción y se necesita experimentar un fraude para demostrar que la transacción es correcta antes de que se pueda confirmar. Por ejemplo, después de que se lanza la red de prueba de Arbitrum, la verificación de fraude demora 30 minutos, a diferencia de ZK Rollup, que se verifica con anticipación, y la inmediatez será mejor. Los proyectos Optimisitic Rollup son principalmente Offchain y Optimism. Optimism usa OVEM, y Offchain usa AVEM. La diferencia entre los dos es principalmente a prueba de fraude. El optimismo es una prueba de fraude de una sola ronda, y Offchain es una prueba de fraude de varias rondas. Es dividir la prueba de fraude en muchas partes y seleccionar las problemáticas como prueba. En términos generales, una prueba de fraude de una sola ronda será relativamente más rápida y una de varias rondas será más lenta. Los métodos técnicos actuales utilizados por DeFi son Optimisitic Rollup. La razón principal es que Optimisitic Rollup es más compatible con Ethereum EVM. ZK Rollup no es muy amigable con la compatibilidad con EVM. La tarifa de gas de Optimisitic Rollup también es relativamente amigable. En la figura, también podemos ver el proceso de desarrollo de varios proyectos importantes de Optimisitic Rollup. Es principalmente la red de prueba, y la red principal aún no se ha lanzado. De hecho, toda la Capa 2 está solo en la etapa de acercarse al hito. 2. ZK Rollup De hecho, ya hemos introducido mucho sobre ZK Rollup. ZK Rollup y Optimisitic Rollup tienen la misma ventaja. Ambos tienen disponibilidad de datos y los datos están en la cadena, por lo que son más seguros y no fáciles de atacar. Sin embargo, Optimisitic Rollup tendrá un cierto retraso debido a la prueba de fraude, y ZK Rollup no tiene problemas de retraso porque se verifica con anticipación. Pero también tienen sus propios problemas. Debido a que ZK Rollup se verifica con anticipación, requiere una potencia informática relativamente alta, que consumirá una potencia informática relativamente alta, y la tarifa de gas será relativamente alta. Puede alcanzar el orden de cientos de miles de GAS. Y la compatibilidad entre ZK Rollup y Ethereum EVM no es muy amigable. OVEM y AVEM de Optimisitic Rollup todavía tienen una pequeña cantidad de incompatibilidad, pero no afectará la seguridad y no es un problema central. Sin embargo, el ciclo del fraude es largo y habrá cierto retraso. Algunos proyectos han propuesto soluciones y habrá un tercero como puerta de entrada para resolver el problema de la demora. Al igual que una agencia de garantía, todas las transacciones retrasadas están respaldadas por ella. Las partes de la transacción pueden obtener una confirmación oportuna. Pero esto es solo una solución, y todavía no hay una solución real. El gas de ZK Rollup es relativamente alto, pero el gas de Optimisitic Rollup es relativamente bajo, quizás del orden de decenas de miles. Ambos TPS son similares, alcanzando al menos el nivel de varios miles de TPS. Y después de que ETH 2.0 entre en línea, ambos pueden aumentar la capacidad de TPS al menos diez veces. Hay opiniones en el mercado de que ZK Rollup es generalmente mejor que Optimisitic Rollup, tiene baja latencia y se verifica de antemano, lo que está más en línea con el entendimiento de otras personas. A diferencia de la verificación posterior al fraude, que lleva mucho tiempo, los participantes de la transacción deben enviar datos para su verificación, lo que será un poco problemático. ZK Rollup básicamente puede ejecutarse de forma totalmente automática. Por lo tanto, habrá muchas personas optimistas sobre ZK Rollup. Aunque la compatibilidad con EVM no es suficiente ahora, debe mejorarse. Los diferentes ZK Rollups tienen diferentes rutas técnicas, y el tiempo de verificación del probador utilizado por diferentes proyectos puede ser diferente, según el tamaño del enlace y la capacidad del hardware. Varía de unos pocos minutos a diez minutos. Los diferentes proyectos ZK Rollup también elegirán diferentes configuraciones. Se dividirá en tres tipos de configuración, configuración de confianza, configuración actualizable y configuración transparente. La imagen de arriba es una introducción general al estado de desarrollo de ZK Rollup. La dificultad técnica de ZK Rollup es mayor que la de Optimisitic Rollup. Debido a que es muy difícil usar tecnología de prueba de conocimiento cero para verificar la seguridad de los datos por adelantado, el progreso general también es menor que el de Optimisitic Rollup. Hay varios proyectos centrales de ZK Rollup en la imagen, y ahora hay algunos cambios nuevos en la tecnología ZK. Debido a la falta de compatibilidad entre ZK Rollup y Ethereum EVM, muchos proyectos de Ethereum Defi no utilizan las soluciones técnicas de ZK Rollup y están más en la etapa de prueba y discusión, y son optimistas a largo plazo. 3. Validium Validium también se basa en la tecnología ZK, pero es diferente de Rollup. Los datos de Validium no están disponibles, los datos están fuera de la cadena. La disponibilidad de datos de Validium está determinada por el Comité de disponibilidad de datos fuera de la cadena, que es algo similar al concepto de POA y está relativamente centralizado. El Comité de Disponibilidad de Datos consta de ocho participantes que deciden si los datos están disponibles y pueden congelar y modificar cuentas en la red. Por lo tanto, todo el sistema de Validium está relativamente centralizado. Pero tiene mejor retraso en sí mismo, y no es fácil ser atacado. Pero la compatibilidad con EVM también es relativamente pobre. La falta de disponibilidad de datos es un gran problema. La tarifa del gas también puede ser alta y se usa la configuración transparente. Cuando el bloque de la Capa 2 no está lleno, la tarifa del gas puede ser relativamente alta. En la actualidad, el uso principal de la tecnología Validium es STARK Ex. Las aplicaciones ecológicas basadas en este proyecto incluyen dydx y DeversiFi con las que todo el mundo está familiarizado. Un sistema como un comité de datos puede ser aplicable a algunos sistemas administrados en el futuro. Puede ser que el sistema centralizado tradicional quiera realizar actividades Defi, personalmente creo que puede estar más inclinado a usar el sistema Validium 4. Cadenas laterales Las cadenas laterales son otra cadena independiente de Ethereum, y no necesitan ser POW o POS Su propio mecanismo de consenso independiente y parámetros de bloque. Su ventaja es que no importa que sea un mecanismo de consenso como POS, la solución técnica actual para resolver el rendimiento es relativamente madura. El código y los datos también son relativamente independientes, sin aumentar la carga de la sincronización. Pero el problema con las cadenas laterales es que su seguridad es particularmente pobre. Porque todo el juego de libros está en la cadena lateral. Si no hay suficientes participantes en la cadena lateral, es fácil hacer trampa. Mala resistencia a la censura. Por ejemplo, hay pocos participantes de POS, por lo que es fácil hacer el mal. La finalidad también será pobre, es decir, si hay maldad o fraude, los datos aún se transmitirán a la cadena principal. Por lo tanto, el problema de la seguridad de la cadena lateral será relativamente grande. Debido a los posibles problemas de seguridad de la cadena lateral, la mayoría de las partes del proyecto comenzaron a buscar otras soluciones. Algunos proyectos Defi optarán por realizar soluciones técnicas de cadena lateral y de resumen al mismo tiempo, y más utilizarán la solución de resumen. 5. Canal estatal El canal estatal es utilizado por muy pocas personas, y la principal ventaja es que el retraso es muy bajo. Se utiliza principalmente como canal de estado entre la capa 2 y la capa 1. El problema es que si el canal se interrumpe, no se puede actualizar. Su tasa de utilización es relativamente baja. El canal estatal debe escribirse muy claramente, cuánto ETH debe llenarse. Pero llenar requiere muchas transacciones, lo que es inherentemente lento. Y debe ser el número de ETH escritos, no menos y más, y habrá una gran indisponibilidad. Esto forma la posible dirección de aplicación del canal estatal - micropago. Por ejemplo, los canales de estado se pueden usar en aplicaciones de juegos. Debido a que todos son micropagos, los canales estatales se pueden llenar y usar fácilmente. Otra aplicación son los mercados de predicción. Debido a que el estado en el canal de estado está codificado de forma rígida, muchos comportamientos financieros que son demasiado responsables no pueden codificarse de forma rígida. Por ejemplo, no se puede calcular cuántas personas participan en las transacciones de Uniswap y no hay un límite superior. El canal estatal necesita escribir el número de participantes y otros valores hasta la muerte. Solo se puede aplicar a juegos y proyectos de predicción. Por ejemplo, predecir si lloverá o no. Los juegos también son tipos de estado relativamente simples. Aunque los canales estatales no son una tecnología compleja, son engorrosos de implementar. Es muy problemático listar el estado general.

Tags：

USDC