Grandes cambios en la industria minera de Bitcoin: cambios dobles en energía y poder de cómputo

Después de varios meses de carnaval del mercado alcista, la industria minera de Bitcoin ha caído repentinamente en un torbellino de opinión pública y olas regulatorias recientemente, lo que también ha traído más incertidumbres al mercado del cifrado.

En términos de opinión pública, el problema de las emisiones de carbono causado por la minería de Bitcoin ha despertado muchas críticas fuera de la industria, especialmente después de que Musk suspendiera la función de pago de Bitcoin de Tesla, la industria minera comenzó a discutir los problemas de energía y protección ambiental de la minería a gran escala. escala, tratando de cambiar por completo el prejuicio del mundo exterior contra la industria minera.

En términos de supervisión, el Consejo de Estado de China y muchos gobiernos locales han dejado en claro que quieren tomar medidas enérgicas contra la minería de Bitcoin, y algunas áreas ya han comenzado a limpiar las minas de Bitcoin, acelerando así aún más la "desinización" del poder de cómputo de Bitcoin. .

En torno a estos desafíos, la industria minera de Bitcoin también ha dado paso al período de desarrollo más complicado de la historia, lo que obligó a la mayoría de los mineros de Bitcoin a realizar varios ajustes y respuestas, como cambios en el tipo de energía minera y cierre de minas. Al mismo tiempo, tendrá un impacto fundamental en la estructura de potencia de cómputo de la industria y en las emisiones de consumo de energía.

Como todos sabemos, el proceso de minería de Bitcoin es el proceso de cálculo de problemas matemáticos, y este proceso requiere la operación de hardware especializado y consume mucha energía. Cuantos más mineros haya, más intensa será la competencia contable, mayor será la consumo de energía y emisiones de carbono.

Debido a esto, la minería de Bitcoin ha sido criticada por el mundo exterior durante mucho tiempo debido a su gran consumo de energía.Se cree que, si bien desperdicia energía, tiene un impacto negativo relativamente grande en el cambio climático. Estas críticas se han intensificado a medida que las estrategias neutrales en carbono han ganado prominencia mundial.

La llamada neutralidad de carbono significa que un país, empresa u organización específica calcula que, dentro de un cierto período de tiempo, compensará sus propias emisiones directas o indirectas de dióxido de carbono a través de la conservación de energía y la reducción de emisiones, y logrará "cero emisiones" de dióxido de carbono. En pocas palabras, es "equilibrar" las emisiones de dióxido de carbono.

En los últimos años, el cambio climático global causado por las emisiones de dióxido de carbono se ha vuelto cada vez más significativo y aún está bajo control efectivo.El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente afirmó en el último "Emissions Gap Report" en 2020 que, aunque la nueva epidemia de neumonía corona ha causado una disminución a corto plazo en las emisiones de dióxido de carbono, pero el mundo todavía se dirige hacia un calentamiento de más de 3 °C para fines de siglo, mucho más allá de la meta de limitar el calentamiento global a 2 °C y comprometerse a 1,5 °C , según lo estipulado en el Acuerdo de París.

Al mismo tiempo, la comunidad internacional ha aumentado significativamente las discusiones sobre estrategias de neutralidad de carbono desde el año pasado. Francia y muchos otros países han propuesto un cronograma claro para la neutralidad de carbono. Biden anunció su regreso al "Acuerdo de París" en el primer día de su toma de posesión como presidente de los EE. UU., y planea lograr la neutralidad de carbono en 2050, e invertirá 2 billones de dólares estadounidenses para promover la investigación y el desarrollo y el uso de energía limpia.

Fed Rosengren: Stablecoins son una fuente potencial de futuros riesgos para la estabilidad financiera: Fed Rosengren dijo que las stablecoins son una fuente potencial de futuros riesgos para la estabilidad financiera. Muchas monedas estables en realidad no son estables. (Diez de oro) [2021/6/26 0:07:04]

En este contexto, la industria minera de bitcoin, que depende en gran medida de los combustibles fósiles, se lleva la peor parte de las críticas de muchos ambientalistas. Según una investigación anterior del Centro de Finanzas Alternativas (CCAF) de la Universidad de Cambridge, el consumo total de energía de la red Bitcoin osciló entre 40 y 445 teravatios hora (TWh), con un valor central estimado en alrededor de 130 TWh, aproximadamente lo mismo que la electricidad. consumido por todo el territorio argentino, la cantidad es equivalente. Al mismo tiempo, aproximadamente dos tercios de los mineros de bitcoin del mundo utilizan combustibles fósiles para la minería.

Durante mucho tiempo, la industria del cifrado ha refutado las críticas externas sobre el consumo excesivo de energía de Bitcoin. Por ejemplo, Galaxy Digital publicó un informe de investigación cuantitativa que afirma que la energía consumida por el sistema bancario tradicional es más del doble que la de Bitcoin; Coinbase emitió un documento Si el uso de la energía se considera razonable depende en gran medida del valor obtenido del uso de los recursos, y Bitcoin es mucho más eficiente en el uso de los recursos que muchas industrias; el investigador de encriptación Gianmarco Guazzo también escribió que Bitcoin's The energy consumido es necesario para que la criptomoneda esté a salvo de ataques cibernéticos y la manipulación de datos dentro del protocolo.

Sin embargo, la mayoría de estos puntos de vista se basan en el reconocimiento del valor de la red Bitcoin, y es difícil que estos investigadores que originalmente cuestionaron el valor de Bitcoin se establezcan, con Musk desertando como abanderado de Bitcoin y criticando el consumo de energía de Bitcoin. , la industria minera de Bitcoin e incluso el mercado del cifrado acaban de volver a examinar este tema.

En la actualidad, la respuesta de la industria del cifrado se puede explicar en dos aspectos. Por un lado, hay empresas mineras y mineros que participan directamente en actividades mineras. Dado que cambiar la energía minera aumentará directamente los costos de minería, y el precio reciente de Bitcoin ha seguido fluctuando, y lleva tiempo adoptar energía limpia, la mayoría de las empresas mineras no han manifestado directamente su posición.

Entre ellos, Mike Colyer, el fundador de la empresa minera Foundry de Grayscale, tiene una visión claramente negativa: "No hemos encontrado a nadie que esté realmente dispuesto a pagar una prima por bitcoin de energía limpia. Así que, en mi opinión, es más bien un herramienta de marketing ". No tiene sentido minar Bitcoin con energía limpia".

El número de nodos de Lightning Network ha llegado a 16 185: según Jinse Finance, según los datos de 1ML.com, el número de nodos que soportan la red ha llegado a 16 185, lo que representa un aumento del 4,43 % en comparación con los datos de hace 30 días; el número de canales es 37,326, en comparación con 30 Según los datos de hace unos días, aumentó un 2,4% mes a mes; la capacidad de carga de Lightning Network es actualmente 1061,27 BTC, que es alrededor de 35,7883 millones de dólares estadounidenses. [2021/2/1 18:38:49]

Sin embargo, bajo la organización de Musk y Michael Saylor, varias de las principales empresas mineras de bitcoin de América del Norte, como Hive Blockchain, Hut 8 Mining, Marathon Digital y Riot Blockchain, formaron un Comité de Minería de Bitcoin y acordaron aumentar el uso de energía a nivel mundial. Transparencia para acelerar los planes de desarrollo sostenible. .

Al mismo tiempo, muchas empresas mineras han intentado utilizar energías renovables como la energía del agua, la energía solar, la energía eólica y el gas natural para la minería en el pasado. La conocida empresa minera Argo Blockchain anunció en marzo de este año que lanzan un grupo minero de Bitcoin impulsado por energía puramente limpia Terra Pool, Neptune Digital Assets y Link Global también anunciaron el mismo mes que lanzarían un grupo minero de bitcoin en Canadá alimentado por energía solar, eólica y de gas natural.

Por otro lado, muchas empresas que utilizan la red Bitcoin han indicado que comprarán créditos de carbono o los donarán a organizaciones de compensación de carbono para compensar las emisiones de carbono generadas por sus operaciones comerciales.

El 20 de mayo, dos intercambios importantes, FTX y BitMEX, anunciaron sucesivamente su compromiso con la neutralidad de carbono.Entre ellos, FTX declaró que donaría 1 millón de dólares estadounidenses para compensar los recursos de blockchain que utiliza, y BitMEX prometió que cada US$1 en blockchain honorarios generados Eso está donando $0.0026 para compensar su huella de carbono.

Además, empresas como OSL, Greenidge y GSR anunciaron la compra de bonos de carbono.Estos productos están respaldados principalmente por proyectos específicos de mejora energética, y los fondos pagados por la compra se utilizarán para proyectos de protección ambiental. Tomemos como ejemplo los productos de créditos de carbono comprados por OSL, que son emitidos por Verra, una organización de gestión y desarrollo de estándares de carbono de certificación, y generados por el proyecto solar renovable Ghani en India para reemplazar la electricidad generada por las centrales eléctricas que utilizan energía del petróleo, por lo tanto evitando las emisiones de dióxido de carbono.

Aunque la suspensión de Musk de la aceptación de pagos de Bitcoin por parte de Tesla tuvo un impacto devastador en el mercado de cifrado en ese momento, y él mismo fue muy criticado por esto, hay que admitir que el Twitter de Musk volvió a promover los problemas ambientales como Desde entonces, muchas granjas mineras. y las empresas han respondido con planes para adoptar métodos de minería más respetuosos con el medio ambiente, que desempeñarán un papel determinado en la promoción del desarrollo sostenible de la industria minera de Bitcoin y serán reconocidos por la sociedad en general.

A diferencia de otros países del mundo, que son principalmente criticados por la opinión pública, China ha lanzado directamente una severa represión contra la minería de bitcoins. Desde abril, Xinjiang, Mongolia Interior, Yunnan y otras provincias han emitido políticas claras para cerrar las minas de bitcoins, lo que refleja la El gobierno chino otorga gran importancia al tema de la minería de Bitcoin, que también está detrás de la presión de la estrategia de carbono neutral.

A fines de septiembre de 2020, China anunció al mundo por primera vez que se esforzará por alcanzar el pico de carbono para 2030 y la neutralidad de carbono para 2060. Desde entonces, la Conferencia Central de Trabajo Económico celebrada en diciembre de 2020 y el informe de trabajo del gobierno de los dos Las sesiones de este año serán todas Hacer un buen trabajo en la reducción del nivel máximo de carbono y la neutralización del carbono se ha incluido como una tarea clave para este año.

El 15 de marzo de este año, el Secretario General Xi también enfatizó en la Novena Reunión del Comité Central de Finanzas y Economía: "Lograr el pico de carbono y la neutralidad de carbono es un cambio sistémico económico y social extenso y profundo. La neutralización se ha incluido en el diseño general de construcción de civilización ecológica, y hemos demostrado la fuerza para agarrar el hierro y las huellas, a fin de lograr el objetivo de alcanzar el máximo de carbono para 2030 y la neutralidad de carbono para 2060 como estaba previsto”.

Bajo este objetivo, la industria minera de Bitcoin es uno de los principales obstáculos. Dado que China es el lugar principal para las actividades mineras de Bitcoin en el mundo, y la mayoría de las actividades mineras en Xinjiang, Mongolia Interior y otras regiones utilizan combustibles fósiles, se puede decir que China es el país que produce la mayor cantidad de emisiones de carbono de la minería de Bitcoin.

A principios de abril de este año, varios académicos de la Universidad de la Academia de Ciencias de China, la Universidad de Tsinghua y otras universidades publicaron un artículo en el subdiario de Nature, afirmando que el consumo de energía y las emisiones de carbono de China relacionadas con la minería de Bitcoin son creciendo rápidamente, basado en emisiones de carbono simuladas Según el modelo, si no se controla, se estima que el consumo de energía de la minería de Bitcoin en China alcanzará un pico de alrededor de 297 billones de vatios-hora en 2024, y generará alrededor de 130 millones de toneladas métricas de emisiones de carbono. Esta cifra supera las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de todos los países europeos de tamaño medio, como Italia o la República Checa.

Por lo tanto, los gobiernos de muchos lugares en China han cambiado su actitud ambigua hacia las minas de bitcoin en el pasado, y han emitido sucesivamente documentos exigiendo el cierre de las minas de bitcoin.Varias Medidas de Garantía para Objetivos y Tareas (Borrador para Solicitar Comentarios)” afirmó que planea limpiar y cerrar de manera integral los proyectos de minería de moneda virtual, y retirarlos todos para fines de abril de 2021. Desde entonces, Xinjiang, Qinghai, Yunnan y otros lugares han emitido documentos para cerrar explícitamente las minas de bitcoin.La provincia de Sichuan, que solo depende de la energía hidroeléctrica, aún no ha hecho una declaración clara.

En este contexto de política, las minas de Bitcoin en las regiones mencionadas anteriormente se enfrentan a una grave crisis de supervivencia. Un gran número de mineros dijeron que las minas donde se encuentran sus máquinas mineras han sido cerradas y planean vender sus máquinas mineras. Algunos mineros También dijo que planean transportar sus máquinas de minería al extranjero. Afectada por esto, la tasa de hash promedio diaria de la red de Bitcoin cayó a 114 EH/s el 10 de junio, que ha caído alrededor de un 42 % desde el máximo de mayo.

Por un lado, muchas empresas como Huobi, Renren Mine y Mint Mining han anunciado que dejarán de proporcionar potencia informática de bitcoin o servicios relacionados con el alojamiento de máquinas de minería; por otro lado, muchas empresas mineras chinas han anunciado recientemente planes intensivos de inversión para minas de ultramar. El 26 de mayo, la empresa minera de Shenzhen, Bit Mining, invirtió USD 9,33 millones para construir una mina en Kazajstán. El 5 de junio, Ninth City anunció la adquisición de la mina canadiense Montcrypto e invirtió en otra mina, Skychain.

Es previsible que bajo la represión de los gobiernos locales, la cantidad de minas y mineros de Bitcoin en China seguirá reduciéndose, y la proporción de su poder de cómputo en el mundo también seguirá disminuyendo. En opinión de muchos mineros chinos, China está perdiendo una vez más el dominio del poder informático de Bitcoin después de perder el poder de fijación de precios de Bitcoin.

Sin embargo, para la red Bitcoin, esto todavía tiene un significado especial. Debido al bajo costo de la electricidad, China ha sido durante mucho tiempo el principal lugar de reunión para las actividades mineras de Bitcoin. Más del 60% del poder de cómputo de la red de Bitcoin se encuentra en China, lo que se considera que tiene un impacto negativo en la descentralización de la red Bitcoin.

Con la mayor represión de China contra las granjas mineras de bitcoin y el aumento de los mineros que se van al extranjero, la proporción del poder de cómputo de bitcoin en China está destinada a disminuir aún más. Además, muchas compañías mineras en los Estados Unidos están aumentando su inversión. Es probable que la descentralización sea logrado indirectamente.

En este proceso, se sacrifican los intereses de algunos mineros chinos de Bitcoin, pero la integridad narrativa e incluso los fundamentos de toda la red de Bitcoin pueden beneficiarse de ello.

Mirándolo ahora, es probable que la industria minera de bitcoin entre en un largo período de dolor, y la presión de la opinión pública y la supervisión seguirán existiendo. Sin embargo, para la sociedad en general, después de estos ajustes, la industria minera de bitcoin básicamente puede hacer para la existencia pasada Incluso puede eliminar algunos obstáculos para que la criptomoneda representada por Bitcoin sea aceptada por más personas.

Autor | Hu Tao

Tags：

DOGE