Qué ver en el mercado ZB El pánico del mercado de Pantera Capital Encrypted CEO básicamente ha terminado

Resumen de puntos calientes:

1. CEO de Pantera Capital: El pánico en el mercado del cifrado básicamente ha terminado;

2. El Banco Mundial se negó a ayudar en el proceso de legalización de bitcoin de El Salvador;

3. Bitmain: perseguirá la responsabilidad legal civil de Chaomo por infracción de derechos de propiedad intelectual y competencia desleal;

4. Los miembros del Foro Económico Mundial emitieron un documento que propone 10 riesgos de la moneda digital del banco central;

5. CEO de MicroStrategy: Bitcoin es 50 veces mejor que el oro como cobertura contra la inflación

Texto activo:

Dan Morehead, CEO de Pantera Capital, dijo que luego de la caída del mercado en mayo, el pánico en el mercado de cifrado básicamente ha terminado. La caída del mercado se debió principalmente a la combinación de tres eventos: noticias sobre la represión de China contra los activos digitales, Concéntrese en Bitcoin y el Día de los Impuestos de EE. UU. Él cree que los indicadores actuales sugieren que el mercado ha "pasado por la mayor parte del pánico" y no bajará más.

El ministro de Hacienda de El Salvador, Alejandro Zelaya, dijo el miércoles que el país ha buscado asistencia técnica del Banco Mundial para ayudar al país a avanzar con la legalización de bitcoin. Pero más tarde, un portavoz del Banco Mundial rechazó la solicitud por correo electrónico: "Estamos comprometidos a ayudar a El Salvador de varias maneras, incluido el aumento de la transparencia monetaria y la mejora de los procedimientos regulatorios. Si bien el gobierno de El Salvador se acercó a nosotros para obtener ayuda con Bitcoin, The El Banco Mundial no puede brindar apoyo debido a las deficiencias del medio ambiente y la transparencia". (Fuente: Reuters)

Datos: El volumen medio de transacciones de ETH alcanzó un máximo de 3 años: el 6 de noviembre, según datos de Glassnode, el volumen medio de transacciones de ETH alcanzó un máximo de 3 años, con un promedio de 7 días de $432,12. [2021/11/6 6:35:29]

Ketuan Zhan, presidente de Bitmain, emitió una carta interna en la que indica que Beijing Bitmain envió una carta de un abogado a Beijing Chaomo pidiéndole que no infringiera los derechos de propiedad intelectual y los secretos comerciales de nuestra empresa. La carta del abogado respondida por Chaomo Company argumentaba que: Fan Jing, Wang Haichao y Zou Tong "no podrían haber violado los derechos de propiedad intelectual de Bitmain, y mucho menos causarle pérdidas".

Ketuan Zhan también declaró que no importa cómo discutan Fan, Wang y Zou, la carta del abogado de Chaomo no decide si infringen los derechos de propiedad intelectual de Bitmain, sino la ley y los hechos.

Bitmain no solo investigará las responsabilidades judiciales civiles de los tres y Chaomo por infracción de derechos de propiedad intelectual y competencia desleal, sino que también denunciará sus actos ilegales y delictivos ante los órganos de seguridad pública.

El siguiente es el texto completo de la carta interna:

Dante Alighieri Disparte, director de estrategia y director de política global de Circle, miembro del Comité Asesor Nacional de FEMA y miembro de la Alianza para la Gobernanza de la Moneda Digital del Foro Económico Mundial, publicó el artículo "Riesgo de la Moneda Digital del Banco Central", afirmando que aunque el 86% de los bancos centrales sopesan los posibles riesgos y beneficios de emitir CBDC, pero en su mayoría abstraídos a la etapa experimental. Esto es bueno, ya que existe una serie de posibles riesgos desestabilizadores y otros factores que los banqueros centrales deben tener en cuenta al considerar entrar en la carrera en el espacio de la moneda digital. El artículo presenta 10 riesgos y consideraciones clave, y recomienda que los bancos centrales sopesen cuidadosamente los pros y los contras de digitalizar sus monedas.

1. Riesgo tecnológico y obsolescencia: el lanzamiento de una CBDC transferiría un riesgo tecnológico sustancial al sector público y, en última instancia, a los contribuyentes, quienes soportarían la peor parte del rápido desarrollo y, a menudo, tecnologías experimentales.

2. Amenazas cibernéticas y puntos únicos de falla: las CBDC siempre requerirán centralización, lo que amplificará las vulnerabilidades cibernéticas ya prevalentes, aumentando el área de superficie y los vectores de ataque, que ahora incluyen los bancos centrales y la economía en su conjunto.

3. Privacidad y Protección al Consumidor.

4. Riesgo e inestabilidad sistémicos: CBDC crearía posibles problemas internos de "fuga de calidad", lo que desestabilizaría el sistema bancario de dos niveles que los bancos centrales están diseñados para proteger. Los posibles efectos sistémicos de una CBDC, los efectos indirectos del aumento de la velocidad del dinero y otros riesgos podrían tener graves efectos adversos en el sistema bancario y la economía en general.

5. Riesgo de proveedor y captura de tecnología: alguien está vendiendo tecnología sofisticada al banco central para que exista la CBDC. Esto introduce una vulnerabilidad operativa a menudo pasada por alto de la cadena de suministro y el riesgo del proveedor.

6. Limitaciones de los gemelos digitales.

7. La descentralización es clave.

8. Regular las actividades financieras, no la tecnología: a pesar de la falta de una política industrial en los Estados Unidos y otros países sobre cómo utilizar tecnologías como blockchain, los reguladores aún prefieren prohibir los activos cifrados y los sistemas de pago basados ​​en blockchain.

9. Destruir el libre mercado.

10. Los sistemas complejos fallan de maneras complejas: los riesgos para el sector público, que ya enfrenta desafíos en la actualización de la infraestructura central, son mayores que las recompensas potenciales que puede garantizar una CBDC. La transición de los modelos comerciales basados ​​en blockchain al sector público para objetivos como la moneda y la regulación de la moneda niega el hecho de que M2 actualmente se beneficia de un sector bancario sólido.

El CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, dijo en una entrevista con CNBC que Bitcoin supera al oro por un factor de 50 como cobertura contra la inflación. Saylor afirmó que bitcoin ha superado constantemente al oro como cobertura contra la inflación, ya que el precio de la criptomoneda insignia ha aumentado más del 300 % en los últimos 12 meses, mientras que el oro solo ha aumentado un 7 % durante el mismo período. (Fuente: cryptoglobe)

Tags：

DAI