Li Yang: Bitcoin no puede considerarse una estafa, puede usarse como una asignación de activos como el oro

Li Yang, presidente del Laboratorio Nacional de Finanzas y Desarrollo y miembro de la Academia China de Ciencias Sociales, aceptó que al hablar de Bitcoin y otras criptomonedas, Li Yang dijo: Bitcoin no puede considerarse una estafa, es un nuevo activo de datos. y la gente puede invertir en él como invertir en oro, sin embargo, no es una moneda.

Li Yang cree que después de la desmonetización del oro, se convierte en un objeto de inversión y uno de varios activos invertibles. Lo mismo ocurre con el Bitcoin actual, que es un activo digital, en este sentido, está al mismo nivel que el oro. Desde el punto de vista de la inversión, Bitcoin, como el oro, se puede invertir.

Al mismo tiempo, Li Yang también enfatizó que no es científico hablar de Bitcoin sin la esencia de la moneda y llamarlo moneda solo porque tiene la palabra "moneda" en su nombre.

Li Yang cree que la moneda tiene varias características básicas. Primero, es una expresión concentrada de la soberanía económica de un país. Segundo, la moneda en sí sirve como estándar para todas las transacciones de bienes y servicios. Como ancla, su precio es relativamente estable. Como función estándar, la oferta de dinero debería poder expandirse y contraerse libremente. Por el contrario, la mayoría de las condiciones que hacen que el dinero sea una moneda no existen en Bitcoin.

Con respecto al hecho de que El Salvador, un país centroamericano, utilizó Bitcoin como activo ancla de la moneda legal nacional no hace mucho tiempo, Li Yang cree: "No pasará mucho tiempo antes de que se separe de Bitcoin. El significado propagandístico de esto la materia es mayor que su significado real".

Li Yang también dijo que El Salvador utiliza Bitcoin como activo ancla de su sistema monetario nacional, lo que muestra claramente su voluntad de deshacerse del control del dólar estadounidense. Esto inevitablemente le recuerda a la gente el euro en aquel entonces. Fundamentalmente hablando, el objetivo principal de la introducción del euro era deshacerse de la influencia del dólar estadounidense. Después de más de 20 años de desarrollo tortuoso, el euro se ha convertido ahora en el segundo mayor moneda de reserva del mundo. Sin embargo, para otras economías, dado que el dólar estadounidense ha dominado durante mucho tiempo el campo financiero internacional, no es fácil deshacerse de él.

El siguiente es el contenido de la entrevista:

Bitcoin no puede considerarse una estafa, puede asignarse como un activo como el oro

Finanzas de Fenghuang.com: vi que también le preocupan las criptomonedas, incluidas las monedas virtuales como Bitcoin. Bitcoin subió a más de 60,000 dólares estadounidenses hace unos meses, y ahora ha caído a 30,000 dólares estadounidenses. ¿Cuál es su opinión sobre esta moneda virtual ¿Qué tipo de vista? Algunas personas dicen que Bitcoin es una estafa, ¿ustedes que piensan?

Li Yang: Bitcoin no puede considerarse una estafa, es un activo nuevo, es decir, un activo de datos. Se llama "moneda", que no es científico. Creo que aclarando este punto, otras cuestiones serán más fáciles de entender. China traduce Bitcoin en moneda y quiere confiar en él como moneda, creo que esto es un poco exagerado y no se ajusta a su esencia.

Cotizaciones anticipadas de ZB (ZB): BTC ahora está en $ 19,247: según los datos de mercado de la plataforma de negociación ZB (ZB), a las 09:51 de hoy, BTC está ahora en $ 19,247 (-0.13%), y los puntos ZB están ahora en $0.27 (-0.74%). Según CoinMarketCap, el valor de mercado total de las monedas digitales es de 570 900 millones de USD y el volumen total de transacciones en 24 horas es de 110 100 millones de USD, con Bitcoin representando el 62,7 % del valor de mercado. 90 de las 100 principales monedas digitales en la capitalización del mercado global han aumentado y 10 han caído. Los precios de los activos principales son: ETH a $ 592,86 (-1,89 %), EOS a $ 2,96 (-1,40 %), XRP a $ 0,60 (-1,12 %) y LTC a $ 82,51 (-2,28 %). Las tres principales monedas digitales de ZB en 24 horas son: BTH (+24,19%), BGPT (+20,76%) y GRAM (+5,77%). [2020/12/7 14:23:47]

Phoenix.com Finance: Veo que algunas personas dicen que es oro digital.¿Quizás se considera el mismo activo que el oro?

Li Yang: Se puede contar. Desde la desmonetización del oro, se ha transformado directamente en un activo de inversión. Las personas pueden mantener y aumentar su valor, pero es difícil restaurar su estatus como moneda. El bitcoin digital actual también es un activo, un activo digital, que de hecho es similar al oro. Cabe señalar que invertir en oro puede mantener y aumentar su valor, pero también puede depreciarse.

Phoenix.com Finance: Entonces, desde el punto de vista de la inversión, ¿cree que es un buen objetivo de inversión?

Li Yang: Como objeto de inversión, por supuesto que es posible. Al igual que invertir en oro, puede invertir si tiene dinero disponible. Cabe señalar que el oro en sí mismo no tiene interés y no puede generar dinero en el fondo de la caja. Además, una transacción completa (suponiendo que pueda aumentar de valor) debe comprarse y venderse dos veces, lo cual es muy riesgoso. Por lo tanto, en el mundo de las inversiones, el oro es conocido como un producto de inversión ineficiente o inferior. En este sentido, Bitcoin también es similar.

Phoenix.com Finance: ¿Se puede utilizar como una especie de asignación de activos?

Li Yang: Sí, pero no debes pensar que es moneda, no es moneda. Porque hay varias condiciones para que algo se convierta en moneda. En primer lugar, la moneda es soberanía, como lo he enfatizado repetidamente antes, nadie debe olvidar que la moneda es la soberanía económica de un país. El país tiene dos derechos económicos, uno es emitir billetes y el otro es recaudar impuestos. Sin estos dos derechos, el estado no es económicamente un estado. Imagínese, estas dos armas afiladas que sostienen el establecimiento económico del país son quitadas y reemplazadas por usted con solo unas pocas teclas en la computadora ¿Existe algo tan simple? En resumen, tenga en cuenta que la moneda es soberanía, y es la soberanía la que respalda el establecimiento económico de un país, para que nuestra investigación sobre Bitcoin, moneda digital, etc. pueda llevarse a cabo en el camino correcto. Esta es una premisa que no cambiará.

En segundo lugar, el dinero es el equivalente general del mundo de mercancías de un país. El "común" aquí significa tomarlo todo. Todos los productos y servicios, y todo tipo de transacciones en el mercado deben ser valorados por él. Por lo tanto, es relativamente estable en sí mismo, lo cual es una condición. Si su propia inestabilidad no se puede utilizar como punto de referencia de precios, ¿cómo se pueden comercializar otros productos si su propio precio fluctúa violentamente? En este momento, no solo no se pueden realizar las transacciones normales, sino que también se interrumpirá el orden de las transacciones.

En tercer lugar, para garantizar la estabilidad de precios de la propia moneda y garantizar que cumpla plenamente sus funciones como equivalente general e intermediario de transacciones, el mecanismo de oferta de moneda debe ser totalmente flexible, es decir, su mecanismo de oferta debe poder aumentar o disminuir en respuesta a las necesidades de transacción del mercado libremente. Un aumento de los precios en el mercado debería aumentar la oferta monetaria en el momento oportuno, y viceversa. Desde este punto de vista, Bitcoin no cumple con esta condición. Sabemos que técnicamente hablando, la cantidad total de Bitcoin es limitada. De hecho, una de las principales razones de la desmonetización del oro en esos años también fue porque su suministro era limitado y no podía satisfacer las necesidades del rápido desarrollo de los productos básicos. circulación. En definitiva, activos de escala limitada se enfrentan a una economía de escala infinitamente expansiva, y las contradicciones no se pueden conciliar, por lo que el oro renunció a su trono como moneda, y Bitcoin hoy no tiene condiciones para obtener ese trono.

Creo que si captamos la función y la esencia de la moneda, no nos confundirá la apariencia dorada del oro, ni la apariencia de alta tecnología de Bitcoin.

Li Yang: La moneda es una especie de soberanía. Decir que Bitcoin es una moneda es engañar

Phoenix.com Finanzas: El Salvador, un país de América Central, considera que Bitcoin es la moneda de curso legal del país. Se informa que Panamá y algunos países pequeños como Venezuela también pueden tener este plan, ¿usted qué opina?

Li Yang: La noticia acaba de salir y no he tenido tiempo de estudiarla detenidamente. Sin embargo, según mi conocimiento profesional, me temo que este país no considera a Bitcoin como una moneda legal, sino que vincula su moneda a Bitcoin, al igual que muchos países solían vincular su moneda nacional al oro. Aquí, Bitcoin, así como el oro en el pasado, desempeña el papel de "ancla" para garantizar la estabilidad de la moneda nacional, en lugar de actuar directamente como una moneda en sí misma. Juzgo que no pasará mucho tiempo antes de que la moneda del país se desprenda del "ancla" de Bitcoin, porque Bitcoin aún no tiene la función de ser un "ancla" de moneda. Lo más importante para el funcionamiento económico de un país es la moneda, porque proporciona un estándar general y un medio de transacción para todas las transacciones. Si este estándar está siempre en movimiento, definitivamente no funcionará.

Hasta donde yo sé, El Salvador fue originalmente un país dolarizado, y este proceso de "dolarización" se dio a principios de este siglo. Es decir, El Salvador perdió parte de su soberanía monetaria ya a principios de siglo. El problema ahora es que la avalancha de divisas en los Estados Unidos se transmite a El Salvador a través del "ancla", lo que ha afectado negativamente las operaciones económicas y financieras de este último. El país espera cambiar el "ancla" de la clavija, es decir , del dólar estadounidense a Bitcoin cambiar el estado de la economía nacional.

Se puede ver que El Salvador espera salir del apuro cambiando el ancla, sin embargo, este tipo de esfuerzo puede ser extremadamente difícil de lograr. Hay varios ángulos de análisis. En primer lugar, la inflación y la recesión económica interna tienen sus raíces en la economía interna. Cambiar el ancla es solo un problema técnico y no puede resolver las contradicciones económicas reales profundamente arraigadas del país. En segundo lugar, se rumorea que esta vez El Salvador convirtió sus ingresos de divisas a Bitcoin, y su moneda nacional quedó anclada a Bitcoin, por otro lado, el valor de Bitcoin siguió anclado al dólar estadounidense, sin embargo, en el mercado internacional sistema monetario dominado por el dólar estadounidense, esta conversión no parece tener mucho efecto. Además, en comparación con el dólar estadounidense, Bitcoin no tiene un mercado comercial bien desarrollado y su liquidez es muy pobre. Si hay un problema en el mercado de Bitcoin, será más difícil que el país se salve.

En resumen, creo que El Salvador convirtió el ancla de su propia moneda del dólar estadounidense a Bitcoin, pero Bitcoin siguió usando el dólar estadounidense como ancla, esta operación parece tener poca importancia práctica y no ayuda. . Muestra que la avalancha mundial de dólares ha causado descontento en cada vez más países.

Algunos países no confían en el dólar ahora, pero no pueden deshacerse de él por el momento.

Phoenix.com Finanzas: De hecho, un país tan pequeño no está dispuesto a usar el dólar de EE. UU. ¿Significa esto también que la credibilidad del dólar de EE. UU. ha disminuido?

Li Yang: Tienes razón. Pero, durante un período de tiempo bastante regular, no puedes deshacerte del dólar. Esto se debe a que el sistema monetario internacional es altamente complejo, y su desarrollo y cambios son procesos de gran escala, es decir, solo se pueden ver algunos cambios significativos en cinco o diez años. Por lo tanto, durante mucho tiempo, el mundo aún no puede deshacerse del dominio del dólar estadounidense, especialmente los países pequeños.

Un ejemplo ilustrará la complejidad de este problema. En la década de 1970, las monedas de toda Europa se unieron al dólar estadounidense y los sistemas monetarios de varios países siguieron a los de Estados Unidos. Sin embargo, desde finales de la década de 1960, la economía interna de los Estados Unidos ha experimentado problemas gradualmente. Para estabilizar la economía nacional, Estados Unidos emitió dólares indiscriminadamente, provocando violentas fluctuaciones en el mercado cambiario internacional e interrumpiendo el funcionamiento de la economía y los mercados financieros europeos. Entonces, una vez, varias potencias importantes discutieron el tema juntas, con la esperanza de que Estados Unidos pudiera asumir la responsabilidad. Como resultado, el Representante de Comercio de los EE. UU. en ese momento dijo un famoso dicho de que el dólar estadounidense es "¡nuestra moneda, su problema!" Aquí, la lógica del poder se refleja completamente.

Otro ejemplo es el lanzamiento del euro. El lanzamiento del euro fue un proceso bastante largo, desde la estrecha cooperación de varios de los principales países europeos en los principales campos económicos nacionales, como el carbón, el acero, la energía atómica y la agricultura en la década de 1960, hasta el lanzamiento de la unidad monetaria europea, hasta la llegada del euro, tomó un total de 40 años. El presidente francés en ese momento dijo una palabra, diciendo que comencé el euro no para otra cosa, sino para que Europa ya no esté a merced del dólar. El entonces presidente de la Unión Europea también dijo que el lanzamiento del euro no era solo la integración económica de Europa, sino también la integración política de Europa, y el objetivo era crear una verdadera comunidad europea con un futuro compartido. Precisamente por eso, después del lanzamiento del euro, a pesar de muchas tormentas, siguió avanzando. Recuerdo que después de que la crisis de las hipotecas subprime de EE. UU. afectara a Europa en 2007/08, muchas personas en China afirmaron que el euro estaba a punto de colapsar. Los hechos de hoy nos dicen que el euro no solo no ha sido eliminado, sino que su influencia global ha continuado expandir.

Los ejemplos anteriores nos dicen que el dinero es soberano. Todas las discusiones al respecto no pueden separarse de esta esencia, de lo contrario perderá su naturaleza científica.

Tags：

XLM