7 grandes planes de expansión, ¿cuáles promoverán el próximo viaje de Bitcoin y Ethereum?

En "El cuello de botella de desarrollo de Bitcoin y Ethereum está a punto de desaparecer, haga un balance de los planes de expansión en las últimas cuatro direcciones principales, ¿sobre cuáles es optimista?" En ", presentamos métodos de expansión como canales, DPOS, bloques grandes y cadenas laterales.

En este artículo, hablaremos sobre los "nuevos métodos de expansión" actualmente populares, como Rollup, fragmentación, capas, prueba del historial de trabajo y DAG.

Resumen y Plasma

Se puede decir que Rollup es el método de expansión más importante de ETH en la actualidad.Se puede decir que el éxito de Rollup determina directamente el desarrollo sostenible de ETH. En otras palabras, si el Rollup falla, ETH tampoco tendrá éxito.

Si puede distinguir la diferencia entre cadena lateral y Layer2, también puede tener una comprensión básica de la expansión, entonces si puede distinguir la diferencia entre Plasma, Rollup y Validium puede considerarse como una pregunta de examen avanzada para la expansión.

Todo está en la imagen a continuación. Después de comprender esta imagen, comprenderá completamente la diferencia entre Plasma, dos acumulaciones y Validium.

En términos simples, la diferencia es la siguiente:

1. Todo comienza con Plasma

Plasma es el primer plan de expansión propuesto por V God, y también es el conjunto de planes con el TPS más alto en esta imagen.

En primer lugar, puede pensar en Plasma como una cadena lateral primero, pero funciona de manera completamente independiente de la cadena lateral. Es diferente enviar solo un resultado a ETH. Plasma pasará el hash de bloque calculado por Plasma a través del contrato de la cadena principal. Para ser "justos" en la cadena principal de Eth, se han realizado cientos o miles de transacciones fuera de la cadena, y al final solo puede haber docenas de bytes en la cadena. Puede entenderlo como Plasma = operación de cadena lateral de ETH + Equidad en la cadena principal de ETH.

¿Qué pasa si alguien descubre que sus datos de transferencia son incorrectos o han sido manipulados al salir de la cadena de Plasma? ¡Envía un desafío! Por lo tanto, habrá un proceso de prueba de la demanda (similar a una audiencia judicial + sentencia), por lo que el período de impugnación de Plasma, o el tiempo de retiro de fondos, es de aproximadamente 7 a 14 días (sí, muy largo, muy antihumano). ..).

Las dos características más importantes de Plasma son: (1) De forma predeterminada, u optimista, toda "equidad" es correcta; (2) Los "datos originales" se almacenan fuera de la cadena.

2. Avisos acumulativos

Con respecto a la mejora de Plasma, de hecho, ZK-Rollup salió al principio, pero Optimism Rollup (conocido como OR) que salió más tarde es el más cercano a Plasma, así que primero hablemos de OR.

O puede entenderse aproximadamente como Plasma + "los datos originales se almacenan en la cadena principal de ETH", por lo que es más seguro que Plasma. Después de todo, ¿qué pasa si el nodo destruye o altera los datos originales?

NGC Ventures invierte en Republic Realm para acelerar el desarrollo de su plataforma Metaverse: el 8 de diciembre, NGC Ventures, una empresa de inversión en criptomonedas y blockchain, anunció su inversión en Republic Realm. Esta inversión estratégica está destinada a impulsar la expansión e innovación de Metaverse de Republic Realm. Se informa que Republic Realm invierte, desarrolla y administra activos, incluidos NFT, bienes raíces virtuales, plataformas de metaverso, juegos e infraestructura. (Cripto Ninjas) [2021/12/8 12:59:25]

Por supuesto, si los datos originales se colocan en la cadena, la sobrecarga inevitablemente será mayor que la de fuera de la cadena, por lo que el TPS de OR no puede ejecutar Plasma.

Y Zk-Rollup puede entenderse como Plasma + "datos originales" almacenados en la cadena principal de ETH + cada vez que se prueba automáticamente que la equidad hash de la cadena principal es válida a través de ZKP (prueba de conocimiento cero), por lo que no hay desafío y período de desafío.

Sin embargo, los datos originales deben cargarse en la cadena y la prueba de conocimiento cero debe realizarse cada vez que se justifique, lo cual es extremadamente costoso, por lo que el TPS de ZK es el peor.

Por lo tanto, existe una solución relativamente comprometida, es decir, Validium-Plasma+ cada vez que se prueba automáticamente que la justicia hash de la cadena principal es válida a través de ZKP (prueba de conocimiento cero). Gran mejora del rendimiento.

Al ver esto, si mira hacia atrás en el cuadro de comparación anterior, debería tener un marco en su mente.

Aunque Plasma tiene el mejor rendimiento, ha sido abandonado debido a la seguridad bajo la cadena de datos y la falta de protección a prueba de conocimiento cero ZKP. Los otros tres tienen sus propias ventajas y desventajas. En los próximos 12-24 meses, ETH también se tratará de Rollup La serie de regímenes separatistas, o la era de la segregación, aún se desconoce quién ganará en ese momento, solo el mercado y el tiempo nos darán la respuesta.

Capas y fragmentación

Hablemos primero de las capas, si una cadena nace con la Capa 2, ¿el “triángulo imposible” no será un problema?

Esto es lo que hace Nervos, y parece ser el único en el mercado que lo hace. A muchos jugadores con conocimientos técnicos les gusta mucho Nervos, e incluso se comenta que "así debería ser ETH", pero no es demasiado sorprendente. Después de todo, el arquitecto jefe Jan es el primer miembro del equipo central de ETH y puede ser considerado como "La persona que más sabe sobre Ethereum en China".

La mayor característica de Nervos es la estratificación, la Capa 1 es responsable de llegar a un consenso y garantizar la seguridad de toda la red, la Capa 2 es una solución de cadena de aplicaciones para garantizar el rendimiento de cada escenario y está anclada a la Capa 1 a través del protocolo, de modo que la la seguridad de la Capa 1 se puede transmitir Cuando se trata de la Capa 2, se parece un poco al Resumen de Ethereum.

Sin embargo, Nervos en realidad tiene dos puntos que muchas personas tienden a pasar por alto. Puede que no estén tan directamente relacionados con TPS, pero vale la pena mencionarlos como la arquitectura subyacente.

1. La capa 1 es POW+UTXO. Esto es raro en las nuevas cadenas públicas.Ya hay demasiados debates sobre POW y POS, así que lo saltaré aquí. Pero POW siempre tiene los beneficios de POW. Al menos la distribución inicial de tokens es un proceso más justo. En el futuro, también se mantendrá la posibilidad de transformar POS. En ese momento, se puede adoptar una estrategia de "seguimiento" de ETH. fosos que ha pisado ETH pueden absorber experiencia y tratar de evitar

2. Modelo celular único de Nervos. El objeto central del modelo económico de CKB no es la computación, sino el estado: CKB representa la ocupación del estado global de la cadena. Este es un problema que ETH ha expuesto gradualmente, es decir, el estado de la cadena de bloques está explotando. En pocas palabras, la mayoría de las cadenas, incluida ETH, utilizan el modelo de "pago único, almacenamiento permanente", que es muy fácil de llevar al público. tierra en la etapa posterior El trágico problema causó la expansión de datos de todo el nodo y la explosión del estado.

Ethereum ha comenzado a prestar atención a este problema, pero hasta ahora no hay una solución concluyente sobre cómo resolver la explosión del estado.En el lado de Nervos, el mecanismo subyacente superó directamente este problema.

Además, hablemos de sharding, que también es la solución definitiva para ETH2.0.

Proyectos como Near, Elrond y Harmony están haciendo fragmentación, y la paracadena de Polkadot también se puede considerar como una forma extrema de fragmentación.

La fragmentación es fácil de entender. Si piensa en un nodo como un cajero cuando va al supermercado a comprar cosas, solo un cajero definitivamente causará una larga cola. Si hay dos cajeros, la cola será la mitad de corta. Si hay 4 o incluso 8 cajeros, probablemente sea innecesario hacer fila.

El trabajo de una persona puede ser realizado por varias personas para mejorar la eficiencia. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo, de lo contrario, ETH2.0 no tendrá problemas durante tanto tiempo, e incluso abandonará temporalmente la fragmentación para centrarse en Rollup; Polkadot lo ha estado haciendo durante 4 años, y el parachain está a punto de entrar en línea. La fragmentación de Near aún no está completa. Tomando forma, los fragmentos de Harmony se lanzan en etapas...

En esencia, la fragmentación es un mecanismo de procesamiento asincrónico. Actualmente, la mayoría de las fragmentaciones necesitan un intermediario confiable para coordinar el procesamiento. En ETH2.0, hay una cadena de balizas, Polkadot es una cadena de retransmisión y Elrond es una cadena de metadatos. Está cerca que no necesita un intermediario, por lo que Near se conoce como el "fragmento más fuerte".

Sin embargo, si es realmente el más fuerte, todavía tenemos que esperar a que esté completamente desarrollado, y todos competirán entre sí en términos de tecnología y experiencia. En este momento, se estima que será 2- 3 años después.

La tecnología de fragmentación es también el método de expansión más equilibrado o más rentable para el Triángulo Imposible en la Capa 1, sacrificando una pequeña parte de la seguridad a cambio de una gran mejora en el rendimiento. Entre ellos, la seguridad de la aleatoriedad (la selección de validadores y la aleatoriedad de nuevos nodos que se unen a un determinado fragmento) es la principal prioridad, y los amigos interesados ​​pueden consultar la información relevante por sí mismos.

La fragmentación es una solución de expansión que no se puede eludir pase lo que pase, y la tecnología de fragmentación definitivamente ocupará cada vez más nuestra atención en los próximos dos años.

 Plan de expansión "no convencional"

También hay muchas cadenas que utilizan tecnologías únicas para expandir la cadena de bloques. Presentemos brevemente las tres más representativas:

1. Solana: Solana ha creado una tecnología original de prueba de historial de trabajo (Proof of History). No usa fragmentación y no tiene Capa 2. Es "difícil" en Capa 1. Los datos no son malos hasta ahora, al menos se puede considerar como la cadena de bloques actual de la "zona más rápida".

El POH de Solana es algo relativamente abstracto de entender. Su núcleo es que toda la cadena tiene un reloj disponible globalmente (por ejemplo, antes de la era de Internet, muchas personas verían las noticias a las 7 en punto). , La actualización de estado se puede realizar de forma asíncrona en menos de un segundo, lo que es mucho más rápido que Bitcoin, que solo actualiza un bloque (confirma una marca de tiempo) cada 10 minutos.

Además de su alta velocidad, la mayor queja de Solana es su incompatibilidad con EVM, y su característica más popular es su previsibilidad, o determinismo, para la expansión de la capacidad (en términos comparativos, no se sabe dónde está ETH2.0 en absoluto. Lo hará). tardará un año en completarse, ya sea que Rollup gane al final, ZK, OR o Validium...)

2. Flujo: la idea es muy interesante, a través de la arquitectura de roles múltiples para resolver la expansión de blockchain en la capa capa 1. Para decirlo sin rodeos, el concepto de canalización se introduce en el nodo. En la cadena pública actual, varios nodos empaquetan una red y generan bloques juntos. La responsabilidad de cada nodo es la misma y todos realizan tareas repetitivas (suponiendo que no haya fragmentación).

Flow divide este trabajo en 4 partes, recopilación, consenso, ejecución y verificación, y cada nodo realiza tareas diferentes. Tomando el ejemplo de la caja registradora en la fragmentación anterior, se puede considerar que la fragmentación aumenta la cantidad de cajas registradoras, mientras que en Flow, varias personas son responsables de una caja registradora grande, una es responsable de recolectar dinero, una es responsable de la entrada , uno es responsable de cambiar el dinero, y otro Cuando los clientes hacen cola por adelantado, pídales a los clientes uno por uno que registren los puntos clave de los clientes por adelantado, y la operación de la línea de montaje acelera la velocidad de la caja registradora.

3. Flujo DAG: AVAX, Fantom y Conflux son todos géneros DAG (gráfico acíclico dirigido).

Estrictamente hablando, DAG no es un mecanismo de consenso, sino una estructura de datos, por lo que un proyecto que usa DAG ni siquiera puede llamarse "cadena de bloques" (porque la palabra cadena de bloques en sí también es una estructura de datos).

El DAG más antiguo y famoso tiene una troika, que son IOTA, NANO y Byteball, pero básicamente no admiten contratos inteligentes. En esta era de contratos inteligentes, se consideran eliminados, por lo que la nueva troika actual se ha convertido en un soporte. AVAX, Fantom y Conflux de contratos inteligentes.

DAG fue aclamado por muchas personas como la "cadena de bloques de tercera generación" en 2018. Sin embargo, aunque su método de procesamiento de comunicación asincrónica puede aumentar significativamente el rendimiento, la seguridad y la estabilidad siempre han sido un problema.

Al menos no ha experimentado suficiente prueba de tiempo, pero como complemento de la cadena de bloques, puede mantener cierta atención en el futuro.Después de todo, el plan de expansión actual todavía está en el Período de los Reinos Combatientes, y aún no lo es. Se sabe quién ganará el juego. Preste más atención a varias direcciones de desarrollo diferentes. Sin pérdida.

Tags：

OKB