Cinco minutos para comprender cómo Eagle resuelve la disputa sobre el límite de gas de Ethereum a través de la gobernanza.

El resurgimiento del auge de DeFi ha vuelto a poner en primer plano el debate a largo plazo sobre el límite de gas "razonable", cómo lograr un equilibrio ideal entre el límite de gas bajo, el umbral de operación de nodo bajo y el límite de gas alto, la tarifa de manejo baja. EGL propone una solución para establecer un mecanismo de coordinación para promover el consenso de Gas Limit entre los mineros y las comunidades de usuarios, y para motivar a los mineros a apoyar las demandas de Gas Limit de la comunidad de usuarios. El auge de DeFi en 2020 ha traído más fondos y usuarios a Ethereum. El 1 de enero de 2020, había 90 000 direcciones de billetera activas y $15 000 millones en valor bloqueado: hoy hay 2,5 millones de direcciones de billetera activas y $55 000 millones en valor bloqueado. Más usuarios significa más transacciones. Sin embargo, el rápido aumento en la demanda de transacciones no ha sido acompañado por un crecimiento año tras año en la capacidad de procesamiento de transacciones (por ejemplo, bloques más grandes). Fuente: Etherscan El resultado es que la creciente tarifa del gas eventualmente dificultará el uso de Ethereum. Fuente: https://www.nansen.ai/research/through-the- looking-gas-a-history-of-ethereum-protocols El problema es: El límite de gas (la "capacidad de bloque" de Ethereum) está controlado por el pool de minería , no una comunidad de usuarios. Hay problemas con el método de establecer unilateralmente el tamaño del bloque por parte del grupo de minería, porque existen diferencias inherentes en los intereses de múltiples partes, y hay una falta de consenso sobre un límite de gas "razonable". Para empeorar las cosas, reducir el límite de gas (y una tarifa de gas más alta) significa aumentar los ingresos a corto plazo de los mineros, y cuando aún se desconoce cuándo el nuevo volumen de transacciones puede compensar la pérdida de ingresos, generalmente se eleva el límite de gas. significa reducir los ingresos. Finalmente, un límite de gas más alto puede obligar a Ethereum a aumentar los requisitos de equipo para ejecutar nodos, lo que imposibilita el uso de computadoras personales ordinarias para ejecutar nodos y evita que la gente común participe en las operaciones de la red. Este es un problema de incentivos y "precios" que requiere una solución que permita a Ethereum crecer de forma sostenible y segura. Así que se nos ocurrió la idea de EGL, un token de gobernanza en cadena que ayuda al ecosistema Ethereum a expresar las demandas de colaboración (bajo la guía de los desarrolladores principales) e incentiva a los grupos mineros a cumplirlas. Por un lado, EGL brinda a sus titulares el derecho a votar sobre un límite de gas razonable y, por otro lado, brinda incentivos económicos para los grupos mineros para alentarlos a responder a los resultados de la votación y ajustar gradualmente el límite de gas. Originalmente publicamos una introducción a EGL en ETH Research. Aquí, proporcionaremos más detalles sobre EGL y su diseño en base a los anteriores. El problema es simple: si desea empaquetar más transacciones en un bloque, necesita un tamaño de bloque más grande y la tarifa de transacción aumentará a medida que los usuarios pujen por las clasificaciones de transacciones. Diferentes blockchains adoptan diferentes enfoques para administrar el espacio de bloques. Bitcoin entrega el control del tamaño de los bloques a los desarrolladores de protocolos. A primera vista, esto tiene sentido. Aquellos que desarrollan el sistema para ejecutar el cliente deben tener algún poder de toma de decisiones técnicas. Sin embargo, un desacuerdo sobre el problema del tamaño del bloque dio lugar a batallas internas entre los desarrolladores y las bifurcaciones de blockchain: los demandantes de bloques grandes optaron por irse y crearon BCH, mientras que los defensores de bloques pequeños se quedaron con BTC. Ethereum ha elegido un modelo diferente: ¿qué tal darle el control del tamaño del bloque a los mineros? En Ethereum, el minero que extrae un bloque puede aumentar o disminuir el tamaño del siguiente bloque en un 0,1 %. El límite de gas fluctuará mucho a corto plazo (como se muestra en la figura a continuación), pero eventualmente tenderá al valor de límite de gas establecido por la potencia informática principal. El primer hospital en Guangdong en usar renminbi digital: Jinse Finance News, el 5 de mayo, el escenario de pago médico en renminbi digital de la primera institución médica en Guangdong se implementó en la sucursal de Huifu del Hospital Popular Provincial de Guangdong, cubriendo completamente el pago en línea y fuera de línea para tratamiento médico ambulatorio, Internet Hay tres escenarios de pago hospitalario, pago de depósito hospitalario y pago de facturas. Según los informes, esta es la primera vez que el renminbi digital "aterriza" en las instituciones médicas de Guangdong. (Red de noticias de China) [2022/5/5 2:51:38] Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, la mayoría de los mineros deben apuntar al mismo objetivo de límite de gas para llevar el tamaño del bloque a un nuevo nivel. Esta solución convierte una pregunta filosófica en una económica: los mineros deben estar en su propio interés económico, o al menos argumentar que su inversión en equipos de minería demuestra su compromiso a largo plazo con el valor de Ethereum. Este enfoque funcionó durante un tiempo, pero la discusión sobre el tamaño del bloque volvió a centrarse con la locura de DeFi. Desafortunadamente, esta vez la comunidad pasó mucho tiempo tuiteando sobre cuál era la respuesta "correcta", mientras que aquellos que tenían el poder real (como los pools de minería) estaban ausentes de la conversación. Sin embargo, siempre que el grupo minero esté dispuesto, pueden aumentar el límite de gas a través de la cooperación. Puede ver en este gráfico histórico de cambio de Límite de gas que los grupos de minería no son completamente independientes para determinar el tamaño de bloque óptimo de Ethereum, son más como una coalición, discutiendo en privado el tamaño de bloque óptimo y votando unánimemente (Límite de gas que aumenta repentinamente como se muestra en la figura). Una razón es que el consenso de la comunidad de usuarios no está claro. Algunos desarrolladores principales abogan por reducir el límite de gas, algunos creen que deben ser constantes y el resto cree que deben aumentarse, lo que es consistente con la opinión de muchos usuarios que pagan tarifas. Por otro lado, es posible que las opiniones más fuertes no representen necesariamente a la mayoría. Otra razón es que los grupos mineros generalmente se oponen a aumentar el límite de gas porque se reducirán sus ingresos a corto plazo. Cuando el bloque está lleno y la tarifa de manejo es alta, los mineros pueden obtener el máximo ingreso personal. Sin embargo, si el grupo minero aumenta la capacidad del bloque, la tarifa de manejo disminuirá en el corto plazo, pero la demanda que fue suprimida por la alta tarifa de manejo resurgirá, aumentando así los ingresos a largo plazo del grupo minero. Se desconoce el efecto real, pero la mayoría de la gente parece preferir el statu quo. EGL puede proporcionar un amortiguador para los mineros que tienen miedo al cambio. 'Los bloques actuales están muy llenos, aunque nuestra intuición nos dice que aumentando el límite de gas puede aumentar los ingresos (más transacciones con tarifas bajas y precios de ETH más altos), la economía es una cosa muy complicada-en ETH2 .0 se acerca, la respuesta de la mayoría de los mineros suele ser: ¿por qué ir a la guerra en este momento? El mecanismo de capacidad de bloque actual no obliga a los mineros a considerar las necesidades de uso del usuario y equilibrarlo con la inversión requerida para ejecutar el nodo. Los desarrolladores principales tienen una clara opinión sobre el tamaño del bloque, pero no deberían ser los únicos en hablar. Es por eso que todos están entusiasmados con la Prueba de participación, porque diluye parte del poder de toma de decisiones en manos del personal central del proyecto. Quizás este poder de decisión no debería estar enteramente en manos de los mineros, especialmente cuando los intereses económicos entre ellos y la comunidad de usuarios no están perfectamente alineados. La solución que proponemos es crear un mecanismo en el que todos puedan participar en la expresión y determinación de la capacidad del bloque, y utilizar incentivos económicos (juegos de mercado) para fomentar interacciones benignas. Se enfrentan a costosas tarifas de gas. Esto se ve afectado por el límite de gas, que está controlado por el pool de minería. Muchas personas se quejaron de la alta tarifa de transacción en Twitter, pero pocas personas pudieron señalar que el mecanismo para cambiar esta situación es ajustar el límite de gas. Las opiniones sobre el límite de gas no son uniformes, y diferentes personas tienen opiniones diferentes sobre el límite de gas razonable (algunas personas incluso quieren reducir el límite de gas). Miners Control the Gas Limit es el administrador de la piscina minera que creó el bloque, no los mineros. Los tres pools de minería controlan el 55 % de la potencia informática (los 6 principales controlan el 70 %), por lo que en realidad controlan el límite de gas. Los grupos mineros han estado cooperando entre sí para aumentar el límite de gas según su criterio, pero pueden pensar que aumentar el límite de gas reducirá sus ganancias, incluso si la tecnología lo permite. El grupo de minería espera obtener más orientación sobre las expectativas razonables de límite de gas de la comunidad de usuarios (F2Pool incluso lo expresó en Twitter). Mala comunicación entre los pools de minería y las comunidades de usuarios. EGL es un token colaborativo que otorga a los titulares derechos de voto sobre las expectativas de límite de gas de Ethereum y recompensa a los grupos mineros que están dispuestos a responder a las necesidades de la comunidad de usuarios. Por un lado, EGL utiliza incentivos económicos para alentar a la comunidad de usuarios a investigar, votar y finalmente encontrar el límite de gas más económico. Por otro lado, recompensa a los pools de minería por escuchar a la comunidad y asumir riesgos razonables para satisfacer las necesidades. de la comunidad El concepto de EGL se basa en el trasfondo del intento de Ethereum de transferir parte de la responsabilidad de los desarrolladores principales a los mineros. EGL espera otorgar cierto poder de decisión no solo a los desarrolladores principales, sino también a toda la comunidad. Aquí hay algunas ideas de diseño clave que vale la pena destacar: Lanzamiento: EGL está diseñado para resolver problemas de colaboración en la comunidad Ethereum, por lo que debería ser propiedad de la comunidad Ethereum. Cualquier titular de token ETH puede participar en EGL Genesis apostando ETH a cambio de EGL gratis. Después de que expire el bloqueo de génesis, puede canjear el ETH prometido y el EGL gratuito. Guía para desarrolladores principales: los desarrolladores principales de Ethereum tienen la comprensión más completa de las limitaciones técnicas de los nodos, por lo que sus opiniones sobre Gas Limit deberían recibir más peso. Por lo tanto, EGL recompensará a todos los desarrolladores principales interesados, no solo invitándolos a participar directamente en la votación de EGL, sino, lo que es más importante, a compartir sus puntos de vista con otros miembros de la comunidad. Sólo hay incentivos de zanahoria. EGL recompensa a los grupos de minería que ajustan el límite de gas en función de los resultados emitidos por la comunidad: esta es la "zanahoria". Pero aquí no hay un "gran garrote" para obligar al grupo de minería a cumplir con el límite de gas esperado por la comunidad de EGL, y EGL no puede obligar al grupo de minería a ajustar el límite de gas a riesgo de seguridad. Crear valor para EGL. EGL se implementará rápidamente en un grupo de tráfico ETH-EGL. En las próximas semanas, solo los grupos de minería pueden obtener recompensas de tokens EGL adicionales. El propósito de esto es garantizar que el grupo de minería tenga un canal fluido para vender el EGL obtenido al cumplir con la expectativa del límite de gas, para formar el mejor círculo virtuoso: EGL es valioso -> el grupo de minería admite EGL -> la comunidad está dispuesto a participar en la votación de EGL->EGL tiene valor para fomentar la participación de personajes de peso pesado. Optimizar el límite de gas al máximo valor de seguridad creará valor para todo el ecosistema, pero también puede causar una crisis común. Todos preguntan por qué deberían ser ellos quienes inviertan dinero y energía en celebrar EGL y votar. Para incentivar la participación de los roles de primera línea que obtendrán la mayor cantidad de recompensas de EGL, EGL diseñó un mecanismo de dos pasos. Para aprobar el recuento de votos semanal, la comunidad primero debe alcanzar un umbral mínimo de EGL para participar en la votación, y este umbral aumentará gradualmente con el tiempo. Si es inferior a este umbral, el valor objetivo del límite de gas no se mantendrá sin cambios. Por el contrario, el sistema establecerá el valor objetivo del límite de gas en el nivel después del retroceso del 5 % del aumento del límite de gas desde el lanzamiento de EGL. Por lo tanto, la inactividad de votación comenzará a consumir el valor creado previamente por EGL. La lógica detrás de esta idea de diseño inusual es que los jugadores de peso pesado (como organizaciones centralizadas como Coinbase u organizaciones descentralizadas como Uniswap) obtendrán enormes beneficios de EGL, asegurarán capital en EGL y participarán activamente en la votación. Puede garantizar que sus ganancias en EGL no estar perdido EIP-1559 cambia la forma en que los mineros ganan tarifas de gas. Específicamente, después de EIP-1559, la tarifa de manejo pagada por el usuario se convierte en la tarifa de manejo básica más la propina, la tarifa de manejo básica se destruirá (los mineros no pueden obtenerla) y la propina es acelerar la transacción de empaquetado cuando la red está congestionado Y pagado a los mineros. Como todos sabemos, aunque EIP-1559 no puede resolver por completo el problema de las altas tarifas de manejo, mejora la previsibilidad de las tarifas de manejo, lo cual es mejor que el método de clasificación de ofertas. Sin embargo, en el caso de una capacidad de bloque limitada, cuando muchas personas intentan enviar transacciones, las transacciones de mayor valor ingresarán al bloque antes que las transacciones de menor valor (como pagar tarifas más altas). El ecosistema EGL utiliza la votación para ayudar a la comunidad a decidir colectivamente y expresar lo que creen que es una capacidad de bloque razonable (Límite de gas). Más importante aún, EIP-1559 disipa por completo el entusiasmo de las piscinas mineras para aumentar el límite de gas. Incluso cuando todos piensan que es seguro, ¿por qué el pool de minería aumenta el límite de gas? Hacer bloques más grandes solo aumentaría el riesgo de que la tasa del tío se deteriore, pero difícilmente mejoraría su rentabilidad (ya que se quemarían las tarifas). Es parte de la naturaleza humana que a algunos mineros no les guste que se quemen sus ingresos por comisiones. Si se explica esta razón, les falta la motivación para aumentar porque los bloques más pequeños significan una mayor congestión de la red, y los mineros pueden ganar más "propinas" cuando la red está congestionada, similar al modelo actual de licitación de tarifas. Hay algunos otros detalles (Hasu tiene un buen artículo que analiza EIP-1559), pero la conclusión principal es que EIP-1559 no puede resolver el problema de las tarifas altas, y EGL en realidad proporciona una forma para que EIP-1559 fomente la minería en condiciones seguras. Incentivos a la piscina para mejorar el Límite de Gas. Nos dimos cuenta de que EGL podría ser el puente perfecto para ayudar a suavizar la transición de EIP-1559. EGL planea proporcionar recompensas generosas para los grupos de minería, y es posible alcanzar el nivel de ingresos por tarifas que esperan, por lo que ayudará a los grupos de minería a lograr sus objetivos de ingresos al tiempo que los alienta a ayudar a los usuarios a aprender de la nueva política de tokens de EIP-1559 y predecible. los honorarios del servicio se benefician del sexo. Esto es posible porque el valor creado por EGL debería ser suficiente para subsidiar los pools de minería, sofocando así el debate sobre si las tarifas deben ir a los pools de minería o quemarse. "Combinar" es el primer paso para que Ethereum avance hacia PoS, verificando los bloques ETH en la capa de consenso ETH 2. Este es un gran movimiento para Ethereum, pero aún no resuelve el problema del límite de gas

Tags：

Luna