¿Se introdujo la política regulatoria y si la moneda virtual está protegida por ley?

Título original: Introducción intensiva de políticas regulatorias de moneda virtual, ya sea que esté protegida por la ley o no, los tribunales en varios lugares tienen diferentes actitudes

Las políticas y regulaciones también se han vuelto más claras sobre la actitud regulatoria hacia las transacciones de moneda virtual y la minería. La minería de moneda virtual está prohibida, y los bancos y las instituciones de pago también mantendrán una estricta supervisión de las transacciones de moneda virtual. Entonces, ¿la moneda virtual en poder de los ciudadanos está protegida por la ley?

Según China Judgement Documents Network, en 2021 habrá 86 casos judiciales relacionados con monedas virtuales como Bitcoin y más de 40 casos relacionados con contratos de encomienda de inversión en moneda virtual. Desde este punto, se puede ver que muchos inversionistas que invierten en moneda virtual invierten confiando en otros, y su propio conocimiento de la moneda virtual y los riesgos de inversión pueden ser solo borrosos.

A juzgar por parte de los documentos de la sentencia del tribunal, dado que las leyes y reglamentos administrativos vigentes de mi país no prohíben la posesión de monedas virtuales como Bitcoin y Tether y la transferencia entre particulares, pero no están protegidas por la ley, el contrato de encomienda de inversión celebrado es inválido. . Sin embargo, algunas sentencias judiciales también mencionaron que, de acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes, se trata de un tipo especial de propiedad virtual y debe estar protegido por ley.

Vale la pena señalar que, aunque el país ha exigido claramente tomar medidas enérgicas contra la emisión y el financiamiento ilegales de tokens, muchas partes del proyecto no parecen estar obligadas por las leyes y regulaciones correspondientes, y muchas partes del proyecto del círculo monetario que emiten tokens todavía comercian libremente. en el mercado.

# Bitcoin robado #

Recientemente, un caso de robo de bitcoins ha llamado mucho la atención. El 31 de octubre de 2020, los acusados ​​Liang, Yuan y Wang fingieron ser repartidores de alimentos frescos, engañaron a la esposa de su amigo Luo para que entrara al estacionamiento y la empujaron a la fuerza hacia el auto. Luo Moumou transfirió 29.0004844 bitcoins y 1258.04064 éteres en su cuenta comercial. a la cuenta comercial de Liang. Sin embargo, un día después, Liang y Yuan se entregaron a la policía. El 2 de noviembre, los tres fueron arrestados uno tras otro por la policía de Leshan. el

Great Wall Guorui Securities: la tendencia de la aplicación generalizada de la moneda digital es clara: según el contenido del informe de investigación de Great Wall Guorui Securities, la implementación de la moneda digital del banco central se acelerará en 2021. Algunas ciudades piloto como Shanghai, Changsha y Shenzhen han comenzado a promover billeteras digitales en moneda renminbi, y muchos escenarios de aplicación de las principales plataformas de Internet, como JD.com y Meituan, han comenzado a aceptar el renminbi digital. Muchos países de todo el mundo están promoviendo activamente la moneda digital. El gigante de los pagos PayPal anunció recientemente el lanzamiento de un servicio gratuito de liquidación de criptomonedas en los Estados Unidos. La tendencia de la aplicación generalizada de la moneda digital es clara. [2021/4/12 20:09:59]

En este caso, el Centro de Certificación de Precios de la Ciudad de Leshan determinó que los bitcoins robados de Luo tenían un valor de más de 2,64 millones de yuanes, y las monedas de éter tenían un valor de más de 3,34 millones de yuanes, por un total de 5,98 millones de yuanes. El tribunal sostuvo que Liang, Wang y Yuan, con el propósito de posesión ilegal, usaron la violencia y la coerción para robar la propiedad de otras personas, la cantidad de la cual era enorme, y su comportamiento constituía un delito de robo. Con base en factores como la entrega del acusado, la confesión, la declaración de culpabilidad, la compensación y el papel en el crimen, el Tribunal Popular del distrito de Shizhong, ciudad de Leshan, emitió el veredicto de primera instancia: Liang fue culpable de robo y sentenciado a 10 años de prisión. y una multa de 20.000 RMB Wang Moumou cometió el delito de robo y fue condenado a 8 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 RMB; Yuan cometió el delito de robo y fue condenado a 7 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 RMB.

Con respecto a este caso, Liu Yang, consultor del bufete de abogados Beijing Deheng, miembro ejecutivo del comité penal y abogado en ejercicio, cree que este caso es otro caso en el que el centro de certificación de precios determinó el precio de la moneda digital virtual. El 4 de septiembre de 2017, el Banco Popular de China y otros siete ministerios y comisiones emitieron conjuntamente el "Anuncio sobre la prevención de riesgos de financiación y emisión de tokens", en el que se menciona claramente que ninguna institución proporcionará servicios de consultoría de precios para monedas digitales virtuales. Desde entonces, entre los casos conocidos en todo el país, solo el caso plustoken y el caso wotoken han sido emitidos por las oficinas de precios relevantes en Yancheng. La influencia y la cantidad involucrada en este caso no son comparables a las de los dos casos anteriores, y el El Centro de Certificación de Precios de la ciudad de Leshan aún emitió una opinión de confirmación. Es previsible que tal situación forme una tendencia en todo el país, y es muy probable que la determinación de precios en casos relacionados con la moneda ya no sea un obstáculo en el futuro. En este caso, el defensor mencionó que la controversia de derecho penal de la moneda digital virtual no fue aceptada por el tribunal, y los materiales existentes no pueden decir si el defensor cuestionó la opinión de determinación del precio, y la situación específica debe ser revelada en más seguimiento. -up casos. En cualquier caso, a falta de dinero en efectivo, la pena de diez años de prisión basada únicamente en el controvertido dictamen de determinación del precio es anormalmente grave.

BBKX lanzará hoy una nueva suscripción de poder de computación en la nube de filecoin para minería con todo incluido: Según el anuncio oficial, BBKX comenzará una nueva ronda de nueva actividad de compra de energía de computación en la nube de filecoin para minería con todo incluido a las 16:00 (UTC+8) este Lunes. Hay dos sesiones especiales para este evento de complemento. La "sesión USDT" tiene un precio de 680 USDT/TB y está limitada a 100 TB. La "sesión BBK" se venderá a un precio de 0,004 USDT/BBK a un precio de 0,004 USDT/BBK con una prima del 10 % 10 TB, los usuarios especiales de USDT también pueden obtener la plataforma airdrop BBK. Otros costos del poder de la computación en la nube en este período correrán a cargo del grupo minero.

BBKX se enfoca en servicios financieros mineros y ha recibido inversiones conjuntas de capital de nodo y fondos en cadena. [2021/3/1 18:03:27]

Liu Yang dijo francamente que los encargados de casos individuales de los órganos de seguridad pública tienen una confirmación más profunda del valor de la moneda digital virtual. En el pasado, los casos relacionados con la moneda virtual fueron denunciados a los órganos de seguridad pública, o el caso entró en la etapa de revisión de transferencia y juicio.Al enviar y sentenciar y sentenciar, confirmó en su corazón que inconscientemente guiaría el caso para que sea tratado a la ligera. Sin embargo, como el precio de Bitcoin se ha disparado una y otra vez, los investigadores que antes no se preocupaban por los casos de moneda virtual incluso exageraron el manejo de los casos de moneda digital virtual, haciendo que el trabajo de defensa sea cada vez más difícil y cada vez más grande.

"Con la introducción continua de políticas regulatorias nacionales y el aumento de la represión criminal, no se puede descartar la posibilidad de ser reprimido en exceso. De los muchos casos criminales en el círculo monetario que he representado, hay muchos relativamente nuevos sobre las ICO. y DAPPs. El caso muestra que la represión por parte del poder judicial de hecho está aumentando. Al mismo tiempo, el modelo de negocios de algunos proyectos también tiene un pecado original natural. Incluso si el proyecto en sí tiene una aplicación práctica de la cadena de bloques, lentamente siendo jugado fuera de línea ", señaló el análisis de Liu Young.

# Inversión de ciudadanía y comercio de moneda virtual

¿Está protegido por la ley? #

En mayo de este año, el Tribunal Popular del Distrito de Tianjin Hebei mencionó en una sentencia civil sobre un caso de moneda virtual que este tribunal cree que este caso debe evaluar los atributos legales de Bitcoin. Solo Bitcoin tiene el atributo de propiedad virtual, y el demandante puede disfrutar base correspondiente de los derechos de propiedad y reclamaciones.

El tribunal analizó que, en primer lugar, desde la perspectiva del valor, la generación de Bitcoin no solo requiere la inversión de capital físico para la compra y mantenimiento de maquinaria y equipos especiales, y el pago de recursos energéticos por pérdidas de cómputo de las máquinas, sino También requiere un tiempo y un costo considerables. Al obtener trabajo abstracto condensado, al mismo tiempo, Bitcoin puede transferirse y comercializarse a través del dinero como contraprestación, y generar beneficios económicos calculables financieramente. Por lo tanto, Bitcoin tiene la economía y el valor de la propiedad. En segundo lugar, desde la perspectiva de la escasez, la cantidad total de Bitcoin es constante en 21 millones y su oferta es limitada. Es difícil de obtener como recurso y no se puede obtener a voluntad. Por lo tanto, Bitcoin tiene la propiedad de la escasez. En tercer lugar, desde la perspectiva de la disponibilidad y exclusividad, los titulares de Bitcoin pueden poseer, usar y obtener beneficios de Bitcoin, y Bitcoin puede transferirse y separarse, lo que ya posee la exclusividad y disponibilidad de propiedad.

En resumen, el Tribunal Popular del Distrito de Hebei de la ciudad de Tianjin cree que Bitcoin tiene las características del objeto de los derechos y cumple con los elementos constitutivos de la propiedad virtual. Aunque no tiene la legitimidad de la moneda, se le deben otorgar atributos legales como virtual. Se deben afirmar los atributos de la propiedad virtual y las mercancías y los derechos e intereses de propiedad correspondientes. De acuerdo con las disposiciones del "Código Civil de la República Popular China", no existen regulaciones prohibitivas sobre la posesión de activos virtuales como Bitcoin, y también deben protegerse.

Sin embargo, en un juicio civil sobre casos de moneda virtual emitido por el Tribunal Popular Intermedio de Xuzhou de la provincia de Jiangsu en abril de este año, se mencionó que, según los avisos y anuncios emitidos por el Banco Popular de China y otros departamentos, las monedas virtuales no son emitidos por las autoridades monetarias y no tienen estatus legal. No es una moneda en el verdadero sentido, y no puede ni debe usarse como moneda en circulación en el mercado. La inversión y el comercio de moneda virtual por parte de los ciudadanos, que es ilegal, es personal libertad, pero no está sujeto a la protección legal. el

El tribunal señaló que a partir de la fecha de publicación del "Anuncio sobre la prevención de los riesgos de la emisión y financiación de tokens", todo tipo de actividad de emisión y financiación de tokens debe detenerse de inmediato. Las organizaciones y las personas que hayan completado la emisión y el financiamiento de tokens deben hacer arreglos como la liquidación y el retiro para proteger razonablemente los derechos e intereses de los inversores. El público debe estar muy alerta a los riesgos ocultos de la financiación y las transacciones de emisión de tokens.

En junio, una sentencia civil sobre inversión en moneda virtual emitida por el Tribunal Popular Intermedio de Chizhou en la provincia de Anhui también mencionó que "las monedas virtuales como Bitcoin y TEDA son un producto virtual específico y no tienen el mismo estatus legal que la moneda. , no puede y no debe usarse como moneda en el mercado, y aunque los ciudadanos usan la moneda virtual para invertir y comerciar, es una libertad personal, pero no está protegida por la ley".

En el caso de la ciudad de Chizhou, provincia de Anhui, el apelante Yang Chaoyue encomendó al demandado Zhu Mingxia invertir en la moneda TEDA involucrada en el caso, lo cual es un acto inválido. En este caso, Yang Chaoyue, la parte en este caso, confió a Zhu Mingxia el nombre chino "USDT" "Teda Coin" para la inversión. No es una moneda emitida por las autoridades, sino una moneda virtual. Es una moneda virtual específica. mercancía que no tiene el mismo estatus legal que la moneda Tiene atributos de moneda como compensación legal y obligatorio.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes del Banco Popular de China y otros ministerios y comisiones emitieron el "Aviso sobre prevención de riesgos de Bitcoin" (2013), "Anuncio sobre prevención de riesgos de financiación y emisión de tokens" (2017) y otros documentos, en esencia, TEDA y otras monedas virtuales circulan y se utilizan como moneda en el mercado y actividades de financiación de emisión de tokens. Por lo tanto, Yang Chaoyue, la parte involucrada en el caso, confió a Zhu Mingxia para invertir en el proyecto XPO de TEDA. Orden público y buen la aduana también dio lugar a la nulidad del contrato de encomienda.

Sin embargo, la nulidad del contrato no significa que la propiedad obtenida de acuerdo con el contrato inválido no deba ser devuelta. Aunque los documentos mencionados anteriormente niegan el estatus legal de dicha "moneda virtual" como moneda, no niegan su atributos de los productos básicos y el valor de la propiedad. "Aviso de riesgo de Bitcoin" también menciona que "Bitcoin debe ser un producto virtual específico en la naturaleza".

Se puede ver a partir de las sentencias de los casos anteriores que el Tribunal Popular del Distrito de Hebei de Tianjin cree que se debe proteger la tenencia de Bitcoin. En la sentencia judicial de la provincia de Jiangsu o la provincia de Anhui, aunque se considera que Bitcoin es un producto virtual específico, también menciona que "los ciudadanos que invierten y comercian con cosas ilegales como la moneda virtual son libertad personal, pero no están sujetos a la ley. contenido de "protección".

El abogado Liu Yang cree que, ya sea Bitcoin, Ethereum u otras monedas virtuales, de acuerdo con las leyes y regulaciones vigentes, se reconoce como un tipo de propiedad virtual y debe estar protegida por la ley.

Tags：

DYDX