Con la aparición de Polygon y BSC, ¿se puede seguir favoreciendo el Rollup seleccionado a mano por God V?

Tenga en cuenta que el texto original proviene de Dragonfly Research y la siguiente es la compilación del texto completo. Lo más importante que sucedió en Ethereum en los últimos 6 meses ha sido la explosión en la demanda de transacciones. Las tarifas de transacción han superado los máximos históricos, lo que hace que muchos usuarios cotidianos se muestren reacios a usar Ethereum ahora. Tarifas de ETH (USD); Fuente: Coinmetrics Pero no te preocupes, el "salvador" ha aparecido. Por supuesto, estoy hablando de acumulación. Vitalik ya ve a Rollup como el futuro de la escalabilidad de Ethereum. Entre ellos, algunos Rollups líderes han recibido más de $100 millones en capital de riesgo. Y todos los principales protocolos de DeFi también han elegido un campamento, prometiendo elegir uno de estos próximos Rollups como su futuro hogar. Si no sabe qué es un resumen o necesita un repaso, aquí hay un resumen de un párrafo. Rollup es una mini cadena de bloques que hereda las propiedades de seguridad de la cadena de bloques subyacente. Incluso si los validadores/operadores de Rollup no son confiables, no pueden robar sus fondos (suponiendo que Rollup se implemente correctamente). Actualmente, existen dos tipos básicos de resumen: resumen optimista y resumen de conocimiento cero (resumen ZK). Entre ellos, Optimistic Rollup está garantizado a prueba de fraude, y cualquiera puede probar libremente si el cálculo es incorrecto, mientras que Zero-knowledge Rollup está garantizado por criptografía y las matemáticas prueban que el cálculo es correcto. La belleza de los Rollups es que son completamente confiables. Si crees en Ethereum, entonces deberías creer en Rollup. Esta es una solución de escalado irreprochable y, en consecuencia, ha sido adoptada por el liderazgo de Ethereum. Pero ahora echemos un vistazo al segundo evento más grande en Ethereum en los últimos 6 meses: el surgimiento de Binance Smart Chain (BSC) y Polygon (anteriormente Matic). Estos no son acumulaciones, son más como cadenas laterales: prueba de participación totalmente independiente, clones de Ethereum. Básicamente, simplemente sacaron a Geth del estante, arrancaron el código de consenso, elevaron el límite de gas y usaron un puente multisig de regreso a Ethereum. Polygon (verde) frente a Binance Smart Chain (negro) frente a Ethereum (azul), fuente: Dragonfly Ambas cadenas despegaron como una explosión y ahora cada una tiene más transacciones que el propio Ethereum. Y otras cadenas de bloques, como Avalanche y NEAR, también están intensificando sus esfuerzos para lanzar sus propios sistemas compatibles con EVM conectados a Ethereum. La cantidad de direcciones activas en la cadena BTC ha aumentado en más de 160 000 en los últimos 3 días, un aumento del 21 %: Golden Finance News, los datos muestran que actualmente hay 934 307 direcciones activas en la cadena Bitcoin y la cantidad de direcciones ha aumentado en 163.673 en los últimos 3 días, un aumento del 21,24%. Al mismo tiempo, el número de direcciones activas en la cadena ETH disminuyó en 122 959. [2022/9/8 13:16:15] La situación actual es básicamente como se muestra en la siguiente figura: Esta situación es muy similar a la fragmentación, excepto que Ethereum 1.0 se usa como la "cadena de baliza". Las transferencias y la información entre cadenas son facilitadas por multisig, puentes temporales y algunas partes confiables. Llamo a esta arquitectura la fragmentación del hombre pobre, y así es como DeFi escala actualmente. ¡pero! Este triste estado de cosas pronto terminará. Porque, Rollup estará listo pronto. Estoy entusiasmado con Rollup. Estoy muy emocionada, son disruptivas, elegantes y tienen un diseño brillante. Sin embargo, también me preocupa que a los usuarios no les importen los problemas de resumen. He aquí por qué estoy preocupado. Déjame contarte una vieja historia. Solía ​​haber una cadena de bloques que no escalaba. Pero luego, algunas personas muy inteligentes inventaron una tecnología de capa 2 sin confianza que escala blockchain. Los usuarios están emocionados. Luego, después de años de arduo trabajo, estas personas inteligentes finalmente construyeron la Capa 2. Y cuando los usuarios pueden comenzar a usarlo, a nadie le importa porque ya están usando alguna otra solución más simple pero basura. ¿Alguna impresión de esta historia? ¿Recuerdas la "Red Lightning"? La gente solo usaba WBTC. ¿Recuerdas Plasma? La gente acaba de usar xDai. Ahora, aquí estamos, la gente no esperó a Rollup, fueron directamente a Polygon y BSC. Las grandes narrativas resuelven los problemas de todos. Y esta narrativa, esta historia ampliada de Ropplup, tiene algo para todos. Los extremistas descentralizados pueden contar una gran historia de escalar Ethereum sin hacer concesiones. Los comerciantes pueden dibujar líneas en el gráfico, explicando cómo un Rollup llevará ETH a $ 10,000. La gente común puede asentir con asombro, cultivar AAVE-MATIC fanáticamente y hacer apuestas en caballos de carreras digitales. ¡No estoy bromeando! Hay un elemento de clase real en esto. Rollup tiene un apoyo abrumador de los intelectuales de ethereum, esos twitterati a los que les encanta animar las cosas porque no están lo suficientemente descentralizados. Lo entiendo porque soy uno de ellos. Pero es difícil ignorar que Polygon y Binance Smart Chain han sido adoptados por las masas sin que un solo líder de pensamiento de VC haya visto esto. Una gran cantidad de usuarios de países en desarrollo como India, Indonesia, Tailandia, Filipinas, etc. están adoptando estas plataformas, y muchos de ellos parecen no haber usado Ethereum antes (¡no pueden permitírselo!). ¿Recuerda la frase "bancarizar a los no bancarizados"? Bueno, estas plataformas en realidad tienen un alcance global y atraen lo que realmente les importa a los usuarios. El aumento promedio del sector del concepto DeFi hoy es del 8,38 %: Jinse Finance and Economics muestra que el aumento promedio del sector del concepto DeFi es del 8,38 % hoy. Entre las 47 monedas, 41 subieron y 6 bajaron, entre las cuales las principales fueron: SWFTC (+83,06%), BAL (+22,61%), SUSHI (+20,17%). Las principales divisas son: PERLA (-12,55%), HDAO (-7,62%), YFV (-7,11%). [2021/1/29 14:17:05] A menudo digo que hoy en día hay tres motivaciones que impulsan a los usuarios de criptomonedas: 1. Ganar dinero 2. Divertirse 3. Ideología De estas tres motivaciones, la ideología es la más débil. Y me preocupa que la ideología termine siendo la principal fuerza impulsora detrás de la adopción de Rollup. Pero esto es lo que pasa con la Capa 2: son peores en la práctica que en la teoría. Ahora en Polygon, una transacción simple al estilo Uniswap cuesta tan solo $ 0.0001. En Binance Smart Chain, cuesta $0.20. En Ethereum, el costo es de alrededor de $7. Y en Optimism Rollup, cuesta alrededor de $0.68. Entonces, ¿por qué Rollup es más caro que estas cadenas laterales? Esto se debe a que cada Rollup eventualmente debe publicar datos de llamadas en Ethereum; esto hace que sus tarifas estén vinculadas a las tarifas de Ethereum. Cada Rollup solo puede escalar Ethereum por un factor constante. Como tal, las tarifas no serán demasiado bajas en comparación con lo que muchos usuarios ya están acostumbrados. Además, ningún Rollup es totalmente compatible con EVM y existen sutiles diferencias entre cada máquina virtual y EVM de estos Rollups. Para Arbitrum usan AVM, para Optimism usan OVM, cada uno rompiendo sutilmente algunos contratos y herramientas compatibles con EVM. Y para ZK-rollup, es un mundo completamente diferente. Los ZKR compilarán Solidity en un circuito equivalente de conocimiento cero y lo ejecutarán en una máquina virtual ZK. Ahora compare esto con Polygon, donde simplemente copia y pega su contrato y todo funciona como debería. Luego considere el tema de los fondos que ingresan y salen de Rollup. Para Optimistic Rollups, cuando desee retirar fondos, habrá un período de desafío de aproximadamente 1 semana, durante el cual se bloqueará su retiro. Esto es malo. Por lo tanto, para facilitar los "retiros rápidos", los creadores de mercado estarán listos para mover sus activos rápidamente a través de las fronteras, por una tarifa. Lo que te cobren dependerá de su inventario y de la liquidez de sus activos. Si está transfiriendo ETH, puede costar un 0,2 % o más, pero si está transfiriendo un dogecoin al azar, puede costar más, tal vez un 1 % o más. Sin suficiente liquidez, es posible que algunos activos simplemente no puedan retirarse rápidamente. Como usuario, deberá tener en cuenta todo esto al planificar su cartera de Rollup DeFi. Es decir, si utiliza puentes tradicionales basados ​​en firmas múltiples para invertir en Rollup, entonces puede evitar este problema de retiro. Pero si asume el riesgo de custodia con el puente multisig, ¿en qué consiste exactamente la mejora de Rollup con respecto a Polygon? (Tenga en cuenta que los ZK Rollups no tienen este problema porque sus retiros son prácticamente instantáneos). Mi preocupación es que con toda esta sobrecarga, Rollup no podrá satisfacer las necesidades de los usuarios en ninguno de los extremos. Si eres una súper ballena que se preocupa mucho por la seguridad, está bien pagar la tarifa de la red principal. Pero si eres un público empedernido, entonces bueno, usas Polygon. Y después de eso, ¿quién queda? Antes de que todo esto comenzara, pensé que la capa 2 sería el resultado. Todos los protocolos DeFi en Ethereum estarán comprometidos con la Capa 2, algunos elegirán Optimismo, otros elegirán Starkware, y quien recopile la mayor cantidad de protocolos eventualmente se convertirá en el Rollup dominante. Ahora está claro que este no es el modelo mental correcto. En la mayoría de los casos, los protocolos DeFi se implementan en varias cadenas. Actualmente, AAVE, Sushi y Curve se lanzaron en Polygon, elevando su TVL a más de $ 8 mil millones. Entre ellos, Sushi se implementa en 5 cadenas y Curve se implementa en 4 cadenas. Durante mucho tiempo, Uniswap solo se alineó con Optimism, pero con el próximo lanzamiento de Arbitrum, Uniswap ha cambiado de tono y también implementará la implementación de cadenas múltiples. Y Binance Smart Chain les ha enseñado a todos: si no lanza aquí, lanzaremos directamente su bifurcación y le quitaremos su ingreso original. En el futuro, espero que todos los principales protocolos DeFi se lancen de forma preventiva en cada cadena importante. Entonces, ¿realmente depende del protocolo decidir a dónde va el usuario? ¿O serán los usuarios los que decidan adónde va el acuerdo? Ahora, la lección de Polygon y BSC parece ser la última, que los protocolos están siguiendo a los usuarios y están siendo generosamente recompensados ​​por ello. Puedo decirles que, como inversionista, el consenso en este momento es que Rollup ganará. V A Dios le gusta el Rollup, a todos les gusta. Rollup es algo bueno, invierta en Rollup. Pero todavía estoy preocupado. Me preocupa que a nadie le importe. La gente ya tiene lo que Rollup prometió originalmente: una cadena de bloques rápida, barata y compatible con EVM que se integra sin problemas con el ecosistema Ethereum. Entonces, ¿cómo puede ganar Rollup a largo plazo? En mi opinión, hay dos formas: una es que la cadena lateral que no es rollup falla catastróficamente y la industria aprende la lección, al igual que Mt. Gox. Una falla catastrófica no solo significa "nodos desincronizados". Significa "el dinero se ha ido" o "la cadena ha dejado de funcionar por completo". Es posible, pero también probablemente improbable. Entonces, esto nos deja con otro camino: el resumen debe ser mucho mejor que las alternativas, la señalización descentralizada por sí sola no es suficiente. Para esto, personalmente solo veo un camino a seguir, y esa es la promesa de la criptografía y las pruebas de conocimiento cero. En los últimos años, la criptografía en la que se basan las pruebas de conocimiento cero ha experimentado una trayectoria similar a la Ley de Moore y no muestra signos de desaceleración. Anteriormente, se consideraba inviable realizar cálculos similares a EVM en ZK Rollup, pero ahora zkSync y Starkware están a punto de lanzarse, demostrando cadenas de cálculo arbitrariamente largas mediante la combinación recursiva de ZK-SNARK. Con el tiempo, predigo que veremos mucho más que la escala de factor constante de Rollup hoy: compresión computacional masiva, contratos inteligentes que preservan la privacidad, resistencia MEV demostrable y más. En ZK Rollup, el crecimiento del volumen no será un gran problema, porque no importa cuán grande sea el volumen, los usuarios siempre pueden verificar la exactitud de los SNARK simplemente verificando la secuencia. A la larga, la tecnología ZK solo mejorará. Pero incluso a corto plazo, estoy emocionado por lo que Matter Labs está haciendo con zkSync 2.0 y su arquitectura zkPorter. zkPorter es un híbrido de Validium y ZK Rollup, lo que permite a los usuarios migrar sin problemas entre los dos. Los datos del lado de Validium están fuera de la cadena y pueden cobrar tarifas comparables a Polygon, mientras que ZK Rollup, que cuesta más, todavía está disponible para aquellos que desean más seguridad. Esto reúne la gama completa de opciones de usuario bajo un mismo techo con total interoperabilidad entre ellas. zkPorter Architecture; Fuente: Matter Labs En mi opinión, este es el camino del futuro. No podemos simplemente decir: "No, usuario estúpido, tu elección es incorrecta, no me importa si es más barato allí". Pero tampoco deberíamos cerrar la puerta a una mayor innovación a escala. "En cuanto a Rollup, ahí es donde apuesto. ¿Pero quién sabe? Me he equivocado más veces de las que he acertado, y si los usuarios adoptan los Rollups en primer lugar, es bueno para ellos y bueno para Ethereum. <Este artículo fue escrito en un avión, así que perdona cualquier descuido. Dragonfly tiene una posición en casi todo lo mencionado en esta publicación. Gracias a Iván y Celia por los breves comentarios.

Tags：

Binance APP