Golden Observation 丨 Chainlink vs.MakerDAO: ¿Quién tiene razón?

Golden Finance Blockchain, 4 de julio  Chainlink y MakerDAO son los dos principales competidores en el mercado de Oracle de protocolo financiero descentralizado, pero recientemente, debido a que el embajador de la comunidad Chainlink @ChainlinkGod.eth 2.0 publicó algunas opiniones sobre MakDAO han provocado disputas en el dos comunidades.

ChainlinkGod.eth 2.0 afirmó anteriormente en Twitter que era fanático de MakerDAO. La publicación no tenía la intención de incitar ningún odio. Solo vio "información relacionada" y esperaba traer más transparencia a la comunidad criptográfica. Dijo:

Sriram Bhargav, exjefe de Web3 de Robinhood, se desempeña como vicepresidente de ingeniería NFT de GameStop: según las noticias oficiales, GameStop ha contratado a Sriram Bhargav K., exjefe de Web3 y blockchain de Robinhood, como vicepresidente de ingeniería NFT de GameStop. [2022/7/25 2:35:40]

"Dado el contexto adicional, Chainlink no es tan malo como originalmente pensé que sería, y lamento si ha habido confusión. Entiendo que Maker predice que los datos se transmitirán antes de que alguien más pueda acceder a ellos y enrutarlos". a través de un mempool privado. Las actualizaciones de datos de la máquina se incluirían en la misma transacción que la liquidación de dYdX. Pero hay otro contexto que la gente no conoce: la red Scuttlebutt autorizada es una solución temporal a un problema anterior que usa flashbots para transmitir precios hasta que se complete la integración de Libp2p Los datos no se colocan en el mempool público, por lo que se generan dichas transacciones. Soy muy consciente de que el oráculo Maker no vende ni venderá derechos exclusivos sobre los datos de precios firmados, sin embargo, el Las transacciones que hemos visto son solo como resultado de una situación particular, hay un razonamiento de ingeniería lógica detrás de esta estructura".

Morgan Stanley ha adquirido más del 10 % de MicroStrategy: noticias del 9 de enero Según una presentación del 8 de enero ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el banco de inversión Morgan Stanley ha comprado la participación de Business Intelligence Company MicroStrategy10,9 %, aproximadamente Comparte. Actualmente, el inventario de BTC de MicroStrategy tiene un valor de más de 2800 millones de dólares. (Cointelegraph) [2021/1/9 15:42:20]

Pronto, el cofundador y director ejecutivo de MakerDAO, Rune Christensen, tuiteó:

EOS cayó por debajo de la marca de $ 3 con una caída intradía del 2,19 %: según datos de Huobi Global, EOS cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 3. Ahora está en $ 2,9988, con una caída intradía del 2,19 %. El mercado fluctúa En gran medida Por favor, haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2020/9/6]

"Pido disculpas a aquellos que se sintieron heridos al afirmar que no habría Chainlink sin Maker. Obviamente, esta declaración es exagerada. Pero espero que la comunidad de Chainlink vea la información negativa inundada en diferentes publicaciones y reconsidere si esto es cierto. Un buen marketing estrategia. Maker fue pionero en el diseño del oráculo descentralizado del medianizador y el diseño de agregación fuera de la cadena, los cuales Chainlink ha adoptado y sin duda se han beneficiado al notar la capacidad de los productos lanzados por Maker. Ciertamente no tengo ningún problema con eso, de hecho, eso es lo que son el código abierto y la cadena de bloques. Pero no entiendo por qué la comunidad de Chainlink ha estado apuntando a Maker con ataques, mentiras y odio durante tantos años... todo por el "crimen" de seguir usando la red Oracle descentralizada de más larga duración. en el mundo. ¿Alguien realmente quiere un solo monopolio de Oracle que ejecute todos los principales protocolos DeFi? ¿No sería mejor tener tal diversidad de infraestructura crítica?

El embajador de la comunidad de Chainlink @ChainlinkGod.eth 2.0 también respondió, diciendo que algunos de sus pensamientos anteriores sobre este tema pueden estar equivocados y escribió:

"El oráculo de MakerDAO parece estar vendiendo sus derechos exclusivos sobre los datos de precios publicados en la cadena a un grupo interno, la única entidad capaz de liquidar posiciones instantáneamente utilizando el protocolo del oráculo de MakerDAO, ganando millones de esta manera. Los oráculos de Maker están vendiendo derechos de liquidación a los bots flashbot/bloXroute o están usando su poder para capturar todas las tarifas de liquidación, esto se debe a que los oráculos de MakerDAO simplemente firman los datos de precios fuera de la cadena y solo necesitan repetidores para publicarlos en la cadena. extraerse del protocolo de liquidación, en contraste con el oráculo de Chainlink que publica datos de precios directamente en la cadena, por lo que el protocolo puede garantizar que la liquidación no requiere permiso (como Aave y Compound)".

Hoy en día, este debate ha atraído la atención de la comunidad ¿Quién tiene razón? Esperemos y veamos.

Parte de este artículo proviene de Twitter

Tags：

ADA