Se anuncia la solicitud de Ketuan Zhan para congelar el capital de las subsidiarias de Bitmain (se adjunta el texto completo del documento)

El 4 de marzo, China Judgement Documents Network publicó el documento de la solicitud de Ketuan Zhan para congelar la participación accionaria del 36% de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. en manos del demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.

Esta información ya se puede ver en Tianyan Check el 17 de diciembre. En ese momento, personas familiarizadas con el asunto le dijeron a Wu que este era el contraataque de Ketuan Zhan. En la actualidad, todavía hay más de 30 empresas bajo el nombre de Zhan Ketuan, de las cuales 6 están ubicadas en la provincia de Fujian, la ciudad natal de Zhan, y muchas subsidiarias han despedido a Zhan Ketuan. El movimiento de Ketuan Zhan puede ser para evitar que sus derechos e intereses relacionados en la subsidiaria de Bitmain se vean afectados.

Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. tiene un capital registrado de 10 millones de RMB y es una subsidiaria de propiedad total de Bitmain. Ketuan Zhan todavía se desempeña como director ejecutivo. Ketuan Zhan posee el 36% de las acciones de Bitmain, por lo que la cantidad congelada esta vez también es de 3,6 millones.

Anteriormente, la subsidiaria de inteligencia artificial de Bitmain, Suofeng Technology, completó una nueva ronda de cambios industriales y comerciales, Zhan Ketuan ya no se desempeñó como representante legal, Zhan Ketuan también fue despedido de la subsidiaria de Bitmain, Tianjin Diwei Digital Technology Co., Ltd. Bitmain respondió una vez: Pertenece a los cambios industriales y comerciales realizados en el curso normal de los negocios de la empresa.

Se informa que después de ser despedido de todos los cargos por Wu Jihan, Ketuan Zhan contrató bufetes de abogados en Beijing y Hong Kong para organizar contraataques uno tras otro. Ketuan Zhan una vez organizó una junta general de accionistas bajo la guía de un abogado, tratando de destituir a los directores existentes, pero fracasó porque la participación accionaria no pudo alcanzar el 50%.

La 12.ª recompra y destrucción de OKEx de aproximadamente 2 millones de OKB, por un valor aproximado de 36,15 millones de dólares estadounidenses: OKEx acaba de publicar un anuncio para dar a conocer la situación de la recompra y destrucción de OKB. El anuncio muestra que desde el 1 de marzo de 2021 hasta el 31 de mayo de 2021, OKB ha lanzado un nuevo trimestre de recompra y quema. Esta es la 12.ª recompra y quema de OKB. Se recompró y destruyó un total de 2.008.753,54 OKB en el mercado secundario, por un valor aproximado de 36,15 millones de dólares estadounidenses (basado en el precio medio de 90 días), y se han transferido a la dirección del agujero negro. . Hasta el momento, el número acumulado de OKB destruidos es de 32.563.881,78 y la circulación actual de OKB es de 267.436.118,22. [2021/6/2 23:04:08]

Para obtener más información, consulte el artículo: Zhan Ketuan contraataca: a partir de la subsidiaria de Fuzhou para congelar el capital relacionado de Bitmain.

Posteriormente, Ketuan Zhan presentó una demanda en las Islas Caimán y emitió una carta abierta oponiéndose a los despidos de Bitmain. Puede consultar el artículo: "Comienza la guerra: el expresidente de Bitmain, Ketuan Zhan, presentó una demanda en las Islas Caimán (con ilustración exclusiva)" "Comienza la optimización de Bitmain: se revelan tres razones, Ketuan Zhan se opone a los despidos".

Adjunte el texto completo del documento:

Tribunal Popular del distrito de Changle, ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian

Sentencia civil

(2019) Min 0182 Caibao No. 24

Solicitante: Ketuan Zhan, hombre, nacido el 27 de marzo de 1979, nacionalidad Han, residente en el distrito de Haidian, Beijing.

Agente ad litem: Liu Long, abogado del bufete de abogados Beijing Han Kun.

Agente ad litem: Han Xiaolei, abogado del bufete de abogados Beijing Han Kun.

Demandado: Beijing Bitmain Technology Co., Ltd., con domicilio en Floor 2, Building 25, Yard 1, Baosheng South Road, Haidian District, Beijing, código de crédito social unificado: 911101080804655794.

Representante legal: Wu Jihan.

El solicitante Ketuan Zhan y el demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. solicitaron una disputa de preservación de propiedad previa al litigio. El 9 de diciembre de 2019, el solicitante Zhan Ketuan solicitó a este tribunal la preservación de propiedad antes de la demanda, solicitando congelar la propiedad. demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. La empresa tiene una participación del 36 % en Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. Y ha sido garantizado por la sucursal central de Fuzhou de Taiping Property Insurance Co., Ltd.

Después del examen, este tribunal cree que la solicitud de preservación de la propiedad del solicitante Ketuan Zhan cumple con la ley y puede ser aprobada. De conformidad con las disposiciones del Artículo 101, Artículo 102 y Artículo 103, Párrafo 1 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:

Congelar la participación accionaria del 36% de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. (equivalente a 3.600.000 RMB) en poder del demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. por un período de dos años.

La tasa de solicitud de conservación de 5000 RMB correrá a cargo del solicitante Ketuan Zhan.

La ejecución de este pedido comenzará inmediatamente después de la entrega.

En caso de inconformidad con esta resolución, la parte interesada podrá solicitar a este tribunal la reposición por una sola vez dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la notificación de la resolución, sin que se suspenda la ejecución de esta resolución durante el plazo de reposición.

El solicitante deberá presentar una demanda ante este tribunal dentro de los 30 días siguientes a la ejecución de la sentencia, si el solicitante no presenta la demanda dentro del plazo, este tribunal liberará la conservación.

Juez Lin Saiming

9 de diciembre de 2019

Asistente del juez Lin Meiyan

Empleado He Yanling

Anexo: Principales disposiciones legales aplicables al presente caso

Artículo 101 Los interesados ​​que no soliciten inmediatamente la conservación por circunstancias de urgencia, pueden causar daños irreparables a sus derechos e intereses jurídicos, pudiendo, antes de entablar una demanda o solicitar el arbitraje, presentar una queja ante el lugar donde se encuentren los bienes a conservar. está ubicado, el lugar donde tiene su domicilio el demandado, o El tribunal popular que conoce del caso solicita las medidas de conservación. El solicitante deberá prestar garantía y, si no la hubiere, la sentencia rechazará la solicitud.

Una vez que el tribunal popular acepta la solicitud, debe emitir un fallo dentro de las 48 horas; si emite un fallo para tomar medidas de conservación, debe comenzar a ejecutarse de inmediato.

Si el solicitante no presenta una demanda o no solicita el arbitraje dentro de los 30 días posteriores a la adopción de las medidas de preservación por parte del tribunal popular, el tribunal popular levantará las medidas de preservación.

Artículo 102 La conservación se limita al ámbito del requerimiento, oa los bienes relacionados con el caso.

Artículo 103 La conservación de los bienes será sellada, embargada, congelada o por los demás medios que determine la ley. Después de que el tribunal popular conserve la propiedad, notificará inmediatamente a la persona cuya propiedad se conserve.

Si la propiedad ya ha sido sellada o congelada, no podrá ser sellada o congelada nuevamente.

Tags：

UNI