Telegram dice que un fallo reciente anula la acusación de la SEC

En respuesta al prolongado debate en el caso de Telegram, ¿cuál es el nuevo argumento de Telegram esta vez? ¿Y qué hay de la reacción de la SEC?

Telegram ha publicado un nuevo caso que podría usarse a favor de las acusaciones de que violó las leyes federales de valores de EE. UU.

En una carta fechada el 6 de marzo al juez P. Kevin Castel del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Telegram llamó la atención sobre un fallo reciente en el caso, alegando que anuló fundamentalmente el juicio de la SEC sobre la prohibición de la compañía.

La lucha de la SEC: una descripción general del caso

En resumen, Telegram se ha visto envuelto en conflictos desde octubre pasado, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) inició una investigación sobre la exitosa oferta inicial de tokens de $ 1,700 millones de Telegram para Telegram Open Network (TON) en 2018. Problemas legales con la SEC .

La posición bloqueada total de la red Ethereum L2 es de 5280 millones de dólares estadounidenses: Jinse Finance informó que los datos de L2BEAT mostraron que, al 20 de diciembre, la posición bloqueada total en la capa 2 de Ethereum era de 5280 millones de dólares estadounidenses. Entre ellos, Arbitrum, el plan de expansión con el mayor monto de bloqueos, ronda los USD 2270 millones, lo que representa el 43,08 %; seguido de dYdX, con un monto de bloqueos de USD 981 millones, lo que representa el 18,56 %; el tercero es BobaNetwork, con un monto bloqueado de USD 587 millones, lo que representa el 11,11 %[2021/12/20 7:50:38]

Los fundadores de Telegram habían presentado un "Aviso de oferta exenta de valores", también conocido como Formulario D, ante la SEC antes de su oferta inicial de tokens para su primera ronda de ofertas de tokens, seguida de una segunda en marzo. la exención específica en el Formulario D 506(c), autoriza la venta a ciertos inversionistas acreditados.

No obstante, la SEC optó por investigar Telegram con el argumento de que una vez que Telegram entregara los Grams a los compradores originales, podrían revender miles de millones de dólares en tokens en el mercado abierto al público inversionista.

La agencia cree que la estructura de la oferta no pública estimuló el desarrollo de un mercado secundario antes del lanzamiento de la cadena de bloques TON, lo que llevó a la SEC a declarar ilegal la oferta de tokens y emitir una orden de restricción temporal sobre la oferta de tokens.

El nuevo argumento de Telegram

En la carta del viernes, Telegram se refirió a una decisión reciente del 3 de marzo de la Segunda División de la Corte de Apelaciones de California que tuvo menos que ver con las criptomonedas que con la renovación de un edificio en el centro de Los Ángeles Conflictos de leyes relacionados con sociedades con espacios arrendados.

En opinión de Telegram, la sentencia del tribunal de California sobre el caso del demandante "Siry Investments" respalda la posición de Telegram contra la SEC.

Telegram argumentó que el lenguaje utilizado en el acuerdo de adquisición tiene similitudes con el lenguaje utilizado en el acuerdo de asociación de Siry. telegrama escribió:

“Al igual que Siry, estas disposiciones (de Gram) demuestran que las realidades económicas del círculo de colocación privada no violan la prohibición de ofrecer valores al público según las leyes de valores de EE. UU.”

En cambio, continuó Telegram, "estos términos reflejan incertidumbre sobre el tema y un aparente deseo de no participar en una transacción que lo haría sujeto a las leyes de valores, que es el caso si las partes ya tratan [Grams] como valores". resultado."

Incluso si Telegram y la SEC están de acuerdo en que la colocación privada de la ICO de Telegram constituye un valor, no están de acuerdo con la SEC en que no solo el acuerdo de compra, sino también el token Gram en sí mismo es un valor.

Aquí, Telegram vuelve a mencionar el caso Siry para respaldar su afirmación de que los tokens Gram no deben tratarse como tales:

"El Acuerdo de Suscripción contiene disposiciones expresas que reflejan que (i) la ejecución del Acuerdo de Suscripción no será 'en incumplimiento de ningún juicio, estatuto, regla o reglamento aplicable al Acuerdo de Suscripción' o 'en violación de cualquier ley, reglamento o regulación política aplicable a la Suscripción; y (ii) Cada Suscriptor garantiza que solo puede vender Gram Tokens "de conformidad con las leyes de valores aplicables y los términos de este Acuerdo de Suscripción".

Respuesta de la SEC

La SEC cuestionó los argumentos de Telegram y presentó una carta ante el tribunal el 9 de marzo. El comité dijo que el argumento de Telegram "sigue diciendo que los acusados ​​confían falsa y fatalmente en las etiquetas en lugar de en la sustancia" y es otra compañía "al hacer reclamos legales que buscan continuamente ocultar la realidad económica real y los términos de las transacciones en este caso".

Tags：

Luna