¿Protección de derechos profesionales “provocando” el delito de injuria?

En los últimos años, las disputas económicas se han vuelto explícitas, dando lugar a "equipos profesionales de protección de derechos". La organización que formó las fuerzas negras y malvadas ha sido tratada casi en unos 3 años. Todavía hay algo de violencia de bajo nivel, pero operaciones de espectáculos muy "receptivas". Por ejemplo, enviar coronas de flores, usar ropa de piedad filial, usar sombreros de piedad filial, tocar música de duelo, bloquear puertas y arrojar excrementos, usar ropa y accesorios con lenguaje insultante en lugares públicos, etc.

La tutela de los derechos profesionales o la tutela irracional de los derechos puede resultar contraproducente y constituir el delito de injuria y extorsión. Llamamos a la vuelta a la racionalidad y recordamos a todos que no violen la ley y expresen legalmente sus demandas.

"Vestir de cáñamo y piedad filial" es sospechoso de insultar

Enviar coronas de flores, vestir de cilicio y piedad filial, y escribir malas palabras en la ropa en lugares públicos no solo son ilegales, sino también sospechosos de delitos.

Aunque, bajo la mentalidad del pueblo chino de que "una cosa más es peor que una cosa menos", hay espacio para que sobrevivan los defensores de derechos profesionales o irracionales. Sin embargo, debemos señalar que quienes menosprecian la reputación de otros en público ya son sospechosos del artículo 246 de la Ley Penal: el delito de injuria.

El delito de injuria se refiere a la conducta de menospreciar públicamente la personalidad y destruir la reputación de los demás mediante violencia u otros métodos, y las circunstancias son graves. Aquí hay algunos puntos clave:

(1) abiertamente;

(2) otros;

(3) Menospreciar la personalidad y dañar la reputación;

(4) Las circunstancias son graves.

Vamos uno a uno:

Primero, la llamada "apertura" significa hacer pública la información insultante.

Por ejemplo, comportamiento insultante frente a una tercera persona o frente a cualquier persona que no sea usted o yo, o de una manera que pueda ser escuchada o vista por otros o por todos.

La razón por la cual se requiere la presencia de un tercero es que solo después de que el tercero es consciente del insulto puede dañarse la personalidad y la reputación de la otra parte.

En autobuses, subterráneos, campus, calles, intersecciones e Internet, difamar abiertamente la reputación de otros constituye un delito de injuria, y si existe un acto de extorsión, puede constituir un delito de "extorsión".

En segundo lugar, los llamados "otros" se refieren a insultos a otros específicos.

Otras personas específicas pueden ser una o más personas. Este estándar "específico" es un estándar sustantivo basado en el entendimiento de la gente común. Si el perpetrador insulta a una persona no especificada en la superficie, pero en realidad permite que una tercera persona deduzca de las palabras que se trata de una persona específica, sigue siendo un delito de insulto. En otras palabras, maldecir a alguien en lugar de usar su nombre real, siempre que el público pueda deducir de sus palabras que está maldiciendo a cierta persona o algunas personas, también es un delito.

Del mismo modo, como el "saludo a los mayores de la familia" y otros insultos superficiales a personas muertas o inexistentes, que en realidad pretenden insultar a una persona real y concreta, también constituyen un delito de insulto.

En tercer lugar, la "derogación de la personalidad y el daño a la reputación" debe entenderse junto con el primer elemento de "apertura".

Debido a que el derecho a la reputación se refiere a la evaluación integral de las personas sobre el carácter, la capacidad, el prestigio, la reputación y la imagen de los ciudadanos o de las personas jurídicas, el derecho a la reputación se vulnera sólo cuando la evaluación de los demás disminuye.

Aunque los derechos de la personalidad son "derechos absolutos", la derogación de los derechos de la personalidad todavía no se basa en sentimientos subjetivos, sino de acuerdo con las "normas de la gente común". La ley penal protege a la gente común, siempre que sea suficiente para que la gente común se sienta insultada, se considera "derogación de la personalidad".

En cuarto lugar, las “graves circunstancias” constituyen el delito de injuria y serán sancionadas, al mismo tiempo, la responsabilidad civil puede ser investigada de acuerdo al artículo 110 de los “Principios Generales del Derecho Civil”.

Las llamadas "circunstancias graves" se refieren a la situación en la que los medios son malos y las consecuencias graves. incluir:

(1) causar locura o suicidio;

(2) insultar repetidamente a otros;

(3) Las consecuencias de causar un gran daño a la personalidad y reputación de otros;

(4) Insultar a los funcionarios que desempeñan funciones oficiales, mujeres o incluso invitados extranjeros, causando un mal impacto social, etc.

"Múltiples veces" generalmente se refiere a más de tres veces, incluido el número original. Los trastornos mentales se basan principalmente en las conclusiones diagnósticas de los hospitales provinciales. Tenga en cuenta: la explicación de los trastornos mentales puede ampliarse en la práctica, y algunas enfermedades mentales intermitentes inducidas por reacciones de estrés también se incluyen en esta lista.

En resumen, si resulta que hay un corazón de cristal, entonces si el insultador puede ser condenado estará completamente en manos de la persona maldita. Si la persona maldita no puede pensar en el suicidio o la locura, el insultador desencadenará directamente el crimen.

Un "caballero" habla con las manos

Durante el proceso de cobro, los “señores” no solo movían la boca, sino que incluso movían las manos: Muchas personas descargaron su descontento en la empresa y el hogar del deudor durante el proceso de cobro de la deuda, maltratando y golpeando a otros a su antojo, y perjudicando a los públicos y privados. propiedad.

Tal comportamiento "violento" ya ha alcanzado el nivel de las personas y las cosas, obviamente fuera del alcance del delito de insultar a un "caballero", y ha entrado en la categoría de atentar contra las personas, los bienes y poner en peligro el orden social, y debe ser severamente castigado. .

El delito de homicidio doloso y lesión dolosa en la ley penal es sancionar tal “ira”. Tal "mano dura" también quiso decir que solo quería insultar, la ley no tuvo más remedio que "resistir y ser estricto"; y fue castigado por un delito grave.

El “delito de buscar riñas y provocar líos” del artículo 293 se refiere a cuatro tipos de conductas: “golpear a voluntad; perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros; tomar o destruir u ocupar arbitrariamente bienes públicos y privados; causar disturbios en lugares públicos". Siempre que las circunstancias de estos cuatro tipos de actos sean malas, graves y causen grave desorden en los lugares públicos, se pueden establecer delitos.

No hace falta decir que los patrones de comportamiento encajan perfectamente. Pero en la práctica, debido a que este delito nació de la "vandalismo" de la antigua ley penal, por lo tanto, cuando se estableció, se requería que tuviera "motivos de gamberrismo", es decir, que tuviera el propósito de "buscar excitación, desahogar emociones, ser agresivo y crear problemas de la nada".

Quisiera recordarles a todos que ante el "reunión de multitudes para armar alboroto", el partido alborotado tratará de contrarrestarlo y encontrar algunas personas en el camino del "cara a cara". Nos oponemos a ello:

El primero es "ambos bandos luchando". Pensamiento: quien tenga miedo de quien, retroceda. No hay un problema de "legítima defensa justificable" en reunir multitudes para pelear; solo hay una consecuencia, es decir, como cabecillas y participantes activos, irán a la cárcel en parejas.

La segunda es matar a alguien por error. El empleador asumirá las consecuencias legales del infractor principal. En la práctica, también se han producido incidentes de fallos de encendido, así que no busque problemas.

Los abogados todavía esperan que "la paz sea lo más importante". Sugerimos que aquellos que tienen problemas también deben ser tratados racionalmente. La estrategia básica es la siguiente:

(1)

Responda con calma y evite la intensificación de los conflictos. Los conflictos intensificados, independientemente de la "legítima defensa justificable", lesionar a la otra parte o ser lesionado por otros debido a habilidades inferiores, pueden causar daños corporales.

Estabilizar la situación general y resolver las emociones es lo más importante. Si siente que está en peligro personal, llame a la policía lo antes posible, especialmente la policía de la estación de policía local aparecerá a tiempo para sofocar la disputa.

(dos)

Cuidado con la grabación y videograbación de la otra parte, esta es una forma de obtener pruebas. Cuando la otra parte llamó a la puerta, probablemente no solo fue una amenaza verbal, sino que también trajo equipo de recolección de evidencia, provocando deliberadamente enojo, provocando problemas y enturbiando el agua.

(3)

La distinción legal es clara: préstamos privados y disputas de inversión, el primero debe deudas y paga el dinero como una cuestión de rutina, mientras que el segundo asume sus propias responsabilidades y riesgos. La naturaleza jurídica de las dos disputas es diferente y debe ser tratada de manera diferente.

(cuatro)

La ley fomenta la legítima defensa. El establecimiento de una defensa justificable requiere la "urgencia" de la infracción y la "moderación" de la defensa, y el principio es "ojo por ojo".

En la práctica, hay muchos casos de "defensa imaginaria" donde no hay peligro pero se cree erróneamente que hay peligro, y "defensa excesiva" donde hay peligro real pero el resultado de la defensa supera con creces el resultado de la infracción.

¡La "extorsión" no puede ser tolerada por la ley!

También hay escenarios comunes de cobro de deudas en la vida diaria: la otra parte usa el nombre de "cobro de deudas" para solicitar varios gastos irrazonables, como intereses ficticios, tarifas de manejo y compensación por pérdidas.

En este sentido, ha habido sentencias (2007) Dong Xing Chu Zi No. 526 y (2008) Er Zhong Xing Zi No. 411, que son casos típicos en el caso de extorsión de Xuan Xun.

En este caso, Xuan XX inventó y pidió el dinero de la casa como excusa, y junto con Li XX y otros que no sabían la verdad, secuestraron y encarcelaron a la víctima Chen XX. El tribunal sostuvo que el acto de Xuan Moumou de secuestrar a otros bajo la apariencia de cobro de deudas con fines de lucro debe considerarse un delito de secuestro; Li Mou y otros creyeron erróneamente que había una relación de deuda y encarcelaron a la víctima, lo que constituyó el delito de encarcelamiento ilegal. . Durante este período, fue condenado por extorsión y extorsión y castigado por varios delitos.

Aquí hay tres delitos: prisión ilegal, secuestro y extorsión. Las disposiciones que los rigen son las siguientes:

El "delito de prisión ilegal" previsto en el artículo 238 de la Ley Penal se refiere al hecho delictivo de privar ilegalmente a otros de su libertad personal mediante detención, encierro u otros métodos coercitivos. "Apoderarse o detener ilegalmente a otros con el fin de extorsionarlos" será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el delito de detención ilegal.

El "delito de secuestro" previsto en el artículo 239 de la Ley Penal se refiere al acto de secuestrar a otra persona mediante el uso de violencia, coacción u otros métodos con el fin de extorsionar bienes u otros fines.

El “delito de extorsión” previsto en el artículo 274 de la Ley Penal se refiere al acto de ocupar ilegalmente los bienes públicos y privados de la víctima mediante intimidación, amenaza o coacción con el fin de poseerlos ilegalmente.

Entre ellos, los delitos de secuestro y extorsión son ambos con fines de "posesión ilícita", es decir, no existe relación acreedor-deudor en absoluto, y la conducta es puramente "robo y engaño".

La diferencia central entre el delito de secuestro y el delito de extorsión radica en: si hay violencia grave "suficiente para controlar a los demás". Por ejemplo, encerrar a una persona en una casa y no dejarla salir es un delito de secuestro, pero pararse en la calle a asustar a la gente para que se escape en cualquier momento debe ser un delito de extorsión.

En el delito de secuestro, “secuestrar a otros” se refiere a privar a otros de su libertad personal por medio de violencia, coacción u otros medios, lo cual es consistente con el efecto que logra la “detención, encierro u otros medios” en el delito de prisión ilegal . Por ejemplo, encerrar a las personas en habitaciones, atar a las personas a los pilares, etc., restringe la libertad personal.

La diferencia entre ambos delitos es que el secuestro tiene como finalidad la "posesión ilegal" y extorsión de bienes, mientras que en el delito de detención ilegal la finalidad del encierro es "extorsión de deuda".

En cuanto al alcance de la "deuda", la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre cómo condenar la detención ilegal de otros por obtener deudas no protegidas por la ley" establece: Quien detenga o detenga a otros será condenado y castigado de conformidad con las disposiciones del artículo 238 de la Ley Penal”.

Se puede observar que las deudas estipuladas en la ley penal solo excluyen las deudas formadas por medios ilegales como el fraude y la fabricación, y no excluyen las deudas que son puramente ilegales en orden; pertenece a la "solicitud de deuda" estipulada en la ley penal ley.

En definitiva, el delito grave de "secuestro" es ineludible para el cobro de deudas por restricción de la libertad personal; incluso para el cobro normal de deudas, la "prisión ilegal" también es un delito. Actos como fabricar deudas y pedir reembolsos irrazonables enfrentarán múltiples delitos de "extorsión y extorsión".

La protección de los derechos profesionales no es una profesión legal en nuestro país, y los riesgos de ataques criminales tales como delitos de insulto, búsqueda de peleas y provocación de problemas, y extorsión son muy fáciles de ocurrir en las "operaciones comerciales". Este artículo es para recordar a las personas relevantes que regresen a la racionalidad y no rompan los límites legales, dañen a otros y a sí mismos, y eventualmente conduzcan a prisión.

Xiao Sa, un proveedor de servicios legales en profundidad de "tecnología financiera" vertical, director de la Asociación de Investigación de Derecho Bancario de China, investigador especial en la Base de Investigación de Finanzas Industriales de la Academia China de Ciencias Sociales, el primer miembro de los 100 -person Forum for FinTech and Shared Finance, e investigador de blockchain en People's Venture Capital Miembro distinguido del Comité de la Academia, miembro del comité de redacción del "Libro blanco de la industria blockchain de China de 2018" del Centro de Información del Ministerio de Industria e Información Tecnología. Fue calificado como el mejor columnista de Weiyang.com por la Escuela de Finanzas de PBC, columnista de la Agencia de Noticias Hujin, Babbitt, Caixin, Securities Times, Sina Finance y Phoenix Finance.

¡Que la gente fintech se mantenga alejada de la "cárcel"! !

Tags：

Huobi App