Cadena de alianza, cadena privada, cadena pública, ¿cuál es más adecuada para la industria de juegos en cadena?

Desde el desarrollo de blockchain, se han derivado muchos conceptos y ramas. Sin embargo, en cuanto al tipo de blockchain, han surgido varias formas, como cadenas de alianza, cadenas públicas y cadenas privadas. El tema que vamos a tratar hoy es inseparable de la cadena de bloques, es decir, "qué forma de cadena de bloques es más adecuada para el desarrollo de juegos en cadena".

Los juegos de cadena de bloques, como su nombre indica, se refieren a varios tipos de juegos que se crean y ejecutan a través de la tecnología de cadena de bloques. Dado que el juego se basa en la cadena de bloques, ¿cuántas cadenas de bloques pueden construir y ejecutar el juego hoy?

Primero comprendamos algunas clasificaciones básicas de blockchains y luego analicemos qué cadena es más adecuada para la propiedad de los juegos.

Cadena pública: una cadena pública se refiere a una cadena de bloques en la que cualquier persona en el mundo puede leer y enviar transacciones, y las transacciones pueden confirmarse de manera efectiva y también pueden participar en el proceso de consenso.

Cadena de consorcio: solo para miembros de un grupo específico y terceros limitados, designa internamente múltiples nodos preseleccionados como tenedores de libros, y la generación de cada bloque se decide en forma conjunta por todos los nodos preseleccionados.

Cadena privada: Todos los nodos de la red están en manos de una organización, lo que se denomina cadena privada.

¿Qué cadena de bloques es mejor para jugar?

En primer lugar, enumeremos las características que deben tener los juegos de blockchain. Creo que la primera característica debería ser la jugabilidad. Aunque los juegos en cadena han agregado elementos de cadena de bloques, todavía pertenecen a la categoría de juegos, por lo que la jugabilidad es un factor muy importante. Mirando los juegos tradicionales, ya sean juegos de estilo píxel o obras maestras 3A como The Witcher y Watch Dogs, las obras divertidas harán que los jugadores ignoren la calidad de imagen del juego en sí.

El trabajo NFT de la estrella de la NBA ZionWilliamson de los mejores momentos de la primera temporada se vendió por $ 100,000: el 25 de enero, según la publicación oficial de NBATopShot, el coleccionista Jeremy Levine compró un trabajo NFT de fragmentos clásicos de la primera temporada de ZionWilliamson por $ 100,000. [2021/1/25 13:23:54]

No es que la calidad de la imagen no sea importante, en comparación con la jugabilidad, la calidad de la imagen del juego no es tan importante. La verdad es que los jugadores se divierten jugando.

El segundo es la fluidez.Todos los juegos de blockchain actuales pertenecen a la categoría de juegos ligeros. El juego en sí es muy pequeño y es imposible cargar todos los juegos a gran escala en la cadena, que está limitada por el mecanismo subyacente de la cadena de bloques (cada operación del juego debe ser empaquetada por el nodo y transmitida en toda la red, por lo que los jugadores pueden sentirse muy incómodos en el funcionamiento del juego (lento). Lo que se necesita ahora es una solución a este problema. Deje que los jugadores jueguen juegos de cadenas grandes lo antes posible.

No enumeraré los demás, resumamos: los juegos de blockchain deben tener las características de jugabilidad y fluidez. En este momento, pensemos a la inversa, cómo lograr jugabilidad y fluidez.

La jugabilidad debe ser desarrollada por jugadores profesionales, mientras que la fluidez requiere que la propia cadena de bloques proporcione una velocidad de procesamiento rápida.

Análisis de las características de blockchain

En este momento, analicemos las características de la cadena pública, la cadena de alianza y la cadena privada para ver qué cadena es la mejor opción para el juego.

Cadenas públicas: como BTC y ETH son cadenas públicas, su característica es que pueden participar personas de todo el mundo, los nodos están dispersos por todo el mundo y la información es difícil de manipular. Al mismo tiempo, el consenso del nodo es fuerte y hay muchos inversores y simpatizantes. La desventaja es que lleva mucho tiempo empaquetar la transacción, que debe verificarse capa por capa, y no puede hacer frente a la gran cantidad de procesamiento de información. Una vez que se produce una gran cantidad de transacciones al mismo tiempo, provocará una congestión de bloques y afectará la experiencia del usuario.

Cadena de alianzas: La cadena de alianzas mejora la velocidad de transacción y la experiencia en comparación con la cadena pública a expensas de una parte de la descentralización. El desempeño específico es: 1. El costo de transacción es más económico 2. Es más fácil de mantener y reduce el tiempo de bloqueo 3. Es más flexible y puede modificar las reglas según las necesidades

Cadena privada: una cadena de bloques completamente privada se refiere a una cadena de bloques cuyo permiso de escritura está solo en manos de una organización. Los permisos de lectura están abiertos o restringidos en cualquier grado. Por ejemplo, gestión, auditoría o incluso un negocio. La cadena privada es una cadena de bloques relativamente centralizada y las reglas de modificación no están restringidas por el mundo exterior.

Conclusión

En este período, no es apropiado decir simplemente qué cadena es adecuada para los juegos de cadena de bloques. Cada cadena tiene ventajas y desventajas, y debe verse de acuerdo con la situación real.

La cadena pública es favorecida por los inversionistas debido a su alto grado de consenso y alto grado de descentralización. Sin embargo, su incapacidad para manejar grandes cantidades de datos también es una desventaja, por lo que la cadena pública de la categoría de juegos es más adecuada para los juegos de cadena de bloques. Por ejemplo, Cocos-BCX ha formulado especialmente estándares de activos digitales para juegos de cadena de bloques, así como otros aspectos que favorecen el desarrollo de juegos.

La cadena de alianzas es relativamente adecuada para el desarrollo de juegos de cadena de bloques. Debido a que la velocidad de operación es rápida, el costo de transacción es económico y la cadena de alianzas está compuesta por múltiples instituciones o empresas profesionales.Aunque el grado de descentralización no es alto, varias instituciones pueden restringirse y supervisarse entre sí, lo que sigue siendo muy bueno para en cierta medida.

Creo que es imposible descentralizar completamente la cadena de bloques y creo que el término "relativamente descentralizado" es más apropiado. En el proceso de operación de blockchain, la participación humana es absolutamente indispensable, dado que las personas participan, no se puede evitar la operación centralizada.

Por lo tanto, mientras la cadena de alianzas funcione correctamente, la perspectiva sigue siendo muy prometedora, especialmente el pastel del juego, que es muy rentable.

La última es la cadena privada. La cadena privada necesita una empresa o equipo con un fuerte respaldo. De lo contrario, los usuarios siempre se preocuparán de que las reglas del juego que se ejecutan en la cadena privada cambien repentinamente algún día. Es decir, los usuarios no pueden controlar absolutamente sus propios activos.

———————————————

Enlace original: https://blog.csdn.net/lianyouwanjia/article/details/103992894

Tags：

Bitcoin