Observación Dorada | La ecología EOS está fuera del camino nuevamente ¿Cómo romper la estafa del depósito de monedas?

Oportunidades y riesgos coexisten. Este es el caso en el mercado de valores, el mercado de divisas y el negocio de gestión de patrimonio. En la era de Internet, hay tormentas eléctricas P2P, y el círculo monetario tiene carteras de gestión de patrimonio corriendo.

En los últimos meses, el incidente de la fuga de la billetera de Plustoken ha tenido un gran impacto en el mercado secundario de criptomonedas.Recientemente, apareció otra "estafa" de fuga en el ecosistema EOS. Para los usuarios, la idea de gestión financiera que originalmente buscaba ahorrar dinero y ganar intereses se ha convertido en un medio para proyectos ilegales para extraer el capital de los usuarios.

Proyecto ecológico EOS huyendo

El 19 de abril, algunos usuarios informaron que no se podía acceder a la aplicación ecológica EOS. Luego verifiqué el estado de la cuenta EOS de W.io, un proyecto de aplicación ecológica EOS ese día, y descubrí que había una gran operación de transferencia, y se sospechaba que el proyecto ecológico EOS se estaba escapando.

A través de la búsqueda del navegador EOSpark, hay una cuenta llamada huobidevice2 en la cuenta w.io. Transferencia de fondos , y verifique nuevamente las cuentas relacionadas con huobidevice, donde hay varias cuentas de huobidevice en orden del 1 al 5.

Las posiciones de contrato totales actuales de toda la red BTC son 8,762 mil millones de dólares estadounidenses, una disminución de 233 millones de dólares estadounidenses en 24 horas: según el informe de posición del emperador del contrato, las posiciones de contrato de red totales actuales son 8,762 mil millones de dólares estadounidenses, una disminución de 233 millones de dólares en 24 horas. Entre ellos, el contrato de Huobi fue de US$2.023 millones, un aumento del 1,93 % en 24 horas; el contrato de OKEx fue de US$2.010 millones, un aumento del 0,20 % en 24 horas; el contrato de BitMEX fue de US$814 millones, una disminución del 2,37 % en 24 horas; el contrato de Binance fue de US$1.809 millones, una disminución del 6,73% en 24 horas; los contratos de Bybit ascendieron a US$2.123 millones, una disminución del 5,35% en 24 horas. [2021/5/12 21:53:56]

Y estas cuentas tienen transacciones históricas de grandes transferencias. Según algunos expertos de la industria, el monto involucrado en esta ejecución ecológica de EOS es de aproximadamente 3 mil millones, pero el monto de transferencia verificado hasta ahora es solo decenas de millones de RMB. Los rumores de 3 mil millones incluyen el activos de muchas direcciones asociadas. El BTC recolectado por Plustoken se escapó y provocó una caída a corto plazo en BTC cuando se vendió. Si esta vez implica una demanda tan grande de venta de capital, el impacto en los tokens EOS es inconmensurable.

1. Después de verificar por Huobi, las direcciones huobidevice5 y huobidevice3 que recibieron una gran cantidad de entrada de EOS no son direcciones de Huobi, la cuenta de Huobi es huobideposit, y la noticia de la entrada en Huobi es información falsa;

2. Huobi ha estado prestando atención a la situación relevante del proyecto "EOS Ecology", y las direcciones de entrada relevantes se han agregado al sistema de monitoreo de direcciones negras.

Además, hay noticias de que las direcciones sospechosas de "fugarse" se han encontrado a través de la asociación de direcciones, incluidas okbtothemoon, binancecleos, zbeoscharge, gateiowallet, etc.

Podemos ver que contiene palabras como okb, binance, zb, gate, etc., y la rutina de nombre de cuenta es consistente con la rutina de huobidevice. Parece ser un camino de transferencia preparado para "huir".

Las billeteras centralizadas son riesgosas

Los riesgos de las billeteras centralizadas siempre han sido bien conocidos en la industria.

Cuando el usuario quiere usar la moneda en su mano para depositarla en la billetera para ganar intereses, puede ser cuando la billetera centralizada quiere retirar el capital.

Lo que los usuarios necesitan es la capacidad de identificar riesgos. Por ejemplo, la estafa ecológica de eos es que w.io usa de manera fraudulenta el nombre de starteos del nodo EOS para atraer usuarios, y starteos ha declarado la estafa de w.io en marzo.

Además, los ingresos financieros que generan intereses de la ecología EOS muestran que la tasa diaria es tan alta como 3%, y la tasa anual es tan alta como 200%.Sin embargo, para el método generador de intereses de EOS sin minería y solo nodos que producen bloques, el aumento actual en el número de nuevos EOS en toda la ecología es solo del 1%. Calculado de acuerdo con esta cantidad, el número total de EOS votados cada año es de 7,5 millones (calculado en base al incentivo de votación de 0,75), y el número de EOS votados por EOS alcanzó los 400 millones, lo que representa aproximadamente el 42 % de la circulación. Tal relación de cantidad hace que el rendimiento anualizado sea de alrededor del 1,7%. Desde este punto de vista, es obvio que no cumple con los ingresos normales (solo se refiere al modo de participación).

Para algunas empresas con ventajas comerciales, como la billetera de gestión de riqueza hecha por el equipo cuantitativo, si las ganancias se distribuyen a los usuarios, las ganancias pueden ser ligeramente más altas, pero para la ecología EOS, que es un modelo de depósito de monedas y devengo de intereses. , los usuarios depositan monedas para ayudar a los nodos a votar. Los nodos obtienen EOS adicionales a través de la generación de bloques y luego los distribuyen a los usuarios que votan.

Según dicho modelo de participación, los ingresos obtenidos no excederán la cantidad de tokens emitidos por la ecología. Para negocios cuantitativos, etc., este tipo de método de ingresos es completamente diferente del método de participación de compromiso. Por lo tanto, para el proyecto de depósito de dinero y gestión de patrimonio, es muy estricto confirmar su método de ganancias antes de confirmar la seguridad del proyecto. .

En la relatividad de la seguridad de los activos en poder de Jinse Finance, Tong Yang, socio de Jinse Finance, dijo una vez que los usuarios deben mencionar A+ siempre que le den importancia a la seguridad de los activos. Elegir una billetera es lo mismo que elegir un producto de Internet. Trate de elegir un producto que tiene respaldo, apoyo y una marca de billetera bien desarrollada. La segunda son las billeteras más favorables establecidas bajo las grandes marcas, tenga cuidado con las estafas de las billeteras pequeñas centralizadas y la gestión financiera centralizada.

Para la billetera de criptomonedas de administración financiera centralizada, una vez que el dinero se envía a la dirección de administración financiera, significa que la otra parte puede decidir si su cuenta puede transferir la moneda.

Porque la billetera centralizada pondrá todos los derechos de administración de las cuentas en una sola cuenta general.

Debido a que es un token ERC20, si lo verifica repetidamente en el navegador Ethereum, no puede ver el hash de transferencia, porque en realidad operó la transferencia y el retiro en la billetera, pero la cuenta general de la billetera centralizada no confirmó el transferencia, por lo que no se puede transferir a la cuenta a la velocidad de transferencia normal de Ethereum.

Por lo tanto, la moneda en la billetera centralizada no pertenece al usuario, y el poder de decisión recae en la parte del proyecto de la billetera. Una vez que se descubra tal fenómeno, tenga cuidado con el riesgo de que la billetera se trague el capital.

El surgimiento de las criptomonedas pretende ser seguridad y libertad financiera, pero el uso de proyectos ilegales se ha desviado seriamente de la intención original. Sin embargo, la inversión y la gestión financiera razonables siguen siendo el juicio más básico, y la gestión financiera está más allá del alcance de los beneficios de la política. es diferente".

Tags：

OKX Exchange