Interpretación de casos clásicos y análisis de la capacidad de prueba del almacenamiento blockchain

Hoy, la serie de casos del equipo legal de Xiao Sa continúa. En el artículo "Nuevas reglas de evidencia, los datos electrónicos son populares", mencionamos que el uso generalizado de datos electrónicos en la vida social requiere la aclaración y especificación de estándares de revisión de evidencia. La mayor exploración de la capacidad de prueba de datos electrónicos por las nuevas reglas de evidencia, sin duda, dará el poder de la ciencia y la tecnología para mejorar la objetividad y la imparcialidad de la determinación de los hechos del caso. Hoy nos encontramos nuevamente a la vanguardia de la tecnología, combinados con casos reales, para hablar sobre cómo los depósitos de blockchain se convierten en evidencia poderosa. Detalles del caso: Blockchain se ha convertido en el portador de almacenamiento de evidencia electrónica, uno de los diez casos clásicos principales del Tribunal de Internet de Hangzhou——En el caso de una disputa entre una empresa de medios culturales en Hangzhou y una empresa de desarrollo de tecnología en Shenzhen que infringe el derecho Para difundir información sobre la red de obras, City Express Los derechos de difusión de la red de información de sus artículos protegidos por derechos de autor están autorizados exclusivamente a una determinada empresa de medios culturales en Hangzhou. El día en que una empresa de medios culturales en Hangzhou publicó el artículo, un sitio web de moda patrocinado por una empresa de desarrollo tecnológico en Shenzhen también publicó el artículo en cuestión. A Culture Media Co., Ltd. en Hangzhou afirmó que un desarrollo tecnológico en Shenzhen publicó un artículo relacionado con el caso, que constituía una infracción, y luego transmitió la URL de la página web infractora a Baoquan.com a través de la interfaz API, y solicitó arreglar la página web infractora. Baoquan.com se encuentra en el entorno de Aliyun, y el código de back-end llama al complemento de titiritero del programa de código abierto de Google para tomar capturas de pantalla de la página web de destino y genera registros de operaciones para registrar el tiempo de llamada y el contenido de procesamiento. Luego, el código de back-end obtiene el código fuente de la página web de destino y la información de llamada relacionada llamando al complemento curl (un programa de código abierto cuya sintaxis de URL funciona en el modo de línea de comando), genera registros de operación, registra el tiempo de llamada y procesamiento de contenido, etc. Posteriormente, Baoquan.com empaquetó las capturas de pantalla anteriores y el código fuente de la página web, calculó su valor hash SHA256 y los cargó en la cadena de bloques FACTOM y la cadena de bloques de Bitcoin simultáneamente. Un centro de evaluación judicial en Zhejiang explicó el contenido técnico utilizado en el proceso de captura mencionado anteriormente y confirmó que, según la aplicación de valor hash, el mecanismo de la cadena de bloques de Bitcoin y el mecanismo de la cadena de bloques FACTOM, los archivos conservados no se han manipulado después de que se completa el proceso de conservación. . Los materiales de conservación y los certificados de identificación anteriores se utilizaron como prueba principal, que fue presentada ante el tribunal por una empresa de medios culturales en Hangzhou, en un intento de probar la existencia de hechos de infracción. Paddle Paddle y Baidu Super Chain lanzaron conjuntamente el primer producto de IA distribuida de confianza: noticia el 9 de diciembre, el primer producto de IA distribuida de confianza lanzado conjuntamente por Paddle Paddle y Baidu Super Chain se lanzará el 12 de diciembre. la cumbre de desarrolladores de aprendizaje profundo WAVE SUMMIT+ 2021. El lanzamiento de este producto es un diseño importante de Flying Paddle y Baidu Super Chain en el campo de la integración de tecnología, y también hace que la base de la ecología de código abierto de ambas partes sea más próspera y sólida . (Cuenta oficial de la súper cadena de Baidu) [2021/12/9 13:01:38] Enfoque del caso: ¿Es confiable el depósito electrónico de blockchain? El contenido importante de la disputa en este caso es si Shenzhen Science and Technology Development Co., Ltd. ha infringido el derecho a la difusión de obras en la red de información. Una empresa de medios culturales de Hangzhou recopiló pruebas de la página web infractora de Daotong Company a través de Baoquan.com, una plataforma de almacenamiento de pruebas de terceros, y almacenó datos electrónicos en la cadena de bloques para demostrar la integridad de los datos electrónicos y que no habían sido manipulados. Para determinar que efectivamente ha ocurrido la infracción, es necesario determinar si la forma de asegurar y almacenar evidencia de una empresa de medios culturales en Hangzhou cumple con las regulaciones pertinentes sobre datos electrónicos y la fuerza probatoria de la evidencia. Análisis de caso: Cómo identificar el depósito de evidencia electrónica de blockchain Incluso las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre evidencia procesal civil" que entrarán en vigencia el 1 de mayo de 2020 no estipulan específicamente la evidencia de depósito electrónico de blockchain. El artículo 14 de esta regla solo establece que "los datos electrónicos incluyen la siguiente información y documentos electrónicos: (1) información publicada por plataformas web, blogs, microblogs y otras plataformas de red; (3) información como información de registro de usuario, información de autenticación de identidad, registros de transacciones electrónicas, registros de comunicación, registros de inicio de sesión, etc.; (4) Documentos, imágenes, audio, video, certificados digitales, programas de computadora y otros archivos electrónicos; (5) Otra información almacenada, procesada y transmitida en forma digital que puede probar los hechos del caso". En este sentido, la evidencia de blockchain solo puede clasificarse como "otra información que puede probar los hechos del caso almacenada, procesada y transmitida en forma digital", y la revisión de este tipo de información también debe juzgarse como el principio de electrónica. revisión de datos Dado que las normas anteriores no se habían promulgado cuando se produjo el caso, el tribunal quisiera revisar las pruebas anteriores junto con la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China". El artículo 8 de la "Ley de Firma Electrónica" estipula que al revisar la autenticidad de los mensajes de datos como evidencia, se deben considerar los siguientes factores: La empresa minera alemana que cotiza en bolsa Northern Data adquirirá la empresa minera Bitcoin Bitfield: noticias del 28 de septiembre, empresa minera alemana que cotiza en bolsa, Northern Data, proveedor de infraestructura informática de alto rendimiento, anunció que adquirirá la empresa de minería de bitcoins Bitfield en forma de bolsa de valores. Northern Data adquirirá 33.000 máquinas de minería ASIC de última generación. Northern Data adquirirá hasta el 100% (no menos del 86%) de las acciones de Bitfield NV. El valor total de la empresa de Bitfield asciende a aproximadamente 400 millones de euros. Los principales accionistas de ambas partes han firmado un acuerdo de adquisición vinculante. Northern Data tendrá acceso inmediato a los mineros ASIC desplegables de Bitfield y al hardware actual, incluidos más de 6600 mineros ASIC de alto rendimiento que ya están en funcionamiento. Se implementarán otras 26,000 máquinas mineras nuevas para fines del primer trimestre de 2022, con las principales minas ubicadas en los Estados Unidos y Canadá. Con esta adquisición, Northern Data agregó un negocio de minería de bitcoin a sus negocios existentes de custodia y servicios de bitcoin, minería de altcoin y computación en la nube. (bitcoin.com) [2021/9/28 17:11:27] (1) La confiabilidad del método para generar, almacenar o transmitir mensajes de datos; (2) La confiabilidad del método para mantener la integridad del contenido; (3) Utilizado para identificar La fiabilidad del método del remitente, (4) Las disposiciones de otros factores relevantes. En consecuencia, el tribunal determinó la validez de la evidencia electrónica involucrada en el caso a partir de tres aspectos: la revisión de calificación de la plataforma de almacenamiento de evidencia, la revisión de credibilidad de los medios técnicos para obtener evidencia en las páginas web infractoras y la revisión de integridad de la evidencia electrónica blockchain. preservación: La revisión de calificación de la plataforma de almacenamiento de certificados incluye pero no se limita a: (1) Mantener la neutralidad del operador del sitio web. Si los accionistas y el ámbito comercial de la empresa que emitió los materiales de conservación son independientes de los accionistas y el ámbito comercial de la unidad que necesita solicitar el depósito de certificados; (2) La calificación y las capacidades de calificación de la plataforma de depósito de certificados. Si la plataforma ha pasado la prueba de identificación de integridad del Centro Nacional de Supervisión e Inspección de Calidad de Productos de Seguridad de la Red e Información, y tiene la calificación de una plataforma de depósito electrónico de terceros. Un hombre de California incauta $ 1,25 millones en bitcoin y éter por supuestamente lavar dinero a través de un cajero automático de bitcoin: Kais Mohammad, un hombre de California, fue incautado con aproximadamente $ 1,25 millones en bitcoin y éter, según un comunicado de la plaza del Departamento de Justicia. Fue sentenciado a dos años de prisión por realizar transacciones ilegales de hasta $ 25 millones en persona o a través de quioscos de cajeros automáticos de bitcoin. Los fiscales dijeron que Mohammad procesó la criptomoneda depositada en el cajero automático, mantuvo el software y alimentó las máquinas con efectivo que los clientes podían retirar. No registró la empresa en el Departamento del Tesoro de EE. UU. y no presentó informes de transacciones por transacciones superiores a $10,000, según el comunicado. (Bloomberg) [2021/5/29 22:54:37] Debido a que Baoquan.com tiene las capacidades anteriores, los documentos de preservación que emite son más convincentes. La red de protección de credibilidad de los medios de tecnología forense de páginas web infractoras se implementa en Alibaba Cloud. Como plataforma general en la nube, Alibaba Cloud puede garantizar que el servidor no esté infectado por virus y caballos de Troya en circunstancias normales; La certificación de seguridad del sitio web de primer nivel y el certificado de registro de tercer nivel de protección del nivel de seguridad de los sistemas de información emitido por el Instituto y el Centro Nacional de Supervisión e Inspección de la Calidad de los Productos de Seguridad de las Redes y Sistemas de Información. (2) Credibilidad de la fuente de datos electrónicos Cuando el servidor de la red de seguridad recibe la URL transmitida de la página web infractora, solicitará automáticamente la dirección de destino en el entorno de Internet, y la dirección de destino devolverá automáticamente el código de estado y la página web. información para confirmar que la URL solicitada es una dirección accesible válida, a fin de garantizar que el rastreo de los enlaces infractores se lleve a cabo en el entorno de Internet. Y Baoquan.com llama automáticamente al titiritero del programa de código abierto de Google para capturar la imagen de la página web de destino y, al mismo tiempo, obtiene el código fuente de la página web de destino llamando a curl. El sistema de certificación anterior está igualmente abierto a todos, y cualquiera puede usarlo, y su proceso de operación lo completa automáticamente la máquina de acuerdo con los procedimientos preestablecidos del sistema de recolección de evidencia. (3) Respaldo de la agencia de tasación A falta de evidencia en contrario, el tribunal determinó que el método de Baoquan.com de generar y almacenar mensajes de datos mediante el uso de la versión pública del programa de rastreo de código abierto de Google para analizar el nombre de dominio de la página web de destino era fiable. Integridad de la preservación de evidencia electrónica blockchain Blockchain, como una base de datos descentralizada, es una serie de bloques de datos asociados con métodos criptográficos.Cada bloque de datos contiene la información de una transacción de red, que se utiliza para verificar la validez de su información (antifalsificación) y generar el siguiente bloque. Específicamente, la red blockchain es una red compuesta por múltiples instituciones o servidores de empresas como nodos. Un cierto nodo en la red empaquetará los datos generados dentro de un período de tiempo para formar el primer bloque, y luego sincronizará el bloque con toda la cadena de bloques. red. Otros nodos en la red verifican el bloque recibido y lo agregan al servidor local después de pasar la verificación. Después de eso, un nodo empaquetará los datos recién generados y la información de los bloques existentes en el servidor local para formar un segundo bloque. Después de recibir el bloque y pasar la verificación, otros nodos agregarán el segundo bloque al servidor local. Un bloque se conecta al segundo bloque, y luego los datos dentro de la red se empaquetan en bloques de la misma manera que se indicó anteriormente, y los bloques se conectan de extremo a extremo para formar una cadena, que es la cadena de bloques. Si necesita modificar los datos en el bloque, debe modificar el contenido de todos los bloques después de este bloque y modificar los datos respaldados por todas las instituciones y empresas en la red blockchain. Por lo tanto, la cadena de bloques es difícil de manipular y eliminar. Después de confirmar que los datos electrónicos en disputa se han guardado en la cadena de bloques, es un método confiable para mantener la integridad del contenido. En este caso, para confirmar que los datos electrónicos se cargaron efectivamente en la cadena de bloques, el tribunal realizó una revisión de dos aspectos: si los datos electrónicos se cargaron realmente y si los datos electrónicos cargados eran los datos electrónicos en disputa. (1) Si los datos electrónicos se cargaron realmente Para determinar si los datos electrónicos involucrados en el caso realmente se cargaron, puede buscar en la cadena de bloques FACTOM de acuerdo con el valor hash de la transacción proporcionado por una empresa para verificar el contenido almacenado en el hash de la transacción y el tiempo generado. De acuerdo con la altura del bloque enviada por una empresa, el contenido almacenado en el hash de transacción mencionado anteriormente se puede consultar en la altura del bloque y la hora en que se cargó el contenido, y el tiempo de carga es el mismo que usar titiritero y curl El tiempo que se muestra en el registro de llamadas para obtener automáticamente capturas de pantalla de la página web y el código fuente es razonable, y el tiempo de generación de la altura del bloque se ajusta a la lógica de tiempo entre el tiempo de generación del registro de llamadas y las reglas de empaquetado de FACTOM. De acuerdo con el valor hash de la transacción de la altura del bloque anclado a la cadena de bloques de Bitcoin, se encontró en la cadena de bloques de Bitcoin que el contenido del nodo del bloque era consistente con el valor hash del contenido almacenado en FACTOM, y el tribunal confirmó que Baoquan .com Los datos electrónicos se cargaron en la cadena de bloques FACTOM y en la cadena de bloques Bitcoin. (2) ¿Si los datos cargados son los datos electrónicos en disputa? Las capturas de pantalla de las páginas web, el código fuente y la información de la llamada empaquetada y los archivos comprimidos descargados de Baoquan.com se utilizarán para calcular el valor hash. Después de la comparación, el valor es consistente con lo presentado por una empresa de medios culturales en Hangzhou. Por lo tanto, se puede confirmar que los datos electrónicos involucrados en el caso se cargaron en la cadena de bloques FACTOM y en la cadena de bloques de Bitcoin, y se han conservado intactos y sin modificar desde que se cargaron. . En general, Baoquan.com es una plataforma de depósito de pruebas de terceros que cumple con la ley. Baoquan.com corrige datos electrónicos, como obras infractoras, a través del programa de código abierto de Google de alta credibilidad, y este medio técnico captura la página web de destino. Web las capturas de pantalla de la página, la información del código fuente y los registros de llamadas se pueden verificar mutuamente y pueden reflejar claramente la fuente, la generación y la ruta de transmisión de los datos, y se debe determinar que los datos electrónicos generados a partir de esto son confiables. Al mismo tiempo, Baoquan.com utiliza tecnología blockchain que cumple con los estándares pertinentes para almacenar y corregir los datos electrónicos mencionados anteriormente para garantizar la integridad de los datos electrónicos. Por lo tanto, los datos electrónicos antes mencionados pueden utilizarse como base para determinar la infracción en este caso, es decir, los hechos de la infracción existen. El tribunal finalmente ordenó a Shenzhen Science and Technology Development Co., Ltd. que indemnizara a Hangzhou Culture Media Co., Ltd. por las pérdidas económicas basadas en la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" y la "Ley de firma electrónica de la República Popular de China". Resumen del caso En cuanto a los datos electrónicos almacenados y fijados por medios técnicos como blockchain, no debemos rechazar ni elevar el estándar de identificación porque blockchain y otras tecnologías pertenecen a los nuevos y complejos medios técnicos actuales, ni debemos rechazarlos porque la tecnología es difícil de manipular. La eliminación de características reduce los criterios de identificación. Para el contenido de los datos electrónicos bajo la nueva tecnología, el tribunal se centrará en revisar la integridad de la fuente y el contenido de los datos electrónicos, la seguridad de los medios técnicos, la fiabilidad del método, la legitimidad de la formación y la grado de correlación con otras evidencias, por lo tanto, se determina la validez de la evidencia. Las nuevas reglas de evidencia enfatizan además que la revisión de evidencia electrónica debe ser juzgada integralmente en combinación con los siguientes factores: (1) si el entorno de hardware y software del sistema informático del que depende la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos son completos y confiables; si el entorno de hardware y software del sistema informático del que depende el almacenamiento y la transmisión está en funcionamiento normal, o si afectará la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos cuando no está en funcionamiento normal ; (3) la generación, el almacenamiento y Si el entorno de hardware y software del sistema informático del que depende la transmisión tiene medios efectivos de supervisión y verificación para evitar errores; (4) Si los datos electrónicos se almacenan, transmiten y extraen por completo , y si los métodos de almacenamiento, transmisión y extracción son confiables; (5) ) Si los datos electrónicos se forman y almacenan durante las actividades normales de intercambio; (6) Si el tema de almacenamiento, transmisión y extracción de datos electrónicos es apropiado; ( 7) Otros factores que afecten la integridad y confiabilidad de los datos electrónicos. El enfoque de revisión de este caso está en línea con los requisitos detallados de las nuevas reglas de prueba. Los comentarios detallados sobre este caso nos brindan una guía muy importante sobre cómo manejar adecuadamente el depósito de evidencia en la cadena de bloques en otros casos en el futuro, y utilizarlo como un material de evidencia sólido para maximizar el papel de la prueba.

Tags：

Dogecoin