Jefe de MakerDAO China: DeFi en el sube y baja

Como la mayoría de los sustantivos de blockchain, DeFi es un eslogan promocional de moda que suena "alto" en lugar de una descripción precisa de las cosas. Este eslogan hace de la descentralización de las finanzas un resultado realizado más que un proceso en sí mismo. Por lo tanto, no nos cuesta entender el malentendido, la ambigüedad y la polarización que genera DeFi.

"Cuando hablamos de finanzas descentralizadas, a menudo tomamos la descentralización (blockchain) como el cuerpo principal y luego discutimos y diseñamos aplicaciones y protocolos con atributos financieros. Pero para entender las finanzas descentralizadas de manera más integral y sistemática, tiendo a tomar las finanzas como el principal cuerpo, pensando en qué áreas pueden lograr la descentralización y cuáles son los beneficios... Distribuido no es exclusivo de blockchain, la transparencia, la resistencia a la censura y la inmutabilidad son difíciles para que la industria financiera sea compatible. El núcleo y la ventaja de las finanzas descentralizadas es que sí no requieren permiso Hay tres niveles de permiso libre: desarrolladores sin permiso, contabilidad sin permiso y usuarios sin permiso, correspondientes al código fuente abierto, cadena pública y cuenta abierta ... solo proyectos financieros que necesitan satisfacer a los usuarios sin permiso todos pueden pertenecer a la categoría de finanzas descentralizadas, mientras que los desarrolladores y tenedores de libros generalmente necesitan equilibrar la eficiencia, la seguridad y la descentralización sin permiso".

La plataforma DeFi DeversiFi recaudó $5 millones en inversión estratégica: Jinse Finance informó que DeversiFi, una plataforma DeFi basada en Ethereum, recaudó $5 millones en inversión estratégica. La ronda fue liderada por ParaFi Capital, junto con Defiance Capital, Lightspeed Venture Partners, Blockchain Ventures, Fenbushi Capital, OKEx, StarkWare y Longhsh Ventures. [2021/5/19 22:16:47]

— Teoría y práctica de DeFi

La empresa que cotiza en Nasdaq, Micro Strategy, está formando un equipo para desarrollar un producto de análisis de inteligencia de bitcoin: la empresa que cotiza en Nasdaq y el proveedor de software de inteligencia empresarial (BI) Micro Strategy reveló en un evento virtual del día del inversor que la empresa está formando Un equipo scrum desarrolla un Bitcoin producto de datos y análisis, que se basará en Hyper.Now e Intel.Now y un servicio de inteligencia empresarial creado por múltiples servicios SaaS de Internet.Con el desarrollo de este negocio, puede permitir que Bitcoin beneficie a la comunidad de divisas y a la comunidad criptográfica en general. Anteriormente se informó que en agosto y septiembre de este año, Micro Strategy invirtió US$450 millones dos veces para comprar 38,250 bitcoins y utilizó bitcoin como su principal activo de reserva. Los datos muestran que el retorno de MicroStrategy por invertir en Bitcoin (aproximadamente $100 millones) es mayor que los ingresos comerciales reales de la empresa desde 2017 hasta el segundo trimestre de 2020 (aproximadamente $78 millones). [2020/11/21 21:34:19]

Las compensaciones son algo delicado.

¿Cuál está más descentralizada, la red Ethereum con solo Dai o la red Ethereum con USDT? La respuesta que salió de mi boca fue: pura red Ethereum. Desde la perspectiva de la custodia de activos, es cierto. Pero, ¿y si lo medimos desde la perspectiva de las licencias? Una red sin restricciones sobre todo tipo de garantías centralizadas parece aún más desprovista de permisos. La propiedad de custodia de activos no determina el grado de descentralización y las recomendaciones de política de DeFi.

Una cadena pública abierta no puede limitar la emisión de activos en su cadena Desde una teoría abstracta, llevar más activos siempre es algo bueno. Sin embargo, en la práctica, si un activo se utiliza principalmente para transacciones grises y de alto apalancamiento, cuanto más abierta sea la cadena pública, más riesgos y peligros ocultos enterrará. 312 Cuando el mercado fluctuó violentamente, el aumento sin precedentes en la tarifa de manejo de la red Ethereum llevó a la parálisis de las aplicaciones financieras.La razón detrás de esto fue precisamente la prevalencia similar a un virus y la ocupación de recursos de USDT. Esta es una "tragedia de la cadena pública" y la falta de gobernanza del sistema. No solo las aplicaciones financieras, sino la propia cadena pública, especialmente en las primeras etapas, también deben ser críticas y controlar los activos.

Y quién elige gobernar el protocolo y quién responde a la crisis son las caras opuestas de una misma moneda. La autoridad del administrador determina los cambios del sistema, y ​​el riesgo es compartido por el usuario, será un balance que nunca se equilibrará. La retroalimentación de los usuarios y la recopilación de señales pueden ayudar al sistema a reducir el sesgo, y el poder de toma de decisiones final debe estar firmemente en manos de los gerentes, ya sea a través de una superautoridad o una votación simbólica, pero correspondientemente, cuando ocurre una crisis, no debe ser el comunidad (o usuarios)).

No sé cuál es la forma definitiva de DeFi.  “Cuando la flor florece, el capullo desaparece. La gente dirá que el capullo es negado por la flor. Cuando da fruto, la flor es considerada como una forma falsa de existencia de la planta, y se dice que el fruto es la verdadera forma de la planta. En lugar de flores". Perseguir el "verdadero DeFi" es como tratar una fruta solitaria como la totalidad de una planta.

La descentralización y la centralización representan dos fuerzas y conceptos completamente diferentes, al igual que DeFi y CeFi en los dos extremos del balancín. Son incompatibles entre sí, pero la liquidez entre ellos los convierte en vínculos financieros. Estos vínculos no solo no están en conflicto entre sí en las actividades financieras, sino que son igualmente necesarios entre sí, y es esta necesidad la que forma el equilibrio financiero.

Tags：

NEAR