¿Con la introducción de la nueva ley, muchos intercambios de criptomonedas se han retirado urgentemente de Japón?

El 12 de marzo de este año, BTC una vez cayó por debajo de la marca de $ 4,000. Ya sea que sea extremadamente próspera o no, el período de reducción a la mitad se iniciará pronto; el precio de la moneda también ha subido por completo y superó los 10,000. Esta es la quinta vez desde la aparición de Bitcoin. Sin embargo, durante este mercado, BitMEX, Deribit y otros bancos de divisas han emitido comunicados, anunciando la suspensión de servicios en el mercado japonés.

Según el anuncio emitido por el banco de divisas, el motivo de su retiro es que no posee una licencia comercial emitida por la Agencia de Servicios Financieros de Japón. De acuerdo con la "Ley de Determinación de Fondos" que entró en vigencia el 1 de mayo, los intercambios sin licencia que operan diariamente enfrentarán severas sanciones. Hoy, echemos un vistazo a los aspectos de la Ley de determinación de fondos revisada de Japón que se han corregido para ayudarlo a comprender los cambios en el mercado japonés.

Varios intercambios se retiraron del mercado japonés antes del Día del Trabajo

Según el anuncio emitido por BitMEX el 27 de abril, los residentes japoneses serán suspendidos de los servicios y restringidos para iniciar sesión y registrarse después del 1 de mayo. Después del 1 de mayo, no podrá registrarse ni utilizar los servicios comerciales proporcionados por BitMEX en Japón.

Según su anuncio, las medidas tomadas esta vez responden al proyecto de ley de corrección de moneda virtual emitido por la Agencia de Servicios Financieros de Japón el 1 de mayo. Dado que existen muchas sospechas de violaciones de la nueva "Ley de determinación de fondos" en los servicios que se brindan actualmente, es difícil mantener las transacciones en Japón, por lo que se decide suspender temporalmente los servicios al mercado japonés y retirarse del mercado japonés.

UST ha superado a DAI para convertirse en la cuarta moneda estable por valor de mercado: Jinse Finance informó que el valor de mercado de TerraUSD (UST) ha superado a DAI para convertirse en la cuarta moneda estable por valor de mercado. En la actualidad, el valor de mercado de UST es de aproximadamente 9,056 mil millones de dólares estadounidenses, y el valor de mercado de DAI es de aproximadamente 8,894 mil millones de dólares estadounidenses. [2021/12/21 7:52:23]

Posteriormente, casas de cambio como Deribit también emitieron anuncios, alegando que debido a que no cumplían con las condiciones comerciales requeridas por la Agencia de Servicios Financieros y no obtuvieron una licencia para participar en negocios relacionados, decidieron dejar de comercializar servicios en el mercado japonés y retirarse del mercado japonés.

En el anuncio de Deribit, el resumen de las instrucciones dadas es el siguiente: para operar moneda virtual y derivados financieros relacionados en Japón, se debe obtener una licencia comercial formal. Además, debido a que las regulaciones establecen requisitos operativos rígidos, como la reducción del apalancamiento, y también establecen requisitos estrictos en términos de custodia de los activos de los clientes, como la protección de la información y las restricciones publicitarias, ahora enfrenta dificultades para operar en Japón, por lo que tiene decidió retirarse del mercado japonés.

El representante del banco en moneda nacional OKEx emitió un comunicado en TheBlock diciendo que está respondiendo activamente a la corrección del algoritmo de cálculo de fondos y que la compañía está discutiendo cómo cumplir con las regulaciones en Japón. El CEO de FTX también emitió un comunicado público, indicando que está buscando activamente estrategias comerciales para hacer frente a la nueva ley.

De acuerdo con las palabras clave del anuncio del banco de divisas antes mencionado, un enfoque de esta revisión es el comercio apalancado (margen); la regulación de otros servicios relacionados es otro enfoque; las regulaciones de calificación para los comerciantes de oro son el tercer enfoque. Aunque la nueva ley proporciona un cierto período de tolerancia para los operadores que no cumplen, aún provocó que muchos intercambios influyentes se retiraran del mercado japonés; se puede ver que la nueva ley es muy estricta. A continuación, resumimos brevemente los principales contenidos de esta modificación y los compartimos contigo.

Tribunal de EE. UU.: la moción del desarrollador de Ethereum Virgil Griffith para desestimar sus cargos no es válida: según los registros judiciales presentados el 19 de noviembre en el Distrito Sur de EE. UU. de Nueva York, los fiscales creen que el desarrollador de Ethereum Virgil Griffith desestimó los cargos en su contra el 22 de octubre no es válido ". En noticias anteriores, el 29 de noviembre del año pasado, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York y el FBI anunciaron que habían arrestado y acusado al desarrollador de Ethereum, Virgil Griffith, por violar las leyes de sanciones de los Estados Unidos. El gobierno federal lo acusó de viajar ilegalmente a Corea del Norte en abril y hacer una presentación en la "Conferencia de Blockchain y Criptomonedas de Pyongyang". En julio de este año, Virgil Griffith todavía busca un lugar para el juicio fuera del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. En octubre, Virgil Griffith presentó una moción para desestimar los cargos de violación de las leyes de sanciones de EE. UU. [2020/11/23 21:44:19]

Resumen del contenido principal del proyecto de enmienda

Mejorar el sistema relacionado con la industria de comercio de activos virtuales 

Mejorar los procedimientos de registro de solicitudes para la industria de comercio de activos virtuales, así como las regulaciones previas a la solicitud relacionadas con operaciones tales como cambios en el nombre de los activos virtuales, contenido comercial y métodos.

Mejorar el método de expresión de los anuncios de la industria de comercio de activos virtuales, los actos prohibidos y las medidas destinadas a proteger a otros usuarios en el suministro de información a los usuarios, así como las regulaciones sobre los métodos de administración del dinero y los activos virtuales de los usuarios. Mejorar las regulaciones relacionadas con las calificaciones de la industria de intercambio de activos virtuales.

El valor de umbral que debe confirmarse cuando se ha reducido el comercio.

Mejorar la normativa pertinente sobre operaciones de derivados de activos virtuales y operaciones de financiación

Para los profesionales de la industria de transacciones de derivados y transacciones de financiación utilizando activos virtuales, se ha mejorado el sistema de solicitud y registro para transacciones de productos financieros relacionados. Mejorar la normativa pertinente sobre solicitud previa de cambios en el contenido y métodos de su negocio.

Ha perfeccionado la normativa específica sobre el sistema de gestión empresarial para los profesionales de la comercialización de productos financieros, también ha mejorado sus métodos de publicidad, ha homogeneizado el alcance de la información proporcionada por los profesionales a los clientes y el alcance de las conductas prohibidas, un método de gestión para el registro de tales asuntos como derechos transferidos.

Mejorar las regulaciones relacionadas con el negocio de los comerciantes de productos básicos financieros en la industria dedicada al uso de activos virtuales para transacciones de derivados y transacciones de financiamiento financiero.

Completó los requisitos para la colocación privada relacionados con la transferencia de registros electrónicos, los requisitos para la presentación de informes de valores y los requisitos para la exención; aclaró el contenido de la divulgación, como las solicitudes de valores, y otras reglamentaciones de apoyo relacionadas.

Otro

Ajustó los términos relacionados con los activos virtuales; aclaró otros objetos de inversión relacionados con los fideicomisos de inversión; resolvió y reformuló el ámbito comercial de las instituciones financieras y otras regulaciones necesarias relacionadas con los negocios.

Mejorar la regulación relacionada con las operaciones de activos virtuales que realizan las sociedades mercantiles financieras comercializadoras en el ámbito de sus propias normas de capital. Centrándose en las cuestiones de supervisión relacionadas con el derecho a transferir activos virtuales y registros electrónicos, aclara los asuntos a los que se debe prestar atención en la aplicación de leyes y reglamentos.

Las reglas relacionadas con ICO aún no están claras

Recientemente, la Autoridad de Gestión Financiera de Alemania (BaFin) reconoció la legalidad de rICO en nuevas regulaciones; rICO en Alemania no necesitará ser confirmado y registrado por las autoridades. Según anuncios relacionados, rICO se refiere a la moneda desarrollada en base al estándar ERC20 Token propuesto por el desarrollador Fabian Vogelsteller bajo la red ETH.

Coincidentemente, recientemente, el departamento de gestión financiera francés (AMF) también ha reconocido la legitimidad de ICO en cierta medida; y este reconocimiento de ICO en Francia es el respaldo y aprobación de ICO por parte de las agencias oficiales; esto es bastante común en el mundo. Situación rara. El ICO francés aprobado esta vez también es una plataforma comercial de oro que opera moneda virtual.

ICO ha estado durante mucho tiempo en un punto ciego legal en Japón. Si bien la “Ley de Servicios de Pago” y la “Ley de Instrumentos Financieros y Cambiarios” cuentan con normas pluripartidistas sobre el tema y comportamiento de los tokens en las transacciones diarias, ninguna de las dos leyes regula la oferta inicial de tokens.

En esta revisión de la ley, se impusieron regulaciones más estrictas a los operadores de tokens como se mencionó anteriormente, pero aún no hay regulaciones claras sobre las condiciones, procedimientos, procedimientos relacionados y consecuencias de las violaciones de ICO.

En la actualidad, según la declaración publicada en el sitio web de la Agencia de Servicios Financieros, en vista del hecho de que ha habido muchos fraudes utilizando ICO en el país y en el extranjero, la Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA) restringirá la inversión personal en ICO y tomar medidas enérgicas contra las actividades fraudulentas utilizando ICO. Se puede decir que la ICO actual en Japón aún no es legal y enfrenta mayores riesgos legales.

El año pasado, la Junta de Normas de Contabilidad Empresarial de Japón (ASBJ, por sus siglas en inglés) discutió el método de contabilización de las ICO, pero no llegó a nada porque "todavía no existe un estándar internacional". Con la apertura del ICO a países con influencia en Japón y los estándares correspondientes, se puede esperar que la revisión de la Ley del Oro y Comercial regulará el ICO en un futuro cercano, esperemos y veamos.

Lo anterior es el intercambio de hoy, ¡gracias lectores!

Tags：

SHIB