Es posible que el problema del oráculo de DeFi no se resuelva

Con contratos inteligentes capaces de eliminar la necesidad de terceros confiables, las finanzas descentralizadas (DeFi) son esencialmente un movimiento destinado a reemplazar la mayoría, si no toda, la funcionalidad de los sistemas financieros heredados. Sin embargo, tal como están las cosas actualmente, DeFi no ha logrado este objetivo por completo. Esto se debe a que los tipos de contratos inteligentes más notables todavía requieren el uso de terceros de confianza en forma de oráculos. Aunque los desarrolladores e investigadores en el campo de DeFi han estado trabajando arduamente para resolver el problema del oráculo, no sabemos si podrán encontrar una solución efectiva. Si los oráculos no son resistentes a la censura y la corrupción del gobierno, muchos de los principales puntos de venta de DeFi se evaporarán. ¿Qué es un oráculo de precios? ¿Por qué son necesarios? Alrededor de 2017, como muchos otros términos en el espacio de las criptomonedas, los contratos inteligentes se convirtieron gradualmente en el tipo de palabra de moda sin sentido. Un contrato inteligente es, al menos en teoría, un contrato que se hace cumplir a través de un código a diferencia del sistema judicial tradicional. El problema es que muchos de estos contratos contienen oráculos. En pocas palabras, un oráculo se refiere a una persona o entidad de confianza que carga datos del mundo real en el mundo de la cadena de bloques. Suponiendo que las dos partes apuesten por el resultado de un partido de baloncesto en la cadena a través de un contrato inteligente, la máquina Oracle de terceros le informará al contrato inteligente el resultado del juego al publicar datos relevantes en la cadena de bloques. Este proceso suele estar automatizado por software. Por ejemplo, un robot puede rastrear los puntajes de los juegos en el sitio web oficial de la NBA y luego publicarlos automáticamente en la cadena de bloques. Pero ya sea que ese rol sea una persona o un software, existe fuera de la cadena de bloques. Se necesitan oráculos porque las redes de criptomonedas como Ethereum carecen de conocimiento del mundo exterior. Sin un tercero que proporcione datos fuera de la cadena, la red Ethereum no tendría forma de conocer el tipo de cambio ETH/USD actual o quién ganó las elecciones presidenciales más recientes de EE. UU. Esta realidad se conoce como el problema del oráculo. De hecho, este problema aún existe en diversos grados en todas las aplicaciones DeFi lanzadas hasta ahora. ¿Cuál es el problema actual con los oráculos? A pesar de que actualmente puede apostar en deportes y cubrir sus tenencias de criptomonedas contra fiat local sin entregar la custodia de su criptomoneda a un tercero, aún necesita un oráculo para procesar estos contratos. Este oráculo podría ser malicioso o inválido, lo que significa que las disputas de contratos inteligentes podrían salir mal. Por ejemplo, si la máquina Oracle es pirateada, ya no es la entidad detrás de la máquina Oracle la que controla la salida de los resultados, sino el pirata informático. O, si dos partes apuestan en un evento deportivo, la parte perdedora podría sobornar al oráculo para informar un resultado incorrecto, lo que hace que el contrato inteligente envíe fondos a la parte que realmente perdió. Debido a que la propia cadena de bloques no puede verificar la autenticidad de los datos fuera de la cadena que le proporcionó el oráculo, este tipo de fraude es posible. Las transacciones de blockchain a menudo son irreversibles, aunque la parte que realmente ganó puede protestar. Para decirlo sin rodeos, el hecho de que algún código esté escrito en la cadena de bloques no nos ayuda a resistir los oráculos corruptos. Por un lado, a veces se hace referencia a DeFi como "dinero Lego"; por otro lado, algunos críticos creen que los problemas potenciales relacionados con los oráculos lo hacen más como "dinero Jenga". La gente ha estado invirtiendo en algunos de los conceptos clave detrás de DeFi durante casi tanto tiempo como lo ha hecho Bitcoin. Como ejemplo, el libro blanco de Mastercoin (ahora conocido como Omni) publicado en enero de 2012 analiza algunos de los contratos inteligentes que son populares en DeFi hoy en día, como las ICO y los activos estables. Sin embargo, el problema del oráculo sigue sin resolverse. Coinbase: para abrir una cuenta, se debe proporcionar el país de residencia y la lista de sanciones globales se actualizará periódicamente: Jinse Finance informó que el director legal de Coinbase, Paul Grewal, publicó un artículo "Uso de la tecnología de cifrado para promover el cumplimiento de las sanciones" sobre el comercio. plataforma de blog oficial de la plataforma Paul Grewal dijo: Para abrir una cuenta de Coinbase, las personas y entidades deben proporcionar información de identificación, incluido su nombre y país de residencia. Coinbase analiza esta información a través de proveedores independientes antes de permitir que las personas realicen operaciones comerciales, y los clientes no podrán abrir una cuenta en la plataforma de Coinbase si residen en un país sancionado o si están identificados como personas o entidades sancionadas. Según Paul Grewal, los controles de geo-cercas se utilizan para evitar el acceso de entidades en países sancionados, y las entidades sancionadas recién registradas se seleccionan a través de un proceso de selección continuo realizado por Coinbase. Añadió: Coinbase actualiza regularmente las sanciones globales utilizadas para la lista de selección. . Si alguien abre con éxito una cuenta de Coinbase pero posteriormente es sancionado, Coinbase utilizará este proceso de selección continuo para identificar la cuenta y cancelarla. [2022/3/9 13:45:34] "Son un completo desastre, y nadie ha prestado la más mínima atención al problema del oráculo hasta ahora", se le preguntó a Paul Sztorc, fundador de Bitcoin Hivemind y Drivechain, y le dijo a LongHash sobre el estado actual de los oráculos DeFi. En 2017, Stock dio una charla en el evento QCon en Londres resumiendo varias soluciones de Oracle que se habían propuesto a lo largo de los años, incluido su propio proyecto Bitcoin Hivemind. Uno de los temas clave en los que se centra son los incentivos que llevan a los oráculos a aceptar sobornos de los usuarios, o incluso a convertirse en usuarios, y luego manipular el resultado de las apuestas para beneficiarse de ello. Stoker también abordó el problema de la reventa de los datos de Oracle a precios bajos después de que se hacen públicos, una práctica que haría más difícil que se les pagara a los Oracle. Durante su presentación, Stoker utilizó la analogía de poner dinero en una caja negra para explicar el problema del oráculo. En su opinión, si Alice y Bob hacen una apuesta de $5 en algo usando un oráculo de cadena de bloques, el oráculo que toma la decisión final sobre el resultado de la apuesta se convierte efectivamente en parte de la caja negra. realizar transacciones entre bastidores con Alice o Bob. Una innovación clave de Bitcoin es que permite un sistema financiero digital que no requiere un tercero de confianza para procesar las transacciones. Esto permite que la red Bitcoin permanezca sin regulación, sin permisos e imposible de cerrar. El problema con DeFi, al menos como funciona actualmente, es que vuelve a introducir vulnerabilidades de seguridad de terceros a través de oráculos. "En cierto sentido, el espíritu de Bitcoin es que controlas tu propio dinero, y cuando lo pones en manos de otra persona, ya no perteneces a ese mundo", dijo Stoker en un discurso de 2017. Lo dijo cuando casi había terminado. En opinión de Stoker, en los seis años transcurridos desde que Edmund Edgar ideó la solución Reality Keys, no se ha logrado ningún progreso (quizás incluso retrocedido). Edgar, sin embargo, no está de acuerdo con esta evaluación (más sobre esto más adelante). "Mi opinión es que, con el tiempo, Bitcoin y Ethereum se han convertido en la corriente principal y han atraído a personas que no tienen tanta tecnología, experiencia e interés en resolver realmente los problemas que merecen atención", agregó Stoker. "Solo quieren involucrarse rápidamente. Entonces, aunque el interés vuelve a aumentar, todavía no hay progreso".Además de los problemas relacionados con la confianza, los oráculos son un objetivo potencial para los reguladores. Abra puede considerarse un caso de estudio en este sentido. Synthetic Assets es el intento de Abra de construir un banco global sin permisos. Todos los activos almacenados en la billetera Abra alguna vez fueron solo bitcoins en la cadena de bloques de bitcoin que cubría el precio de esos activos a través de contratos inteligentes. La idea básica de Abra es que a través de la aplicación de Abra, los usuarios podrán mantener cualquier activo en sus teléfonos inteligentes, incluidos dólares estadounidenses y acciones de Apple. Sin embargo, el activo subyacente real es Bitcoin, que rastrea el precio de estos activos a través de oráculos. . Prohibir el desarrollo de monedas estables descentralizadas es una opción potencial para los gobiernos que no quieren que existan tales sistemas, como se muestra en un documento reciente de la Junta de Estabilidad Financiera (FSB) sobre monedas estables, mientras que las máquinas de predicción son solo un punto centralizado de falla que los reguladores y los formuladores de políticas puede apuntar. "Ya no ejecutamos ningún activo sintético en ningún lado", dijo a LongHash el director ejecutivo de Abra, Bill Barhydt. "Todo es nativo. Tenemos una combinación de incertidumbres legales y consideraciones de costos. Diría que técnicamente hemos logrado un gran éxito, pero la aplicación en sí está un poco adelantada a su tiempo". se lanzó la plataforma, el problema del oráculo fue uno de los principales puntos de crítica en su contra. De hecho, si un contrato inteligente debe depender de la intervención de un oráculo, ¿sigue siendo un contrato inteligente? Este punto es de hecho discutible, porque no es el código de cadena el que realmente garantiza el resultado. ¿Cuáles son las posibles soluciones al problema del oráculo? Si el problema es que no se puede confiar en los oráculos centralizados, entonces los oráculos descentralizados sin confianza deberían resolver el problema. Pero resulta que el desarrollo de tales oráculos es muy difícil. “El problema legal es en gran medida un problema funcional en el mundo descentralizado”, dijo Balkhter. "Si hay un interruptor de interrupción, probablemente haya una entidad regulada en algún lugar. Hasta ahora, el verdadero DeFi ha seguido siendo un sueño. La descentralización de la función del oráculo, si se realiza, eliminaría el interruptor de interrupción. Este será un gran paso hacia la realización del sueño de DeFi .” Los proyectos que trabajan en el desarrollo de soluciones descentralizadas para el problema del oráculo incluyen Augur, Bitcoin Hivemind y Chainlink. Apenas el año pasado, la existencia de Chainlink reflejó el entusiasmo y la anticipación de una posible solución al problema del oráculo, ya que su token LINK se convirtió en uno de los pocos en el peor año en la historia de las altcoins, una moneda superior a Bitcoin. Sin embargo, cabe señalar que el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió recientemente su opinión de que Chainlink no está lo suficientemente descentralizado como para resolver todos los problemas relacionados con los oráculos. Tanto Augur como Chainlink ya están activos en Ethereum, mientras que Bitcoin Hivemind planea lanzarse como una cadena lateral de Bitcoin en algún momento en el futuro. En general, la idea de estas redes es crear los incentivos correctos para garantizar que los oráculos tomen las medidas correctas, en lugar de crear algún tipo de solución a prueba de balas. Una parte central de esta estructura de incentivos suele ser exigir a los oráculos que presenten algún tipo de garantía, que se pierde si proporcionan información falsa o incorrecta. Sin embargo, el quid de todo el problema es que la cadena de bloques no conoce la información correcta sobre los eventos del mundo real, por lo que debemos recordar que, en caso de falla total, el oráculo malicioso no pierde toda su garantía. Lo único que puede hacer la cadena de bloques es usar la cantidad de garantía como peso para comparar las respuestas dadas por diferentes oráculos. En otras palabras, hacer trampa con éxito requiere un ataque efectivo del 51 % en una red Oracle descentralizada. De hecho, debido a que esto tiene tantas similitudes con los ataques tradicionales del 51 % en las redes PoW, Stoker una vez propuso permitir que los propios mineros resolvieran las disputas relacionadas con Oracle en las redes de criptomonedas. "Es una forma común de darse por vencido", dijo Stock. "Está en el viejo periódico de Princeton. El problema es que de alguna manera es contradictorio. Si los mineros nunca pueden ponerse de acuerdo, hay una bifurcación dura. Pero dejar el problema a los nodos 'Resolver disputas' es realmente rendirse hasta cierto punto". presente, aún se desconoce si el sistema Oracle descentralizado puede proporcionar una confiabilidad lo suficientemente alta para los contratos inteligentes de DeFi. Por supuesto, el funcionamiento de la red Bitcoin también se basa en mecanismos de incentivos en lugar de mecanismos de garantía. Después de todo, no hay nada que impida que el 51% de los mineros de bitcoin conspiren para hacer el mal, ni hay nada que permita que se realicen transacciones de bitcoin. Los mineros procesan transacciones y realizan sus funciones porque están incentivados para hacerlo. "No existe una solución a largo plazo", dice el fundador de Summa, James Prestwich. "Ha habido bastantes personas involucradas en el trabajo a largo plazo de mantener el sistema en funcionamiento. La oportunidad del oráculo de precios ha sido un punto de presión para factores fuera del protocolo, como la gobernanza". El sistema puede ser el más eficiente para aquellos que actualmente están ansiosos por considerar DeFi. Edmund Edgar, mencionado anteriormente, todavía está trabajando en problemas relacionados con los oráculos, aunque Reality Keys ha sido reemplazado por Realitio. En términos del estado actual de los oráculos, Edgar ve a Augur como un desarrollo positivo. "Ciertamente creo que ha habido una mejora después de Reality Keys", dijo Edgar. "Por ejemplo, Augur hace algo prácticamente (aunque con un margen de seguridad inaplicable). Augur se puede comprar a un precio determinado, por lo que la cantidad apostada debe ser inferior a ese precio para estar seguro. Augur Es cierto que muchos sistemas están intentando autorregularse, pero eso no detendrá el parasitismo de datos, por lo que es posible que la autorregulación no funcione". Augur se basó originalmente en el libro blanco de Truthcoin de Stoker, pero Stoker no estaba seguro de si su modelo podría ponerse en práctica. En realidad, hay preocupaciones . "Como siempre he dicho, un diseño descentralizado puede terminar fallando o ser superado por algo muy, muy simple, como Reality Keys, un servicio como 'http://oracle.bitcoin.com', Google y más". Dijo Stock. "Pero un esquema como este último sería el custodio de todo el dinero. Ellos son dueños de todo y es una especie de pesadilla para ellos..

Tags：

ETH