¿La reducción a la mitad de BTC afecta la geometría?

Se espera que BTC se reduzca a la mitad oficialmente el 12 de mayo de 2020. A medida que se acerca la fecha de reducción a la mitad, varias teorías y análisis sobre la reducción a la mitad de BTC emergen en un flujo interminable. Chain Tower Think Tank analiza brevemente algunas de estas teorías y su impacto. Chain Tower Think Tank cree que la reducción a la mitad de BTC es un eslogan rotundo. Acompañado por la reducción a la mitad de BTC hay una serie de palabras como BTC en alza, libertad de riqueza y deflación. Juntas, constituyen una teoría de valor importante de la reducción a la mitad de BTC o BTC. La deflación causa precios. levantar. En otras palabras, una oferta finita y planificada de dinero o bienes eventualmente conduce a precios más altos. Chain Tower Think Tank revisó tres teorías comunes sobre el valor de BTC y finalmente creyó que la reducción a la mitad tiene poco impacto en el valor de BTC y los usuarios deben tener cuidado. En la actualidad, se utilizan principalmente tres teorías en el mercado, a saber, la teoría del precio del minero, la teoría de la escasez de BTC y la teoría del oro digital, para discutir el impacto de la reducción a la mitad de BTC en el precio. Los puntos de partida de estas teorías son diferentes. Comenzando con la decisión: toma, lo que se discute es el tema de la oferta. La escasez y la teoría del oro, estas dos teorías comienzan con la demanda, pero todavía hay algunas diferencias entre las dos. La teoría del oro puede enfatizar el almacenamiento de valor y la función de cobertura de BTC, aunque después de la fuerte caída el 3/12, el riesgo de cobertura ha desaparecido. sido ampliamente cuestionada. Además de estas teorías, no podemos ignorar el valor fundamental de BTC como medio de pago, pero esta parte solo puede hacer una pequeña contribución, y el uso de Lightning Network puede aumentar el valor de esta parte. La teoría de los precios de los mineros El estado de los mineros está cambiando silenciosamente El núcleo de la teoría de los precios de los mineros es enfatizar el impacto de los mineros que compran y venden Bitcoin en el precio. Cuando el precio cae, la declaración correspondiente es la teoría de la rendición de los mineros. Específicamente, significa que los mineros son bajistas sobre el precio de BTC en el futuro, por lo tanto, elija vender el BTC relevante. En el período de ajuste, la teoría de los mineros ha cambiado a la teoría del costo de los mineros. Los mineros no permitirán que el precio de BTC sea más bajo que el costo de la minería durante mucho tiempo. La teoría correspondiente al aumento de los precios de BTC puede ser la teoría de la participación de los mineros Estar invertido en la red BTC indica que aumentará en el futuro. Independientemente de si estas declaraciones son razonables o si las suposiciones detrás de estas declaraciones están en conflicto, lo primero que debe quedar claro es que la influencia de los mineros en el mercado puede estar disminuyendo.Debido al mecanismo de emisión de BTC, la cantidad de nuevos BTC minado por los mineros está aumentando El número de BTC que circulan en el mercado o se almacenan en los intercambios sin duda está aumentando. Con la partida de los antiguos mineros y la incorporación de nuevos mineros, la proporción de BTC en manos de los mineros en toda la circulación puede estar disminuyendo, por lo que los mineros se han convertido gradualmente en tomadores de precios en lugar de líderes. Datos: el volumen total de bloqueo de los acuerdos DeFi alcanzó los 89,850 millones de dólares estadounidenses: Jinse Finance informó que, según los datos de Defi Llama, el volumen total de bloqueo (TVL) de los acuerdos DeFi alcanzó los 89,850 millones de dólares estadounidenses, una disminución de 24 horas de 0,88%. Los cinco primeros en TVL son AAVE ($ 9,19 mil millones), MakerDAO ($ 7,24 mil millones), Curve ($ 6,21 mil millones), Lido ($ 5,83 mil millones) y Convex Finance ($ 4,17 mil millones). [2022/9/26 7:20:47]En comparación con las operaciones de reducción a la mitad anteriores, la profesionalidad de toda la industria minera se ha profundizado aún más.Fabricantes de máquinas mineras, gerentes de minas, proveedores de servicios mineros, Con la diferenciación de participantes como compromiso préstamos y el modelo de operación cada vez más profesional, la rotación de capital y los riesgos de precio que los mineros tienen que enfrentar son cada vez más reducidos. Pueden resolver sus propios problemas de rotación de capital a través de préstamos y otros modelos, y resolver los problemas de minería a través de la inversión de derivados Riesgo de precio, mientras que el máquina de minería en la nube es equivalente a firmar un intercambio con el usuario y bloquear el precio correspondiente. Por lo tanto, para los mineros, en comparación con halvings anteriores, la madurez de la industria puede ser mucho mayor que en el pasado. Esta madurez no solo facilita a los mineros llevar a cabo las operaciones correspondientes y cubrir los riesgos, sino que también hace que el flujo de BTC sea más conveniente. Este flujo puede reducir aún más la influencia de los mineros en los precios de BTC. El impacto principal de la reducción a la mitad en los mineros es reducir la producción. Dado que el ingreso diario de los mineros es igual a la cantidad de BTC extraídos * el precio del día, la reducción a la mitad también se puede reemplazar por otra forma de decir: el precio se reduce a la mitad, y el precio se reduce a la mitad Veamos cómo reaccionan los mineros a la reducción a la mitad. Después de la fuerte caída del 12 de marzo, la potencia informática alcanzó un punto bajo de 85E el 20 de marzo, y la potencia informática actual en BCH o BSV aún es demasiado pequeña.Desde la perspectiva de los cambios en la potencia informática, el reemplazo no es obvio, por lo que la cadena Para los cambios en el poder de cómputo después de la reducción a la mitad, Tower Think Tank predice que cuando el precio se mantiene por encima de $ 8,000, el poder de cómputo total debería ser de alrededor de 80E. La mayor parte de la potencia informática reducida debería provenir de la eliminación de máquinas de minería antiguas. La predicción en el libro blanco: las tarifas de transacción se convertirán en el núcleo de los ingresos de los mineros. Esta profecía es actualmente menos probable, pero hay espacio para un mayor aumento, que debería poder compensar la pérdida de una parte de la reducción a la mitad de la recompensa del bloque. Lloyd's anunció el séptimo lote de candidatos para el Programa Acelerador de Innovación, incluida la plataforma de predicción de riesgo de criptomonedas Merkle Science: el gigante de seguros británico Lloyd's anunció recientemente que se unirá al séptimo lote de insurtechs en la lista de empresas emergentes del Programa Acelerador de Innovación de Lloyd's Lab. Estas empresas se centrarán en crear productos más simples para los clientes, incluida la creación de soluciones relacionadas con criptomonedas. El programa global recibió 179 solicitudes, de las cuales se seleccionaron 11 proyectos para formar la séptima tanda de equipos a partir del 6 de septiembre de 2021. Los proyectos seleccionados son Sotera, Koop, ICEYE, Jungle, Falkonry, YEO Messaging, Hubvia (Brush Country Claims), Merkle Science, Superscript y BirdsEyeView. Entre ellos, Merkle Science es una plataforma de inteligencia y predicción de riesgo de criptomonedas que ayuda a empresas y gobiernos a detectar, investigar y prevenir actividades ilegales. [2021/8/9 1:44:01] Para los fabricantes de máquinas de minería, la situación puede ser más difícil. Debido a la llegada de la reducción a la mitad, las máquinas de minería originales deben eliminarse y si las nuevas máquinas de minería pueden tomar el control Hay dudas Las últimas máquinas mineras de la serie Antminer 17 tienen problemas de calidad a gran escala, y la tasa de daños es tan alta como 20% -30%. La causa de la falla se concentra en dos puntos: uno es que el disipador de calor está suelto o desplazado, lo que conduce a un apagado por cortocircuito de la placa hash, lo que a su vez hace que la potencia de cómputo de la máquina de minería caiga bruscamente. es la falla del ventilador de la fuente de alimentación, lo que conduce a un apagado de la fuente de alimentación. Canaan Zhizhi se debe al retraso en la producción en masa de máquinas de minería de chips de 7nm, suministro insuficiente de capacidad de producción de chips de 8nm y suministro de puntos muy ajustados.Según su informe financiero, el ingreso operativo anual en 2019 es de aproximadamente 204 millones de dólares estadounidenses (alrededor de 1423 millones de RMB) 100 millones de yuanes), una disminución interanual del 47,41 %, y la pérdida neta en 2019 fue de unos 149 millones de dólares estadounidenses (alrededor de 1034 millones de yuanes). Para los fabricantes de máquinas de minería, cómo acelerar la transformación puede ser un tema más central. En los últimos 30 minutos, el mercado de contratos liquidó 20,62 millones de dólares estadounidenses y BTC liquidó 9,3 millones de dólares estadounidenses: Según el informe de estadísticas del mercado de contratos: en los últimos 30 minutos, el mercado de contratos tiene una liquidación total de 20,62 millones de dólares estadounidenses, de el cual BTC liquidó 9,3 millones de dólares y ETH liquidó 8,64 millones de dólares estadounidenses, BSV liquidó 791.100 dólares estadounidenses. [2020/9/20] Finalmente, hablemos del precio. Para ser honesto, el papel de los mineros en la promoción de los precios es limitado, porque el emisor de BTC de los mineros, o cada BTC, es producido por los mineros a través de cálculos. Los mineros no pueden generar demanda, pero los mineros controlan la oferta a través de Hodl, pero la fuerza de este control se está debilitando gradualmente en la actualidad. Tal como mencionamos en el artículo que los mineros se están convirtiendo gradualmente en tomadores de precios en lugar de líderes de precios, los mineros no serán los principales promotores de los precios de BTC. ¿Teoría de la escasez mercado dirigido por la oferta? La discusión sobre la escasez es atemporal. A través de la descripción de la escasez, los evangelistas (aquellos que usan este término generalmente están llenos de controversia) esperan influir en las personas para acelerar la compra de BTC, creando así demanda. La lógica central de la escasez radica en una cosa. Muy escaso => ​​su valor aumentará en el futuro => deberías comprarlo ahora, esta lógica es ingeniosa porque es un ciclo de retroalimentación positiva, mientras la gente siga creyendo, el valor seguirá aumentando y esta lógica repetirse confirmar su razonabilidad. Sin embargo, el mercado establecido por el consenso de los participantes del mercado también es frágil. A la larga, siempre deben ingresar nuevos activos, de lo contrario, la retroalimentación será difícil de sostener. Si la fuente de nuevos fondos se divide simplemente en individuos e instituciones, la cantidad de activos personales y el grado de participación de las instituciones serán dos dimensiones importantes. Puede ser más fácil entender los toros sueltos desde esta perspectiva. El nivel de tasa de interés más flexible facilita que las personas realicen actividades financieras hasta cierto punto y reduce aún más los costos de financiamiento para las instituciones. La alta volatilidad de Bitcoin puede atraer a algunos inversores que tienen una preferencia por esto. En la actualidad, cada vez más instituciones ingresan al mercado de Bitcoin, gracias a la entrada de intercambios como Bakkt y CBOE, que brindan los canales correspondientes para que las instituciones financieras tradicionales ingresen al mercado. Recientemente, una gran cantidad de artículos utilizan la relación S/F para demostrar la escasez de Bitcoin e incluso intentan explicar que el valor de Bitcoin aumentará aún más a partir de esta escasez. Primero, use la relación S/F para ilustrar que la escasez de Bitcoin es aceptable. La relación S/F se refiere a la relación entre el inventario y la producción. Si la relación S/F de un producto básico es 10, significa que tomará diez años La producción solo puede duplicar el inventario. Desde este punto de vista, esta escasez es esencialmente una escasez basada en la oferta, no una escasez determinada tanto por la oferta como por la demanda. Entonces, si decimos desde la relación S/F Es posible explicar la escasez, pero no es exhaustivo y no es apropiado utilizar S/F para predecir precios. En cuanto a la conclusión, la reducción a la mitad es una característica importante de BTC, pero si afectará la escasez y luego afectará el precio, quizás pueda preguntarse cómo se compara la circulación de BTC en 2012 con la circulación actual, y cuál es el precio. ¡Teoría del oro digital HODL! ! ! Sobre la base de la escasez, el oro digital pone más énfasis en BTC para cubrir riesgos y preservar el valor. Usando S/F para demostrar la escasez y para demostrar las similitudes entre BTC y el oro digital desde varios ángulos, estos pueden probar que BTC es oro digital, pero esto parece explicar solo el valor intangible y recae en el precio. "En primer lugar, el oro no es de ninguna manera un buen objetivo de inversión. Su aumento de precio ha sido pequeño en las últimas dos décadas o incluso diez años. En segundo lugar, el oro es más un activo de refugio seguro y puede estar más inclinado a invertir". riesgos más extremos. Finalmente, el oro no se reduce a la mitad. Estos factores pueden explicar por qué el precio del oro es estable a largo plazo, mientras que el precio de BTC es tan volátil. El problema central de la reducción a la mitad es que solo reduce el lado de la oferta sin ningún cambio en el lado de la demanda, lo que conduce a aumentos de precios a corto plazo pero luego cae inmediatamente. No esperamos sorpresas esta vez. La narrativa de la cobertura se rompió en el desplome del 12 de marzo, y el oro se ha comportado mal como cobertura en marzo, en todo caso. De hecho, muchos estudios sobre las propiedades de cobertura de BTC no consideran a BTC como un activo de cobertura sino como un activo de cobertura, por lo que puede haber una cierta desviación en nuestro posicionamiento de BTC al principio. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, BTC puede asumir una parte de la función de cobertura, pero a partir de la observación actual, esta parte de la cobertura no parece mejorar mucho el precio. BTC es un activo que se puede utilizar para el pago. Cuando el rendimiento de la moneda nacional es lento, es probable que los usuarios que no pueden acceder a activos en moneda extranjera fijen sus esperanzas en BTC. Dado que BTC es difícil de controlar, es probable que aumente la demanda de BTC a corto plazo. Desde 2018, ha habido informes relevantes en Turquía, Brasil y Argentina, que indican que el volumen de búsqueda y el volumen de transacciones de BTC locales han aumentado significativamente, pero parece que el efecto en el aumento de precios no es evidente. La preservación del valor es una teoría llena de palabras, las palabras más comunes son cuánto ha aumentado la inversión en BTC desde cierto mes en cierto año, superando todo tipo de activos en el mundo (esta frase es el punto clave), y valor la preservación puede intercambiarse por miles de palabras en una palabra 'Hodl'. En cuanto a la reducción a la mitad y el oro digital, solo se puede decir que la característica de la reducción a la mitad hace que BTC se parezca más al oro digital, y si la reducción a la mitad ocurre o no, no tiene nada que ver con si BTC es oro digital. Entonces, la reducción a la mitad no tiene efecto en el oro digital. Por lo tanto, la conclusión es básicamente clara. El impacto de la reducción a la mitad en los mineros puede ser enorme, pero el impacto real en el precio de BTC puede ser insignificante. La tendencia de precios más probable es que el precio alcance un punto alto antes y después de la reducción a la mitad, y luego disminuya, el punto alto no superará el valor más alto en 2019, y la disminución no debería caer por debajo de $ 7,000. ¿Esperanza futura de Lightning Network? La velocidad de avance de la red Lightning Network en los últimos dos años es gratificante. Por un lado, la red BTC se ha vuelto cada vez más congestionada y no ha habido un gran progreso tecnológico. Por otro lado, la tecnología de Lightning Network se ha vuelto más maduro. . Pero a juzgar por la situación actual, todavía queda un poco de distancia del uso a gran escala. De hecho, la adopción de Lightning Network puede reducir la presión sobre la red, pero puede reducir aún más los ingresos de los mineros por las tarifas de transacción. El impacto en toda la ecología de BTC aún está por verse. Conclusión En serio, pierdes Después de años de arduo trabajo, se ha vuelto obvio que BTC es la única entre todas las monedas digitales encriptadas. Incluso si otras monedas son más fuertes que BTC de alguna otra manera, al final, BTC aún domina en términos de valor de mercado todo el mercado. Por lo tanto, el estado actual del mercado de BTC es probable solo porque es BTC. Si Satoshi Nakamoto lo llamó TTC en ese momento, entonces TTC tiene el valor de mercado más alto ahora, y en tal mercado, se reduce a la mitad. ¿Cuál es el significado? Mirando hacia atrás, BTC no ha tenido buenas noticias particularmente grandes durante mucho tiempo. No ha aparecido un progreso técnico importante desde la adopción del aislamiento de testigos, y la eficiencia del procesamiento de transacciones de BTC no ha progresado mucho. La reducción a la mitad es el único BTC importante. evento en un futuro cercano. Desde esta perspectiva, la reducción a la mitad de BTC es más como un carnaval para todas las partes de la industria, movilizando por completo las emociones de todas las partes para dar la bienvenida a la reducción a la mitad o un largo período de enfriamiento en el futuro, pero si realmente desea tomar la reducción a la mitad en serio, puede que no sea posible. Muy inteligente.

Tags：

Intercambio de Ethereum