710 000 personas participaron en la prueba del esquema piramidal de moneda virtual WoToken que absorbió 7700 millones de yuanes

El 14 de mayo, el caso MLM de la red de moneda virtual a gran escala "WoToken" se escuchó públicamente en el Tribunal Popular del condado de Binhai, ciudad de Yancheng.

Según el centro de tasación, desde julio de 2018 hasta el 8 de octubre de 2019, la plataforma “WoToken” contó con un total de 715.249 miembros registrados, con 501 capas de relaciones jerárquicas.

Durante este período, se absorbieron más de 286 millones de monedas TEDA, más de 46 000 bitcoins, más de 2 039 millones de monedas ethereum, más de 292 000 litecoins, más de 56 000 monedas bitcoin cash y más de 6 841 millones de monedas pomelo.

Calculado en función del precio de la moneda digital el día del incidente, el valor total de la moneda virtual mencionada anteriormente es más de 7.769 millones de yuanes.

Gao Yudong, Li Qibing, Wang Xiaoying (anteriormente conocido como Wang Xiaoping), Tian Yongbo, Li Guomin, Tang Xiaohua y otros seis acusados ​​fueron juzgados por los delitos de organización y dirección de esquemas piramidales, encubrimiento y ocultación de ingresos y encubrimiento.

Alrededor de agosto de 2018, Gao Yudong, Li Qibing, Wang Xiaoying y Liu Liangting hablaron sobre el desarrollo conjunto de la plataforma "WoToken" para participar en actividades de MLM en línea. Entre ellos, Gao Yudong es responsable de contratar personal técnico para configurar la plataforma, Li Qibing, Wang Xiaoying y otros son responsables de la promoción en línea y fuera de línea, y Tian Moubo es responsable de la custodia de la moneda digital en la plataforma "WoToken".

La plataforma "WoToken" utiliza Internet como soporte y se propaga en mi país sin ninguna actividad comercial real. En nombre de proporcionar servicios de apreciación de moneda digital, la plataforma afirma falsamente que tiene la función del robot inteligente Apollo para mover ladrillos y requiere que los miembros paguen un cierto valor de moneda digital para activar el robot inteligente Apollo y obtener altos ingresos estáticos. .

Al mismo tiempo, los miembros forman niveles superiores e inferiores según el orden de recomendación, y los miembros en línea pueden compartir beneficios según el nivel y la cantidad de miembros que desarrollen.

La revisión identificó a los acusados ​​Gao Yudong, Li Qibing y Wang Xiaoying. En nombre de la plataforma que brinda servicios de valor agregado de moneda digital virtual, los participantes deben obtener calificaciones mediante el pago de tarifas, formar niveles en un orden determinado e invertir en la cantidad de acuerdo con la cantidad de personal de desarrollo como base para los reembolsos. . Atraer a los participantes para que continúen desarrollando a otros para que participen, defraudar la propiedad y perturbar el orden social y económico.

El acusado Gao Yudong fue responsable del establecimiento y mantenimiento de la plataforma en la organización de actividades de venta piramidal. El acusado Wang Xiaoying y Li Qibing fueron los responsables de la promoción de la plataforma. El acusado, Tian Yongbo, seguía siendo responsable de la custodia de los fondos de la plataforma a pesar de que sabía que la plataforma era un esquema piramidal. Los hechos del delito son claros y la prueba es suficiente, deben ser investigados por responsabilidad penal por el delito de organización y dirección de actividades de venta piramidal.

El acusado en este caso, Li Guomin, conocía claramente a Li Qibing. La moneda digital en el teléfono móvil es el producto del crimen. Todavía ayudando a desviar sus crímenes. Los hechos son claros, la prueba sí es suficiente y debe ser investigado por su responsabilidad penal por el delito de encubrimiento y encubrimiento de bienes delictivos.

El acusado Tang Shaohua sabía que Wang Xiaoying había cometido un delito. Todavía se proporciona un escondite, los hechos del delito son claros, las pruebas son sólidas y suficientes, y debe ser investigado por responsabilidad penal por el delito de encubrimiento.

En vista del hecho de que Gao Yudong, el acusado en este caso, fue condenado a una pena de prisión fija por un delito intencional, y si comete otro delito dentro de los cinco años posteriores a la ejecución del castigo, debe ser condenado a una pena fija. pena de prisión. Es reincidente y debería recibir un castigo más severo.

Nota: Anteriormente, Gao Yudong fue sentenciado a 10 años de prisión por el Tribunal Popular del distrito de Zhoucun Zhoucun, ciudad de Zibo, provincia de Shandong el 3 de octubre de 2009 y multado con 20 millones de RMB por cometer el delito de operación comercial ilegal. 2014. Liberado después de cumplir su condena el 30 de mayo.

En vista del hecho de que el acusado Gao Yudong en este caso no aceptó los principales hechos y cargos criminales en el juicio de hoy, y no se reconoce su declaración de culpabilidad y aceptación del castigo, se recomienda que el tribunal condene al acusado Gao Yudong a nueve a once años de prisión y una multa.

En vista del hecho de que el acusado en este caso, Li Qibing, fue llevado ante la justicia. La confesión de los propios delitos puede recibir un castigo más leve de acuerdo con la ley. En vista de la sugerencia de que el acusado Li Qibing se declaró culpable y fue castigado en la corte, y cooperó con los órganos de seguridad pública para devolver activamente los bienes robados, se sugiere que la corte pueda imponer un castigo más leve según corresponda. Se recomienda que el acusado Li Qibing sea sentenciado a seis años de prisión y multado.

En vista del hecho de que Wang Xiaoying, el acusado en este caso, confesó verazmente su crimen después de ser llevado ante la justicia, se declaró culpable y aceptó el castigo en la corte, y cooperó con los órganos de seguridad pública para retirar parte del dinero robado, es sugirió que el tribunal puede imponer un castigo más leve según corresponda. Se recomienda que el acusado Wang Xiaoying sea sentenciado a seis años y seis meses de prisión y multado.

En vista del hecho de que el acusado Wang Tianyongbo desempeñó un papel secundario en el crimen conjunto, se sugiere que el tribunal lo identifique como cómplice y sugiera que el tribunal pueda aplicar un castigo más leve o mitigado.

Después de que el acusado Tian Yongbo volviera al caso, confesó sinceramente sus principales hechos delictivos y se declaró culpable en el tribunal. Se sugiere que el tribunal condene al acusado Tian Yongbo a dos años y seis meses de ejecución y una multa.

En vista del hecho de que Li Guomin, el acusado en este caso, confesó verazmente todos sus hechos criminales después de ser llevado ante la justicia, se declaró culpable y aceptó el castigo en la corte. Se recomienda que el acusado Li Guomin sea sentenciado a tres años de prisión y multado.

El acusado, Tang Xiaohua, se entregó voluntariamente, confesó su crimen con sinceridad y se declaró culpable ante el tribunal. Se recomienda que el acusado Tang Xiaohua sea sentenciado a seis meses de prisión.

Debido a la gravedad del caso y la gran cantidad de personas involucradas, el tribunal suspendió el caso después de más de seis horas de juicio.

Tags：

FTT