Golden Outpost | Vitalik se opone a la propuesta del servicio de alimentación de precios de Beacon Chain

El 12 de mayo, el investigador de Ethereum 2.0, Justin Drake, presentó una propuesta de oráculo de precios de capa base en el foro Ethereum ethresear.ch. La propuesta sugería agregar un servicio de alimentación de precios simple a la cadena de balizas para rastrear el precio de los activos clave. El precio proporciona información sobre precios. para escenarios que requieren el servicio de alimentación de precios.

Al respecto, Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, expresó una firme oposición y expuso seis razones para la oposición:

1. Este es un cambio fundamental en las características técnicas de blockchain.

2. La propuesta se basa en una suposición de mayoría honesta, pero mucho de lo que se está haciendo en Ethereum 2.0 se trata fundamentalmente de deshacerse de la suposición de mayoría honesta y tratar de crear una "segunda línea de defensa" en caso de que la mayoría sea honesta. suposición falla".

3. Compromete la neutralidad del acuerdo y abre el camino para más compromisos de neutralidad.

4. Cerró la puerta a la innovación del diseño de Oracle.

5. Aumentó el riesgo de centralización de los verificadores de participación.

Hindenburg Research ofrece una recompensa de $ 1 millón por información que revele los detalles del soporte de Tether: el 20 de octubre, la firma de investigación de ventas en corto Hindenburg Research ofrecerá una recompensa de hasta $ 1 millón por información que revele los detalles del soporte de la moneda estable Tether. La compañía dijo que era "escéptica" sobre el respaldo en dólares de Tether y estaba lanzando un programa de recompensas de Hindenburg Tether para alentar a las personas a buscar detalles no revelados previamente. En el anuncio del miércoles, Hindenburg destacó específicamente la afirmación de Tether de que la mayoría de sus reservas se mantienen en papel comercial, sin revelar ninguna información sobre su contraparte. (CoinDesk) [2021/10/20 20:44:14]

6. En comparación con las máquinas Oracle basadas en tokens de capa de aplicación (como Augur, etc.), en realidad no proporciona más seguridad. Además, también dijo que el ecosistema Ethereum se beneficia de un sólido ecosistema de tokens de capa de aplicación, en lugar de monopolizar todas las funciones importantes a través de la capa L1.

CEO de JPMorgan Chase: Bitcoin no tiene valor intrínseco: Jinse Finance informó que el CEO del banco de inversión global JPMorgan Chase, Jamie Dimon, dijo que Bitcoin no tiene valor intrínseco y que los reguladores lo supervisarán. "Si las personas lo usan para evadir impuestos, tráfico sexual y ransomware, les guste o no, se regulará", enfatizó.

Dimon dijo que no le importa Bitcoin, pero reconoció que los clientes de JPMorgan están interesados. En julio, el banco dijo que muchos de sus clientes ven las criptomonedas como una clase de activo y quieren invertir en ellas. Para agosto, JPMorgan estaba ofreciendo seis fondos de inversión en criptomonedas a los clientes. (noticias.bitcoin) [2021/10/5 17:25:12]

El siguiente es el texto original de los comentarios de Vitalik:

¡Estoy absolutamente en contra!

Primero, este es un cambio fundamental en la naturaleza técnica de lo que está tratando de hacer blockchain. Ahora tenemos la propiedad de que la corrección del progreso de la cadena de bloques se puede verificar completamente mediante programación. La validez es una función determinista, y los nodos en línea pueden verificar la disponibilidad (es decir, la no censura), lo que permite que los nodos en línea de baja latencia lleguen a un consenso sobre si la cadena de bloques censura las transacciones. Por otro lado, la propuesta pretende introducir propiedades de la cadena que no pueden ser verificadas por ningún programa ni siquiera en principio. Incluso en posibles mundos futuros donde no haya un consenso aparente sobre el valor correcto para ingresar (por ejemplo, una guerra civil en uno de los países antes mencionados y ambas partes afirman mantener el USD/JPY "real").

En segundo lugar, se basa en la noción de honestidad de la mayoría, pero muchos de nuestros esfuerzos en eth2 se centran fundamentalmente en deshacerse de los supuestos de honestidad de la mayoría y tratar de crear una "segunda línea de defensa" en caso de que falle la noción de honestidad de la mayoría. Por ejemplo: prueba de supervisión, prueba de disponibilidad de datos y prueba de fraude, tecnología de detección de censura, etc.

En tercer lugar, socava la neutralidad del protocolo y crea una "rampa" para un mayor deterioro de la neutralidad. La propuesta eleva "defi" a una categoría de aplicación privilegiada y un conjunto específico de índices de activos/precios. Inevitablemente surgirá la demanda de más activos, lo que eventualmente conducirá a una demanda de oráculos para otras cosas además del precio. También expone la gobernanza de capa base a riesgos políticos; la gobernanza de capa base tendrá que juzgar qué monedas son "lo suficientemente importantes", qué categorías de aplicaciones son lo suficientemente importantes, cómo adjudicar emergencias...

En cuarto lugar, cerró la puerta a la innovación en el diseño de Oracle. Una alternativa natural a este diseño es que el precio en el momento T solo debe acordarse en el momento T+1 días para dejar espacio para ataques en cadena, los intercambios están inactivos durante períodos prolongados y, en general, las API funcionales, el enfoque para diseñar oráculos tiene mucho, y no parece correcto que L1 domine el ecosistema con un solo enfoque.

En quinto lugar, esto aumenta el riesgo de centralizar el validador, ya que los clientes requerirán más actualizaciones automatizadas para mantener sus oráculos, lo que aumenta el riesgo de que el validador simplemente siga ciegamente las instrucciones de los desarrolladores del cliente (de lo contrario, la gente simplemente se dará por vencida y recurrirá al grupo). ).

Sexto, en realidad no brinda más seguridad que un oráculo basado en token en la capa de aplicación (como Augur, etc.). La capitalización de mercado de MKR es de aproximadamente 2 millones de ETH, por lo que los tokens de capa de aplicación claramente pueden obtener una capitalización de mercado significativa. Esperamos que el ETH apostado inicial también esté en el rango de ~ 2 millones (posiblemente más alrededor de 10 millones). Básicamente, los oráculos de la capa base no son mucho más seguros que los populares oráculos de la capa de aplicación. Parece más como una diferencia de orden de magnitud en el mejor de los casos.

De hecho, creo que deberíamos movernos en la dirección opuesta, limitando y restringiendo explícitamente las capacidades de la capa base para dejar espacio deliberadamente para que el ecosistema de la capa de aplicación use otras herramientas. Augur ha estado funcionando bien como oráculo, y existen otros diseños (UMA, MKR, Chainlink, etc.).

El ecosistema Ethereum se beneficia de un sólido ecosistema de tokens de capa de aplicación en lugar de un monopolio L1/ETH en todas las funciones importantes. Esto se debe a que el ecosistema Ethereum tiene una gran necesidad de finanzas públicas, y el suministro limitado de ETH que proporciona estas finanzas públicas (alrededor de 590k ETH en EF más algunas tenencias de ballenas), y modificar el protocolo Ethereum para obtener más ETH es políticamente difícil. Sin embargo, los tokens de la capa de aplicación pueden proporcionar estos bienes públicos; por ejemplo. Gnosis ha trabajado mucho en la cartera de contratos inteligentes y ahora mantiene openethereum, etc. Los tokens de capa de aplicación pueden incluso financiar directamente las finanzas públicas a través de financiamiento secundario. Por lo tanto, debemos buscar y diseñar deliberadamente herramientas que sean simbióticas con dichos tokens de capa de aplicación, en lugar de tratarlos como un campo de pruebas para la capa base.

Ah

Tags：

ETH