Análisis en profundidad de productos apalancados al contado en los principales intercambios

El apalancamiento al contado es casi imprescindible para cada tipo de transacción. Dado que el precio de apalancamiento al contado de cada moneda es consistente y está vinculado al precio al contado, y la liquidez está conectada, cuando la liquidez al contado de una determinada moneda alcanza un cierto estándar, es normal abrir el apalancamiento al contado.

Por el contrario, el comercio por contrato es otro sistema de precios. El vínculo entre el precio del contrato y el precio al contado lo mantienen principalmente los arbitrajistas, las expectativas de precios en la fecha de entrega y las tarifas.

Por lo tanto, para los intercambios, el apalancamiento al contado es un tipo de producto que se deriva naturalmente cuando la liquidez es madura.

Para los usuarios, el comercio apalancado cumple con los siguientes requisitos:

1.  La necesidad de ampliar los ingresos de las monedas pequeñas.

Debido al pequeño valor de mercado de las monedas pequeñas, ingresan los mismos fondos y el aumento de las monedas pequeñas es mayor. Por lo tanto, en el mercado alcista, muchos inversores eligen monedas pequeñas para invertir y buscan mayores rendimientos, y el apalancamiento al contado puede amplificar aún más este regreso. .

Por lo tanto, para muchos inversores, elegir una plataforma para el comercio apalancado al contado es más importante si la plataforma admite sus monedas pequeñas favoritas y la cantidad de monedas admitidas.

2. La necesidad de controlar el índice de apalancamiento.

El apalancamiento disponible en el apalancamiento al contado es fijo. En comparación con el apalancamiento de 1-125 veces en el comercio de contratos, el apalancamiento fijo es más propicio para la gestión de los inversores de su propio apalancamiento y posiciones, y para evitar riesgos causados ​​por fluctuaciones mentales comportamiento altamente especulativo. .

Por lo tanto, aunque el contrato es la herramienta comercial más importante en el mercado actual, el apalancamiento también es indispensable como complemento del comercio al contado.

Este artículo comparará la situación comercial apalancada de cada plataforma comercial en términos de diseño de producto, experiencia comercial, como profundidad y diferencia de precios, y control de riesgos.

1.  Comparación de diseños de productos

Los detalles pueden reflejar el grado de cuidado en el diseño del producto y también reflejan realmente si el intercambio realmente comienza desde la perspectiva del usuario al diseñar productos.

En primer lugar, en la entrada de apalancamiento en el lugar, Huobi y MXC Matcha eligieron poner "Comercio de margen" directamente en la barra de navegación en la parte superior de la página, y OKEx y Gate también eligieron poner la entrada en la navegación secundaria del " Comercio" en la barra de navegación.

Por el contrario, la entrada de apalancamiento al contado de Binance está oculta y no es una página de transacción independiente, sino que se coloca junto con el al contado. En la parte superior de la ventana de orden pendiente de transacción al contado, puede elegir operaciones al contado o apalancadas. La entrada está oculta en lo profundo, lo que es un poco hostil para algunos usuarios novatos.

En segundo lugar, en términos de combinación de colores, el color principal de Huobi y MXC Matcha es relativamente oscuro, porque el el color oscuro es relativamente aceptable Alivia la fatiga visual y ayuda a proteger la vista durante la observación prolongada del disco. La mayoría de los otros intercambios han optado por tonos blancos brillantes.

En tercer lugar, en la configuración de la guía, Huobi y MXC matcha marcaron claramente el proceso de orientación del apalancamiento en forma de "1234" en la vista de línea K, guiando a los usuarios a "tomar prestado" y "pagar" y otras operaciones. para ver.

Cuarto, el diseño de la vista de MXC Matcha y Binance elige colocar la información del mercado en el lado izquierdo. De hecho, el hábito de lectura de las personas es leer de izquierda a derecha, y colocar la información de hándicap a la izquierda ayudará a los usuarios a verificar la situación actual del mercado por primera vez y tomar decisiones comerciales de acuerdo con la situación.

En términos generales, en términos de diseño de productos, MXC Matcha es relativamente especial y reflexivo.

 2. Comparación de profundidad y orden de dispersión

Citando a TokenInsight, la liquidez se refiere a la facilidad de comprar o vender rápidamente sin afectar la estabilidad de precios. El spread y la profundidad son los indicadores básicos de la liquidez.

Cuanto menor sea la diferencia de precio entre comprar uno y vender uno, más fácil será para los usuarios realizar pedidos, y la pérdida de precio de los pedidos de mercado también es menor. La profundidad determina la cantidad de fondos que se pueden acomodar y también determina el impacto. de grandes pedidos en las fluctuaciones del mercado.

En esta sesión, solo comparamos la profundidad y la diferencia de precio del apalancamiento al contado de Huobi, MXC Matcha y Binance BTC.

Alrededor de las 17:00 del 13 de mayo, hora de Beijing, interceptamos 10 veces la información de diferencia de precio de bitcoin en los intercambios de Huobi, Binance y MXC Matcha. Los resultados se muestran en la figura:

El período de tiempo que seleccionamos es la etapa lateral de Bitcoin, y el desempeño de la diferencia de precio es relativamente representativo. Se puede ver que Huobi tiene el mejor desempeño de spread, con un spread promedio de 0.636 USD, y MXC Matcha y Binance tienen el mismo desempeño.

Además, también interceptamos la profundidad de los pares comerciales apalancados al contado de Huobi, MXC Matcha y Binance BTC. Las siguientes imágenes se interceptaron cuando se combinaron 2 decimales y 1 decimal.

Se puede ver que cuando se fusionan 2 decimales, la profundidad de Huobi y MXC Matcha es mejor. Cuando es 1 lugar decimal, la profundidad de Huobi es más dominante.

3. Comparación de control de riesgos

La tasa de riesgo determina el precio de liquidación del usuario, a continuación se presenta la fórmula de cálculo de la tasa de riesgo de cada plataforma:

Huobi: activos totales (principal + monto del préstamo) / (monto del préstamo + interés pendiente) * 100%

MXC Matcha: activos totales (principal + monto del préstamo) / (monto del préstamo + interés pendiente) * 100%

Binance: valor total del activo / (valor total del préstamo + valor total de interés acumulado)

OKEx: Sustituye la tasa de riesgo por la tasa de margen. Tasa de margen = "tasa de riesgo" original - 1 = (activos totales de la cuenta de margen del par de divisas actual - préstamo - interés) / préstamo * 100%

Puerta: [(Activos totales en moneda de denominación - Intereses no pagados en moneda de denominación)/Precio de transacción más reciente + (Activos totales en moneda de transacción - Intereses pendientes en moneda de transacción)]/(Activos totales en moneda de denominación/Precio de transacción más reciente + Activos en préstamo en Moneda de transacción)* 100%

De hecho, los métodos de cálculo de la tasa de riesgo de las principales plataformas son similares y no hay una diferencia esencial.

Además, además de comparar los métodos de cálculo de la tasa de riesgo, también debemos prestar atención al control de riesgo general de la plataforma. Desde el punto de vista del narcisismo público, en comparación con Huobi y MXC Matcha, el control de riesgo general tiene más ventajas. Ambos han mantenido un récord de cero monedas desde su establecimiento. Una empresa de seguridad de blockchain ha llegado a una cooperación profunda.

En resumen, dado que el comercio de contratos solo admite algunas monedas principales, el comercio de margen se ha convertido en una opción importante para que los usuarios amplifiquen los ingresos de las monedas pequeñas.

Después de comparar productos apalancados al contado en múltiples plataformas, descubrimos que las entradas comerciales apalancadas y las indicaciones de operación de Huobi y MXC Matcha son más llamativas y fáciles de usar, y el diseño de color oscuro es más útil para que los usuarios estén atentos al mercado. por mucho tiempo.

En términos de profundidad y distribución del mercado, comparamos el rendimiento de Huobi, MXC Matcha y Binance. El rendimiento de los tres proyectos Huobi es mejor, y MXC Matcha y Binance están a la par. En términos de control de riesgo, los métodos de cálculo de la tasa de riesgo de cada plataforma son similares, en cambio, la base de pérdida de 0 monedas de Huobi y MXC matcha es más tranquilizadora.

Tags：

XRP