Interpretación del caso: ¿Se puede reembolsar la máquina de minería BTC?

El 4 de enero de 2018, el demandante, el Sr. Chen, compró máquinas de minería de bitcoins en un sitio web operado por una empresa de máquinas de minería. El valor total del pedido fue de 612 000 yuanes, y se acordaron el tiempo y el método de entrega. Al día siguiente, Chen pagó el precio total de la materia prima a una empresa de máquinas de minería.

Después de pagar todo el pago por adelantado, Chen se enteró de las políticas relevantes de Bitcoin:

En 2013, el Banco Popular de China y otros cinco ministerios y comisiones emitieron el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin", que aclara que Bitcoin es un producto virtual específico, no una moneda real;

En 2017, el Banco Popular de China y otros siete ministerios y comisiones emitieron el "Anuncio sobre la prevención de los riesgos de la emisión y financiación de tokens", que estipula que ninguna organización o individuo puede participar ilegalmente en actividades de emisión y financiación de tokens.

Después de estudiar la política, Chen presentó una solicitud de reembolso en el sitio web de una empresa de maquinaria minera el 3 de febrero de 2018. El 23 de marzo, una empresa de maquinaria minera rechazó la solicitud de reembolso. El 31 de marzo, una empresa de maquinaria minera envió todos los productos a Chen. El 3 de abril, Chen se negó a aceptar todos los bienes. El 4 de abril se devolvieron las mercancías. El mismo día, Chen volvió a solicitar un reembolso en el sitio web. El 9 de abril, una empresa de maquinaria minera se negó nuevamente.

Controversia

1. ¿El contrato de venta de máquinas de minería entre el Sr. Chen y cierta empresa de máquinas de minería está legalmente establecido y es válido?

2. ¿Tiene Chen derecho a solicitar la rescisión del contrato de venta de máquinas de minería de acuerdo con la "Ley de Protección al Consumidor" antes de que una determinada empresa de máquinas de minería entregue los bienes?

Con respecto a las disputas anteriores, Chen cree que:

Ambas partes que compren a través del sitio web deberán cumplir con las normas pertinentes sobre la gestión de transacciones en línea. De acuerdo con la "Ley de protección de los derechos del consumidor" y las "Medidas de gestión de transacciones en línea", los consumidores tienen derecho a devolver los bienes sin motivo dentro de los siete días a partir de la fecha de recepción de los bienes.

Chen ya había presentado una solicitud de devolución de los bienes antes de recibirlos, lo que cumplía con la ley, y una empresa de maquinaria minera debería reembolsar el pago de los bienes.

Votación del enlace ascendente del White Paper revisado de Cosmos Hub pospuesta hasta el 31 de octubre: el 29 de octubre, según el Cosmos Hub Forum, la votación de la comunidad para la versión revisada del White Paper de Cosmos publicada anteriormente se pospuso hasta el 31 de octubre. el 3 de octubre y el 24 de octubre, pero ambos fueron pospuestos.

Como se informó anteriormente, el libro blanco describe un nuevo rol para Cosmos Hub como el núcleo de la seguridad entre cadenas, lo que significa que otras cadenas podrán usar Cosmos Hub para asegurar sus propias redes. El libro blanco también presenta mecanismos diseñados para agregar valor al token nativo de Cosmos Hub, ATOM, y el nuevo rol de ATOM como garantía preferente en Cosmos Network. Cosmos Hub pronto admitirá la función de participación de liquidez, lo que aumentará la liquidez de los ATOM y reducirá significativamente la cantidad de tokens ATOM emitidos a la red durante mucho tiempo en el futuro. [2022/10/29 11:55:50]

Una empresa de máquinas de minería cree que:

En primer lugar, el contrato de compras en línea que firmó con Chen es la verdadera intención de ambas partes; el "Anuncio sobre la prevención del riesgo de emisión y financiación de tokens" solo prohíbe la emisión y financiación de bitcoins, pero no prohíbe la tenencia de bitcoins. y comercio libre, el contenido del contrato legalmente válido.

En segundo lugar, la máquina de minería es un dispositivo informático utilizado para obtener Bitcoin, que en sí mismo no ha sido prohibido por anuncios, y mucho menos por leyes o reglamentos administrativos. Además, después de que Chen pagó el pago de los bienes, una empresa de máquinas mineras entregó los bienes según lo acordado y se cumplió el contrato de venta. La compra de máquinas mineras por parte del demandante no fue para las necesidades de la vida, y el tema involucrado en el caso no se aplica a las disposiciones de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor" y las "Medidas de Gestión de Transacciones en Línea" en siete días sin motivo. retorno.

Decisión judicial

El Tribunal de Internet de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, sostuvo que:

Contrato establecido

Port Finance TVL supera los $ 10 millones: Port Finance, un protocolo de liquidez sin custodia con sede en Solana, anunció que su TVL superó los $ 10 millones. [2021/8/20 22:26:04]

Chen y una empresa de máquinas mineras firmaron un contrato de venta de "máquinas mineras" de bitcoin en forma de mensajes de datos a través de Internet, que era la verdadera intención de ambas partes, y el contrato se estableció de conformidad con la ley.

El contrato es legal y válido

Bitcoin es un artículo virtual generado en el entorno de Internet después del desarrollo de la tecnología de Internet, y no tiene atributos de moneda como compensación legal y obligatoria. Sin embargo, Bitcoin tiene los atributos de una mercancía, y como tal, el destinatario puede comprarla usando moneda de acuerdo con la ley.

El objeto de la transacción en este caso es una máquina de minería que se utiliza especialmente para calcular y generar bitcoins, como medio de producción tiene atributos de propiedad. Las leyes y reglamentos administrativos de nuestro país no prohíben la producción, tenencia y circulación legal de Bitcoin, ni prohíben sus herramientas de producción, es decir, la comercialización y circulación de máquinas de minería de Bitcoin.

En resumen, no se puede establecer la razón de Chen para afirmar que la compra y venta de máquinas de minería de bitcoins es ilegal, y el contrato involucrado en el caso es legal y válido.

No aplica el sistema de devolución sin motivo de siete días

El sistema de devolución irrazonable de siete días es para resolver el problema de las representaciones falsas de los consumidores debido a la asimetría de información en ciertas áreas de transacción, como las compras en línea. Por otra parte, el contenido de protección de la “Ley de Protección de los Derechos del Consumidor” radica en los bienes adquiridos para el consumo diario.

En este caso, Chen afirmó rescindir el contrato sobre la base del estudio de las políticas financieras después de firmar el contrato en lugar de la información asimétrica del producto, que no cumplió con la intención original de aplicar el sistema de devolución sin motivo de siete días. La mercancía involucrada en el caso, la máquina de minería de bitcoin, es una máquina especial para generar bitcoin; el propósito de la compra de Chen de la mercancía involucrada también es producir bitcoin; no es para uso diario.

En resumen, Chen no compró los bienes involucrados en el caso para necesidades de consumo diario, y no se encontraban dentro del alcance de la protección de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor", y las disposiciones relevantes de devoluciones sin motivo de siete días sí lo hicieron. no aplicar.

Con base en las tres razones anteriores, el tribunal sostuvo que: la solicitud del demandante Chen de que la empresa A demandada devolviera el pago y pagara los intereses carecía de base fáctica y legal, y el tribunal no la apoyó.

Este caso refleja dos puntos a los que se debe prestar atención al invertir en Bitcoin:

El primero es la definición de los atributos legales de Bitcoin.

El segundo son las condiciones aplicables del sistema de devolución sin motivo de siete días.

Definición de los atributos legales de Bitcoin

En cuanto a los atributos legales de Bitcoin, los documentos legales actualmente vigentes son:

En 2013, el Banco Popular de China y otros cinco ministerios y comisiones emitieron Yinfa [2013] No. 289 "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin", que estipula que: Bitcoin es un producto virtual específico, no una moneda real.

En 2017, el Banco Popular de China y otros siete ministerios y comisiones emitieron la Carta de la Oficina de Rectificación [2017] No. 99 "Anuncio sobre la prevención de riesgos de financiación de la emisión de tokens", con el objetivo de financiar actividades nacionales mediante la emisión de tokens, especialmente Initial Coin Se han adoptado medidas de Oferta (ICO) y fenómenos publicitarios relacionados, gobernanza regulatoria financiera y medidas de rectificación.

De acuerdo con el anuncio antes mencionado, Bitcoin no puede ser utilizado como moneda en circulación en el mercado, y no tiene atributos monetarios como compensación legal y obligatoria, sin embargo, Bitcoin tiene atributos de mercancía.

Sin embargo, la máquina de minería es un dispositivo de máquina especialmente utilizado para calcular y generar bitcoins, y su naturaleza está determinada por los atributos de mercancía de los bitcoins. El comportamiento de los mineros para generar bitcoins a través de la minería es similar al comportamiento de producción laboral; el proceso de generación de bitcoins es exactamente el proceso de condensación de los resultados laborales de los cálculos. En este proceso, la máquina de minería, como herramienta para producir bitcoins, es una herramienta de producción utilizada en el proceso de producción laboral; y el acto de producir commodities de bitcoin también tiene las características de "producción y operación".

De acuerdo con las disposiciones antes mencionadas, las leyes y reglamentos administrativos de mi país no prohíben la producción, tenencia y circulación legal de Bitcoin, al mismo tiempo, no prohíben la producción y operación de Bitcoin. Por lo tanto, no existen regulaciones prohibitivas sobre la herramienta de producción de compra y venta de máquinas de minería de bitcoin.

En resumen, el contrato involucrado en este caso está legalmente establecido y es válido; en este caso, no se puede establecer la afirmación de Chen de que el contrato es ilegal e inválido; debe seguir el principio de buena fe y cumplir con las obligaciones determinadas en el contrato efectivo. según el acuerdo.

La aplicación legal del sistema de devolución sin motivo de siete días

El sistema de devolución sin motivo de siete días se basa en el artículo 25 de la Ley de Protección al Consumidor:

Los operadores venden bienes a través de Internet, televisión, teléfono, pedidos por correo, etc. Los consumidores tienen derecho a devolver los bienes dentro de los siete días a partir de la fecha de recepción de los bienes sin explicar el motivo.

El establecimiento del sistema de devolución sin motivo de siete días es para resolver el problema de la expresión falsa de significado de los consumidores debido a la asimetría de información en áreas de transacción específicas.

En las compras en línea, los consumidores no pueden realizar una inspección general del objeto a través de métodos y procedimientos ordinarios antes de recibir el objeto, y puede haber situaciones en las que el estado real del producto sea diferente de la expectativa subjetiva basada en la descripción del operador; según Debido a las fallas en esta expresión de significado, la "Ley de Protección al Consumidor" estipula un sistema de devolución sin motivo de siete días para proteger el derecho a saber, el derecho a elegir y el derecho al comercio justo de los consumidores.

En este caso, la razón por la que Chen pretendió rescindir el contrato no fue que el producto no cumpliera con sus propios requisitos objetivamente o que hubiera problemas de calidad difíciles de encontrar, sino que la motivación estrecha detrás de su intención de compra había cambiado, y creyó erróneamente que la compra y venta de minas de bitcoin existe un riesgo de ilegalidad. En el caso de que las máquinas de minería Bitcoin puedan comercializarse y circular de acuerdo con la ley, este cambio de motivación no fue causado por la ignorancia o la asimetría de información de Chen; no cumple con el propósito de protección del sistema de devolución sin motivo de siete días.

A su vez, el artículo 2 de la Ley de Protección al Consumidor establece:

Los derechos e intereses de los consumidores están protegidos por esta Ley cuando adquieren y utilizan mercancías o reciben servicios para su consumo diario.

El consumo de vida y la gestión de la producción son conceptos relativos. El consumo de vida es el comportamiento y el proceso de las personas que consumen productos o reciben servicios para satisfacer las necesidades de la vida, mientras que la gestión de la producción es un término general para las actividades de entrada, salida, venta y distribución de productos.

En este caso, la mercancía involucrada en el caso es una máquina de minería de bitcoin, que es una máquina especial para generar bitcoin; el propósito de la compra de Chen de la mercancía involucrada es producir productos de bitcoin; su comportamiento de compra es invertir fondos, comprar producción materiales, El comportamiento de las herramientas de producción.

Por lo tanto, Chen no compró los bienes involucrados en el caso por necesidades de consumo, y no caían dentro del ámbito de protección de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor". En este sentido, las disposiciones pertinentes de devolución irrazonable de bienes en siete días no no aplicar.

Lo anterior es el intercambio de hoy, ¡gracias lectores!

Tags：

MANA