¿Qué tiene que ver una moneda digital del banco central con un impuesto inflacionario? ¿Cómo afectará la distribución del bienestar social?

La moneda digital se ha convertido recientemente en un tema de acalorado debate en el círculo económico, y el impacto social de la implementación de la moneda digital del banco central ha atraído aún más atención. El artículo "Moneda digital del banco central, impuesto inflacionario e independencia del banco central" (Moneda digital del banco central, impuesto inflacionario e independencia del banco central) construye un modelo de moneda dual y encuentra que la implementación de la moneda digital puede reducir efectivamente la elusión fiscal mientras promueve una mayor social. bienestar distribución óptima. El Instituto de Tecnología Financiera de la Universidad Renmin de China compiló el contenido central del artículo.

Recientemente, los bancos centrales de todo el mundo han estado experimentando con monedas digitales. Las monedas digitales pueden registrar la información de la cuenta, que a su vez se puede compartir con las instituciones fiscales para facilitar la recaudación de impuestos. Por lo tanto, algunas personas piensan que la moneda digital debe promoverse enérgicamente para evitar la evasión de impuestos y aumentar los ingresos por impuestos sobre las ventas, pero algunas personas piensan que el gobierno puede evitar la evasión de impuestos en forma de impuesto inflacionario. El impuesto de inflación (señoreaje) se usa a menudo en tiempos de guerra grave y evasión de impuestos. Es probable que la introducción de la moneda digital signifique la independencia del banco central y las instituciones fiscales.

Este documento primero estudia la relación entre la moneda digital y el impuesto inflacionario en diferentes entornos económicos, y luego explora el grado de influencia de la moneda digital en el bienestar social desde la perspectiva de la independencia del banco central.

El papel moneda es difícil de reemplazar en un corto período de tiempo, pero la moneda digital puede cambiar gradualmente los hábitos comerciales de las personas, reduciendo así la evasión fiscal.

Esta parte establece un modelo de moneda dual: efectivo y moneda digital, algunas de las cuales pueden monitorearse y otras no. El gobierno puede gravar la parte que se puede monitorear, pero para la parte que no se puede monitorear, solo se puede gravar la moneda digital. El banco central puede ajustar el rendimiento de la moneda cambiando la oferta de las dos monedas.

Durante la investigación matemática, este artículo construye un modelo basado en los resultados de Lagos y Wright (2005) y Williamson (2012). El modelo divide el mercado en un mercado completamente competitivo y un mercado descentralizado, y divide a los participantes del mercado en compradores y vendedores. El comportamiento comercial y de pago de impuestos de los dos en el mercado se puede expresar en forma de serie de tiempo. Luego, el autor utiliza el diagrama de matriz 3×3 para analizar la situación de que el efectivo y la moneda digital son monitoreados y no monitoreados, y analiza el fenómeno de equilibrio existente en el mercado.

El artículo también explora la medida en que las monedas digitales afectan el bienestar social desde la perspectiva de la independencia del banco central.

Cuando el banco central carece de independencia, el gobierno puede eliminar la evasión de impuestos al reemplazar el impuesto a las ventas con señoreaje, por lo que la moneda digital no mejorará el bienestar social.

Cuando el banco central es independiente, el banco central no estará controlado por el gobierno y el señoreaje se vuelve inválido. En este momento, el gobierno solo puede recaudar impuestos sobre las ventas proporcionales, lo que conducirá a la elusión fiscal, la ineficiencia fiscal, etc. Los bancos centrales pueden transferir riqueza gravando más las transacciones en efectivo y gravando menos las monedas digitales.

Al realizar una investigación modelo, el autor divide el contenido de la investigación en las siguientes categorías de discusión: sin independencia y solo efectivo, sin independencia y solo moneda digital, sin independencia y ambas monedas, independencia y solo efectivo, e Independencia y solo moneda digital, independencia y ambas monedas, y luego se analizan los resultados de cada categoría mediante gráficos y derivaciones matemáticas.

(1) La moneda digital solo tendrá un impacto positivo en el bienestar social si el banco central es independiente;

(2) Cuando el banco central es independiente, el gobierno necesita recaudar impuestos sobre las ventas para compensar los gastos fiscales. Tal impuesto causaría dos tipos de distorsiones: una distorsión de la utilidad marginal relativa entre transacciones con y sin evasión fiscal, y una pérdida fiscal.

(3) La moneda digital puede mitigar efectivamente las distorsiones anteriores, ajustando la tasa de crecimiento relativa de las transacciones en efectivo o pagando un interés positivo en CBDC para imponer más impuestos inflacionarios. Esto reduciría simultáneamente la tasa a la que se recauda el impuesto sobre las ventas menos eficiente.

Las siguientes son capturas de pantalla de algunos informes

Autor | Ohik Kwony, Seungduck Leez, Jaevin Parkx

Compilar | Zhang Yueyang

Fuente | SSRN

Tags：

USDT