¿Cuál es el futuro de Bitcoin después del halving? Actualmente solo están disponibles estas 4 rutas.

Decir que entre todas las monedas, la más especial, Bitcoin es sin duda la primera.

Es el ancestro de todas las monedas, el fundador de la cadena de bloques, el que tiene el valor y el precio de mercado más alto, el que no baja de precio después del halving, el que más apoya los intercambios, el que la mayoría de la gente sabe que es bueno pero lo hizo. no lo compre...

Recientemente, la tarifa de manejo de Bitcoin aumentó a más de US$5, lo que provocó que los ingresos por tarifas de manejo de BTC representaran casi el 20 % de los ingresos totales del bloque, mientras que la mayoría de las veces antes, la tarifa de manejo representaba solo entre el 1 % y el 5 %. , las recompensas de bloque siguen siendo la principal fuente de ingresos de los mineros.

Mirando otras monedas principales, ETH está en pleno apogeo para la ceremonia de preparación de ETH2.0, la fase 0 está a punto de entrar en línea, BCH acaba de pasar por una importante actualización de bifurcación dura y BSV está explorando frenéticamente escenarios de uso con un promedio de una nueva aplicación por día; Polkadot, Filecoin se están preparando para el lanzamiento de la red principal...

Parece que solo hay BTC, riéndose de ti tirando y tirando, estoy sentado en el Diaoyutai, sin moverme como una montaña.

Si no me cree, eche un vistazo a este cuadro comparativo:

Comparación de precios de mayo de 2018 - mayo de 2020

Casi todas las corrientes principales han perdido su gloria, solo BTC sigue buscando la derrota solo.

Sin embargo, esta reducción a la mitad también ha llamado la atención de la gente sobre el modelo de seguridad de la red de Bitcoin. Después de todo, la razón por la cual Bitcoin es tan confiable es que nunca ha tenido un "tiempo de inactividad" o una "falla doble" en los últimos 10 años. a un sistema descentralizado extremadamente seguro y robusto como "Flower", y las personas que mantienen este sistema son nuestros "lindos mineros".

Pero como describió la mano invisible de Adam Smith, "La cena que esperamos no viene del favor del carnicero, el cervecero o el panadero, sino de su especial atención a sus propios intereses", la seguridad del sistema Bitcoin, también viene de la búsqueda de intereses por parte de los mineros. Y los beneficios aquí, en los últimos 10 años, la gran mayoría provino de recompensas en bloque.

Entonces, algunas personas comenzaron a preocuparse: para 2140, ¿no habrá recompensas en bloque? Cuando llegue el momento, ¿quién mantendrá la seguridad de Bitcoin?

A primera vista, esta pregunta parece infundada, después de todo, todavía quedan 120 años en 2140. ¿Es demasiado pronto para preocuparse por lo que sucederá 120 años después? Para decirlo sin rodeos, básicamente no podremos ver si Bitcoin es seguro o no...

Sin embargo, como un "gran invento" tan importante en la historia humana, no tiene sentido esperar o preocuparse por lo que sucederá dentro de 100 años. De lo contrario, ¿por qué habría tal cosa como un "plan de cien años"? ? En otras palabras, avancemos el tiempo 100 años y veamos qué podría pasar con BTC en 2040 después de cinco reducciones a la mitad.

En ese momento, la recompensa por cada bloque se reducirá del actual 6,25 a 0,195. En comparación con ninguna recompensa por bloque, la diferencia en realidad no es tan grande.

¿Qué crees que pasará entonces?

Suposición 1: La manera más simple y grosera - 

Suponiendo que el TX en la cadena se mantenga cerca del nivel actual después de 20 años, entonces el precio de Bitcoin aumentará de los actuales $10 000 a $300 000 para mantener los ingresos de los mineros y la seguridad de toda la red al mismo nivel que ahora.

Por supuesto, en este caso, cuando la red de Bitcoin está congestionada, el costo de las tarifas de manejo también puede ser una cifra aterradora. En 2017, cuando Bitcoin estaba cerca de los 20 000 dólares estadounidenses, la tarifa de manejo alcanzó los 20-30 dólares estadounidenses, lo que hizo que todas las transferencias pequeñas no tuvieran sentido. Sin embargo, por 300 000 dólares estadounidenses, la tarifa de manejo puede llegar a varios cientos de dólares en el momento de la congestión. hacer casi Solo las grandes transferencias tienen sentido.

Bajo esta conjetura, Bitcoin existirá en una forma completamente de "oro digital puro", con muchas características del oro: comercio de futuros perfecto, el más conocido y consensuado, antiinflación e inconveniente de usar... En otras palabras, bajo este conjetura, Bitcoin no es para que usted lo use, sino puramente como una inversión/especulación de activos.

Por supuesto, es muy poco probable que este tipo de conjetura sea sostenible. Después de todo, de acuerdo con la misma lógica, se reducirá durante décadas. Cuando la recompensa del bloque sea solo 0.01, o incluso 0.0001, el precio de Bitcoin realmente alcanzará varios millones, o incluso decenas de millones de dólares? ¿Cuánto vale esa ciudad? No te atrevas a pensar, no te atrevas a pensar...

Conjetura 2: Popularidad de Lightning Network + posible expansión lenta

Esta es una ruta relativamente hablando que el autor cree que es factible, es decir, Bitcoin ha hecho un balance entre el "oro digital" y el "dinero digital".

Bajo este camino, la red de rayos será lo más importante para realizar esta conjetura.Después de todo, si desea utilizar los bitcoins del bloque 1M, es absolutamente imposible confiar únicamente en la experiencia de la cadena principal. red bajo la cadena Es la llave de oro que abre la puerta del "uso".

Lightning Network ha estado en desarrollo durante casi 3 años. A principios de 2019, debido a la antorcha de Lightning Network, se hizo muy popular. Desde entonces, ha entrado en el modo de "desaparición". En el último año, no ha hecho mucho progreso El BTC bloqueado por toda la red sigue siendo inferior a 1,000, mucho menos de lo que la gente esperaba.

A fines del año pasado, algunos investigadores publicaron un artículo sobre el modelo actual de incentivos económicos de Lightning Network y señalaron que "en la actualidad, Lightning Network casi no ofrece incentivos económicos para el enrutamiento de pagos. La tarifa de enrutamiento más baja no cubre completamente compensar los nodos de enrutamiento".

Además de los problemas bien conocidos como "fácil de llevar a la centralización, modelo de mecanismo económico insatisfactorio, menos seguro que la cadena principal e incapaz de soportar grandes transacciones", Lightning Network también tiene una gran limitación, es decir, la Tamaño de bloque de 1 M. límite de bloque.

Imaginamos un escenario relativamente extremo en el que Bitcoin se ha popularizado ampliamente 20 años después, con mil millones de usuarios, cada uno enviando un promedio de una transacción por día.

Por debajo de 1 millón de bloques, cada bloque puede contener hasta 3000 transacciones, y Bitcoin puede producir 144 bloques por día, que pueden contener hasta 430 000 transacciones; obviamente, esto es para mil millones de usuarios. Por lo tanto, una gota en el océano debe depender de la Lightning Network para tener esperanza.

Sin embargo, aquí viene el problema: cuando usa Lightning Network por primera vez, debe generar una billetera Lightning Network, transferir dinero a esta billetera, abrir el canal, pagar la tarifa del minero y esperar la confirmación de la red principal antes de hacerlo. puede comenzar a usar Lightning Network.

En otras palabras, si realmente hay 1000 millones de personas que quieren usar Lightning Network, entonces cada persona necesita 1000 millones de TX para abrir un canal. Según 1 millón de bloques, 430 000 transacciones por día, 150 millones de transacciones por año En términos de cantidad , se necesitarán 6 años para completar el proceso de apertura de canales para mil millones de personas, y otras transacciones de la cadena principal no se pueden procesar durante este período.

Entonces, reduzca significativamente la cantidad de usuarios en términos de visión o comience a expandirse lentamente.Después de todo, la principal diferencia entre BTC y BCH / BSV es que Raspberry Pi (computadora personal) puede controlar todo el nodo, por lo que en el próximo 10-20 años, con el almacenamiento de las computadoras personales. Con el aumento de la informática y el ancho de banda, no es de extrañar que BTC se expanda lentamente a 2M, 4M, 8M o incluso más, siempre que cumpla con los requisitos de la totalidad. nodo de la computadora personal.

Para el modelo de ahora, si el tamaño del bloque alcanza los 8M y el número de usuarios se reduce de 1 billón a 100 millones, ¿parece mucho más cómodo y realista?

Por supuesto, aun así, Lightning Network tendrá que trabajar duro en ese momento.

Conjetura 3: Emisión adicional o cambio de algoritmo o cambio de consenso

En la actualidad, la posibilidad de estos métodos es muy pequeña.

La emisión adicional puede ser la forma más fácil de resolver la reducción a la mitad del bloque, pero casi nadie lo hará. Después de todo, la cantidad total constante es el elemento central del consenso de todos sobre el valor de Bitcoin, y no hay nadie. Sin embargo, un desarrollador de la comunidad Ethereum lo mencionó en la mesa redonda del año pasado, lo que aún causó un gran revuelo en todo el círculo. ¿Alguien lo mencionará nuevamente en las próximas décadas? Creo que es casi seguro, aunque sigo pensando que es poco probable.

Para el algoritmo, hay dos posibilidades. Una es que algún día las computadoras cuánticas realmente puedan descifrar el Sha256 de Bitcoin, y la otra es que BCH/BSV no puede competir por el poder de cómputo. En el primer caso, no tiene nada de malo. En el segundo caso, Evitar activamente las batallas se convertirá en un signo de "asesoramiento". Como jefe, una vez que pierda su timidez, no estará lejos de la posición de los subordinados, así que pase lo que pase, es poco probable que suceda.

En cuanto a cambiar el mecanismo de consenso a POS, la posibilidad es aún menor, pero no se puede decir que sea cero, después de todo, eso es lo que hace ETH. Dado que Ethereum puede hacerlo, ¿por qué Bitcoin no puede hacerlo? Especialmente después de que no haya recompensa de nodo en 2140, lógicamente, no es imposible cambiar a POS.

Pero en cualquier caso, la conjetura 3 tiene algunos significados absurdos y es la conjetura menos probable.

Conjetura 4: ¿Descenso gradual?

Este puede ser el final más popular para la gran fiesta de la cuadra. Después de todo, no fue pacífico cuando la familia fue "separada". El hecho de que se use SHA256 está destinado, los tres no pueden continuar "coexistiendo pacíficamente" así para siempre. y la competencia por el poder de cómputo algún día llegará a un punto álgido.

En otras palabras, el posicionamiento actual de los tres todavía está en pañales, y 20 años después, creo que todos ellos han llegado a la prosperidad/esplendor de sus propias rutas, y si se supone que los tres se están desarrollando bien en sus respectivas rutas, ¿qué pasará?

Creo que BCH puede haber alcanzado bloques de nivel GB para entonces, llenos de una gran cantidad de transacciones TX que usan BCH como efectivo y Token TX emitido a través del protocolo SLP (como USDT emitido en base a BCH SLP).

En el lado de BSV, es posible que el bloque ya se haya expandido al nivel de TB, y está lleno de TX generados por una gran cantidad de usuarios de DAPP, así como varios escenarios que admiten pagos pequeños y micro.

Obviamente, si ocurre tal escenario, los ingresos por tarifas en BCH/BSV superarán con creces la recompensa por bloque en ese momento, ocupando la principal fuente de ingresos para los mineros y mostrando una tendencia creciente con el aumento gradual de bloques. Por otro lado, BTC en el otro extremo, incluso si la ruta del oro entra en una etapa madura, inevitablemente enfrentará un dilema cuando se enfrente a esta situación, es decir (asumiendo que la relación de precios de BTC: BCH: BSV seguirá siendo la misma). mismo después de 20 años): si la tarifa de TX en la cadena es demasiado alta, habrá muy pocas personas que la usen, y los ingresos totales del bloque inevitablemente se quedarán atrás con respecto a sus pares con dos bloques grandes. Si la tarifa de TX es baja, la comunidad 1M no generará muchas ganancias si está casi llena, y los ingresos del bloque seguirán estando muy por detrás en BCH/BSV. En el caso de un subsidio en bloque de solo 0,2, el poder de cómputo continuará inclinándose hacia los competidores hasta que se alcance un nuevo punto de equilibrio de poder de cómputo/dificultad/precio/ingresos.

Desde entonces, bajo esta conjetura, lo único que puede mantener el estatus de rey de BTC en relación con BCH/BSV debe ser el aumento del precio de la moneda. O, en otras palabras, para evitar que el poder de cómputo se incline fuertemente hacia BCH/BSV, es necesario asegurar que la tasa de crecimiento del precio de BTC sea >= la tasa de crecimiento de los dos competidores (precio + TX en la cadena), para mantener la posición actual. De lo contrario, solo verá los precios y la potencia informática de BCH y BSV acercándose a BTC.

Por supuesto, esto se basa en el éxito de la ruta BCH/BSV, por ahora su dificultad es mucho mayor que la del oro digital estable de BTC.

Tags：

Filecoin