Lectura recomendada de oro｜2009 ¿Puede un minero obtener un millón de BTC?

Resumen: Examinamos hasta qué punto un solo minero puede dominar Bitcoin en 2009. Recordamos el análisis de Sergio Demian Lerner en 2013, quien descubrió que diferentes bloques estaban todos relacionados con la máquina de minería del mismo minero al analizar el aumento del valor de ExtraNonce en el bloque en ese momento. Usamos su análisis como base y concluimos que, aunque el argumento es mucho menos perfecto de lo que muchos creen, existe evidencia razonable de que en 2009 un solo minero dominante podría haber producido alrededor de 700 000 bitcoins. Aunque nuestro análisis en sí mismo no es lo suficientemente sólido, no existe una forma perfecta de presentar este argumento.

Bitcoins extraídos en 2009 - ExtraNonce y Block Height

Fuente: BitMEX Research, cadena de bloques de Bitcoin

Una historia del debate minero dominante en 2009

A principios de abril de 2013, el investigador de blockchain Sergio Demian Lerner intentó argumentar que Satoshi Nakamoto había extraído un millón de bitcoins en 2009. La lógica detrás de esta afirmación se basa en el hecho de que la tasa de hash en 2009 ha estado en un nivel bajo, alrededor de 7 millones por segundo, lo que equivale al nivel de monopolio de un solo minero. Al mismo tiempo, este valor hash es casi el mismo que el valor hash de Bitcoin 14 días antes de su lanzamiento, y Sergio cree que toda la red tiene solo un minero en Satoshi Nakamoto durante este breve período. Muchos en la comunidad se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Sergio. Las principales razones de su escepticismo se basan en los siguientes puntos:

La estimación de 7 MH/s es especulativa basada en marcas de tiempo de bloque y no es confiable, ni el tamaño de la muestra es lo suficientemente grande

No hay razón para creer que Satoshi Yamamoto estuvo minando solo durante los primeros 14 días.

Mucha gente recuerda la minería durante este período.

Las suposiciones de Sergio sobre el hardware estaban equivocadas

Es probable que algunas personas estén sesgadas para negar la declaración de Sergio, porque si Satoshi Nakamoto extrajo un gran porcentaje de tokens en los primeros días, podría comprometer la integridad de todo el sistema de tokens para algunas personas. Sin embargo, creemos que el argumento original de Sergio es algo débil.

Se viene ExtraNonce

Solo unos días después, Sergio publicó un argumento más convincente y evidencia más sólida en su blog de que un minero alguna vez fue dominante. Esto finalmente convenció a muchos en la comunidad y, hasta el día de hoy, muchos creen que Satoshi pudo haber extraído alrededor de un millón de bitcoins.

La prueba de Sergio se centra en algo llamado ExtraNonce. ExtraNonce no forma parte del sistema Bitcoin, ya que no forma parte de las reglas de consenso, ni existe ninguna declaración oficial sobre cómo debe interpretarse este campo. ExtraNonce es una parte de las transacciones de Coinbase que brinda a los mineros entropía adicional después de algunos intentos de hash una vez que se agota el nonce estándar en el encabezado del bloque. Como muestra el siguiente diagrama, a medida que cambia ExtraNonce, afectará a los encabezados de los bloques en el árbol Merkle (aunque en 2009, la mayoría de los bloques solo contenían Coinbase porque el sistema no se usaba demasiado para las transacciones en ese momento).

https://blog.bitmex.com/wp-content/uploads/2018/03/ASICBOOST_Allegation5.pngDiagrama de estructura de bloques de Bitcoin

Sergio publicó la imagen a continuación con ExtraNonce en el eje Y y la altura del bloque en el eje X (equivocadamente etiquetó el eje X como tiempo). El gráfico muestra que la pendiente del ExtraNonce aumenta con el tiempo. Se dice que algunas de las pendientes (negras) tienen pendientes similares, no se superponen y vuelven a cero una vez que alcanzan cierta altura. Esto de alguna manera significa que todas las líneas negras pertenecen a un minero (probablemente Satoshi Nakamoto) y este minero ahora controla casi un millón de bitcoins. Si bien los puntos técnicos sobre la pendiente de la pendiente, la altura y la falta de superposición son difíciles de entender y evaluar, creemos que las imágenes en sí son claramente muy convincentes.

Fuente:  Bitslong 

Nuevo estudio de BitMEX: asignación de bloques a un único minero

Decidimos repetir el análisis de Sergio, pero nuestro objetivo era contar la cantidad de bloques extraídos por una sola entidad y comprender todas las asignaciones de bloques. Este análisis es desafiante porque la pendiente interactúa con muchos otros puntos. Por lo tanto, la asignación exacta no es posible. Por lo tanto, nuestro análisis no es perfecto y usamos una combinación de métodos que incluyen análisis estadístico, generadores de números aleatorios e incluso revisión manual para asignar algunos bloques. Podemos cometer muchos errores en el camino y no creemos que nuestros métodos sean perfectos o científicos. Sin embargo, hasta donde sabemos, este es el primer intento de demostrar si cada asignación de bloque en 2009 pertenecía a una sola entidad. Las siguientes imágenes de alta resolución representan lo que creemos que es la distribución de cada bloque en 2009.

Análisis de asignación de bloques

A partir de agosto de 2009, estamos de acuerdo con las conclusiones de Sergio. Antes de agosto había 22 rampas, todas con alturas y pendientes similares (aproximadamente 4 ExtraNonce por bloque). Al mismo tiempo, estas pendientes casi nunca se superponen. (En algunos casos, la superposición de menos de 5 bloques aparentemente es una coincidencia).

Después de agosto de 2009, el fenómeno anterior ha cambiado en cierta medida. La pendiente de la rampa varía mucho (de 1,1 a 10 nonces por bloque). Al mismo tiempo, la altura de la pendiente es inconsistente y hay una gran brecha entre los dos. Entonces, si bien las imágenes aún parecen convincentes, el caso de que el minero sea una entidad es un poco débil en nuestra opinión. A continuación presentamos los resultados, que contienen datos alrededor de agosto de 2009.

Un debate sobre la persuasión analítica

Conclusión

En general, si bien existe una fuerte evidencia de que hubo un minero dominante en 2009, creemos que la evidencia es mucho menos convincente de lo que muchos piensan. Si bien hay verdad en las imágenes, a veces las imágenes pueden ser un poco engañosas. Incluso si uno creyera en la afirmación de Sergio, creemos que la evidencia solo respalda la afirmación de que un minero dominante podría haber producido mucho menos de un millón de bitcoins. Tal vez entre 600 000 y 700 000 bitcoins sea una estimación cercana.

Lo anterior no menciona si el minero dominante es Satoshi Nakamoto, aunque sabemos que Satoshi Nakamoto minó el bloque 9, también hemos asignado este bloque al minero dominante en nuestro análisis. Sin embargo, esta es una rampa de solo 11 bloques, por lo que ciertamente no puede sacar conclusiones concluyentes. Independientemente de quién sea el minero principal, es posible que las claves se hayan perdido o desechado.

Terminamos con una cita de Satoshi Nakamoto como referencia:

¿Por qué no conservar su billetera en caso de que necesite eliminarla? No debe eliminar su billetera. (Fuente:  bitcointalk )

Aunque lo estamos sacando un poco de contexto. . .

Tags：

OKX Exchange