¿Cómo mantiene Polkadot la seguridad de sí mismo y de sus paracaídas?

Este artículo es de la sección [Comprender Polkadot - Conocimientos básicos - Seguridad de la red] de Polkadot Wiki.

Seguridad compartida, a veces la llamamos seguridad agrupada en el documento, si una cadena está considerando convertirse en una paracadena de la red Polkadot, entonces la seguridad compartida es uno de los requisitos previos más importantes. Subiendo de nivel, la seguridad compartida significa que todas las paracaídas conectadas a la cadena de relevos de Polkadot mediante el alquiler de ranuras de paracaídas se beneficiarán de la seguridad económica proporcionada por los validadores de la cadena de relevos.

El concepto de seguridad compartida difiere de los protocolos entre cadenas basados ​​en arquitecturas puente. Para el protocolo de puente, cada cadena se considera una cadena soberana y debe mantener su propio grupo de nodos de validación y seguridad. Una preocupación en estos protocolos es la escalabilidad de la seguridad. Por ejemplo, una de las propuestas para expandir la escala de blockchain es expandirse a través de altcoins. La aparición de una gran cantidad de altcoins puede admitir un gran volumen de transacciones, pero al mismo tiempo, el volumen de transacciones se transferirá (disminuirá). a altcoins con menor capitalización de mercado. . Una falla importante de esta idea es que los tokens con capitalizaciones de mercado más bajas tienen menos seguridad económica y son más vulnerables a los ataques. Un caso de ataque real del 51% ocurrió recientemente (ataque Ethereum Classic el 10 de enero), donde un atacante anónimo usó el doble de gastos para causar una pérdida de 219,500 ETC (aproximadamente $1.1 millones).

Polkadot supera las preocupaciones de escalabilidad de la seguridad porque atrae todos los incentivos económicos a la cadena de retransmisión y permite que las paracadenas tengan garantías de seguridad más sólidas desde el principio. Las cadenas soberanas tienen que hacer un esfuerzo adicional para aumentar el valor de sus propios tokens, haciéndolos menos vulnerables a los atacantes bien financiados.

Comparemos el modelo de seguridad estándar de las cadenas de prueba de trabajo (PoW) actuales con el modelo de seguridad compartida de Polkadot. Las cadenas protegidas por sus propios modelos de seguridad, como Bitcoin, Zcash, Ethereum y sus derivados, deben crear su propia red de mineros independientes y mantener una proporción suficiente de poder de hashing honesto. Dado que la industria minera se está convirtiendo en una gran industria concentrada hacia los oligopolios, es más probable que un solo actor ataque una cadena. Esto significa que una cadena con un poder de hash más pequeño podría ser atacada por un gran cártel minero que, por capricho, cambia su poder de hash de Bitcoin a esta nueva cadena menos segura. Una cadena baja puede completar el ataque. Los ataques del 51% son una realidad hoy y le han sucedido a Ethereum Classic (ver párrafo anterior), Verge, Bitcoin Gold y otras criptomonedas.

En Polkadot, no hay diferencia entre la cadena de seguridad. Cuando una parachain se conecta a la red Polkadot, el grupo de nodos del validador de la cadena de retransmisión se convertirá en el protector de la transición de estado de la parachain. El costo de un parachain es simplemente ejecutar algunos nodos recopiladores para mantener actualizados a los validadores sobre transiciones de estado y atestaciones/testigos. Luego, los validadores verificarán si se les ha asignado una parachain. De esta manera, la nueva parachain puede beneficiarse inmediatamente de la seguridad general de la red Polkadot (Polkadot) tan pronto como se active.

La seguridad es independiente del número de paracadenas conectadas a la cadena de retransmisión de Polkadot. Existe una correlación entre la seguridad y la cantidad de validadores, ya que más validadores harán que la red sea más descentralizada y más difícil de colapsar. El mayor indicador de la seguridad de la red es la señal económica de la cantidad de DOT vinculados y apostados. Cuantos más DOT apuesten por validadores y nominadores honestos, mayor será la cantidad mínima de DOT que necesita un atacante para obtener una ranura de validador.

Dado que todas las transiciones de estado estarán protegidas por validadores de cadena de retransmisión de Polkadot, la mayoría de las paracaídas no tendrán que preocuparse por su propia seguridad. Sin embargo, en algunos casos (algunos más experimentales), una paracadena puede requerir su propia seguridad. Por lo general, estas situaciones girarán en torno a la falta de datos disponibles para los validadores de la cadena de retransmisión. Un ejemplo es que si la función de transición de estado tiene cierta concisión o prueba de conocimiento cero, entonces, dado que la cadena de retransmisión no podrá proporcionar los datos, la paracadena será responsable de mantener sus datos disponibles. Además, para las cadenas con consenso (como las que permiten pagos rápidos en Blink Network), es posible que se requiera un acuerdo bizantino entre las partes interesadas antes de que se puedan verificar los bloques de parachain. Este protocolo es necesario porque los validadores de la cadena de retransmisión no conocen los datos asociados con el consenso rápido.

*Este artículo fue actualizado por última vez el 1/6/2020 por joe petrowski*

Original: https://wiki.polkadot.network/docs/en/learn-security

Traducción: PolkaWorld

Tags：

DOT