Presidente de Golden Outpost丨CFTC: La SEC primero debe aclarar qué activos digitales son valores

Golden Finance Blockchain, 8 de julio   Heath Tarbert, actual presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU., dijo que, como uno de los reguladores de activos digitales, quieren tener una comprensión más clara de qué activos digitales pertenecen a los valores en el Estados Unidos, para que en el futuro pueda llevarse a cabo una cooperación regulatoria internacional más amplia.

El martes (7 de julio), hora local en los Estados Unidos, Heath Talbert aceptó una entrevista con el ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de los EE. UU., Jim Newsome (Jim Newsome), durante la cual habló sobre el deseo de la gente de una regulación clara de las criptomonedas. esperado durante mucho tiempo, pero todavía parece haber muchos problemas sin resolver a nivel regulatorio.

Diferencias en la jurisdicción regulatoria entre la SEC y la CFTC

Con este fin, Heath Talbert ofrece su opinión y describe cuidadosamente las diferencias entre el trabajo de la CFTC y su regulador hermano, la SEC, explicando que determinar si un activo digital es un Valor es "responsabilidad exclusiva de la SEC", y si la SEC confirma que un producto de criptomoneda no es un valor, entonces la CFTC lo considerará bajo su propio ámbito. Heath Tarbert dice:

“Porque solo si sabe algo con claridad, como si un activo digital es un valor, entonces puede comenzar a juzgar si puede incluir futuros sobre un activo digital”.

En esta etapa, tanto Bitcoin como Ethereum están clasificados como commodities en los Estados Unidos, razón por la cual el país puede crear legalmente contratos de futuros de Bitcoin y contratos de futuros de Ethereum. En mayo de este año, Heath Tarbert expresó su deseo de expandir los productos de contratos de futuros de Ethereum existentes y futuros, pero todavía existen algunas incertidumbres en la actualidad.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. es responsable de regular el mercado de derivados de EE. UU. De hecho, han permitido que los productos de futuros de bitcoin circulen en el mercado, porque la Bolsa Mercantil de Chicago y la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago comenzaron a ofrecer contratos de futuros de bitcoin liquidados en efectivo tan pronto como como 2017. Un funcionario de la CFTC, hablando bajo condición de anonimato, dijo:

"Creemos que el alcance de la supervisión puede extenderse a los derivados de Ethereum. Aunque todavía no se ha hecho ningún anuncio, evaluaremos algunas solicitudes para contratos de futuros de Ethereum. Si los intercambios de derivados solicitan a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. para retirarse de estos productos especiales , Creo que se podría permitir que esos intercambios se autocertifiquen siempre que cumplan con nuestros requisitos para ciertos derivados".

En 2017, cuando la Bolsa Mercantil de Chicago y la Bolsa de Opciones de la Junta de Chicago lanzaron productos de contratos de futuros de bitcoin por primera vez, despertaron una respuesta positiva del mercado.Algunas personas creen que el lanzamiento de estos contratos de futuros es también la razón principal para estimular el precio de bitcoin se disparará a un máximo histórico de $20 000. Por supuesto, algunas personas piensan que los contratos de futuros han dañado a Bitcoin. Pero a la larga, los mercados de futuros regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos aumentarán la confianza de la SEC en el mercado de criptomonedas, lo que a su vez allanará el camino para futuros fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin. Por el contrario, la entrada de más y más inversores institucionales también aumentará la confianza de los inversores minoristas en Ethereum.

La posición de los EE. UU. en la regulación global de las criptomonedas

Heath Talbert también destacó:

"El liderazgo global de EE. UU. en tecnología, especialmente en tecnología blockchain, es fundamental".

Pero Heath Talbot no está satisfecho con el marco regulatorio de cifrado actual en los EE. UU. Al responder a la pregunta de Jim Newsers sobre si Estados Unidos puede liderar el mundo en la regulación del cifrado, Heath Talbert respondió:

"No creo que se pueda decir que EE. UU. sea un líder en la criptorregulación, pero desde el punto de vista tecnológico, sí creo que EE. UU. es un líder mundial".

Sin embargo, Heath Tarbert cree que redactar leyes relacionadas con los activos digitales es muy complicado, porque los activos digitales suelen ser globales y, por lo tanto, pueden "cruzar fronteras" fácilmente. Los reguladores y los gobiernos están más preocupados por las fronteras nacionales que por la tecnología, por lo que Heath Talbot dijo que se necesita la cooperación internacional para que el campo de la encriptación realmente desarrolle todo su potencial.

Heath Talbert planteó previamente la idea de que EE. UU. no es visto como un líder mundial en lo que respecta a la regulación de la industria de la cadena de bloques, diciendo:

"No creo que EE. UU. esté a la zaga, pero ciertamente no en la parte superior de la lista cuando se trata de la regulación de la industria de la cadena de bloques. Creo que la Asociación Libra es un buen ejemplo de eso. Después de Suiza, tengo entendido que Singapur puede ser su segunda opción".

Sin embargo, Heath Tarbert también enfatizó que está trabajando arduamente para garantizar que Estados Unidos pueda convertirse en un líder en la regulación de la industria de criptomonedas y blockchain, porque una vez que Estados Unidos se quede atrás de otros países, los costos regulatorios futuros pueden volverse muy altos. Concluyó diciendo:

"En mi opinión, aquellos que lideran el desarrollo de las criptomonedas y la tecnología blockchain eventualmente redactarán las regulaciones que se pueden aplicar a escala global".

Vale la pena mencionar que Heath Tarbert también enfatizó que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. se centrará en reglas de principios en lugar de reglas normativas.

Parte de este artículo está compilado de cointelegraph

Tags：

BNB