Golden Observation｜¿Copiar Uniswap es un buen negocio?

Uniswap está en llamas.

Este proyecto se hizo famoso alrededor de la Conferencia de desarrolladores de Sydney en 2019. Escuché la descripción del proyecto de la comunidad Ethereum al que asistí. Vi Uniswap en la conferencia y pensé que sería un nuevo caballo oscuro en el futuro. Hubo un problema con un transacción entre An y Uniswap. Al principio, se atribuyó el problema al grupo de Uniswap, pero finalmente se confirmó que el problema estaba en Binance.

Independientemente de los eventos pasados ​​y los chismes, Uniswap ha estado en llamas recientemente porque muchas personas se han volcado para emitir monedas, y algunos proyectos se han disparado docenas de veces, lo que se describe como un poco como 2017.

Hoy en día, en el contexto de una comprensión relativamente madura de las transacciones en el círculo monetario, es un poco difícil recaudar una moneda. Lo más importante es que no hay prisa de los usuarios por comprar, por lo que el riesgo de tirar hacia arriba es muy alto. Por lo tanto, es difícil que un proyecto aumente más de 10 veces, sin embargo, para aquellas monedas con un control de mercado muy serio, las fichas principales son suficientes, lo que también significa que llevará mucho tiempo preparar una gran cantidad de fondos. .

El autor piensa que si quieres entender la razón de la popularidad de Uniswap, no es solo su modelo, sino que primero debes entender la relación del juego de suma cero de las transacciones, es decir, si quieres ganar dinero, alguien debe perder dinero. , y viceversa.

Si una moneda en un intercambio centralizado quiere tirar del mercado, debe deshacerse de muchas personas que la enviaron, por lo que habrá un gran impacto. Es más seguro recolectar fichas con grandes fondos y controlar la mayoría de las fichas. Hay no habrá presión de venta y colapsará si no se puede mantener.

La presión de venta insoportable se debe a que se han dispersado muchas monedas y estas personas pueden ponerlas en el intercambio, lo que significa que la parte circulante de las monedas se venderá en cualquier momento. Debido a que los comerciantes juzgan el precio en ese momento, posicionarán el precio en ese momento. En este momento, es posible que el precio no esté directamente relacionado con su propio modelo. Si este modelo continúa funcionando, significa que si compra más, subirá, y si vendes más, bajará.Para restaurar completamente este modelo de oferta y demanda, lo más directo es separar las tenencias de divisas de la liquidez.

CEO de Coinbase: la moneda digital del banco central puede incluirse en el futuro: Golden Finance informó que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo que si cumple con los criterios de cotización, Coinbase podría algún día incluir la moneda digital del banco central. Armstrong llamó a las CBDC una "tendencia importante". Él cree que la moneda digital del banco central también será muy grande, y casi todos los gobiernos importantes han comenzado a considerar cómo establecer una moneda digital del banco central. Por lo tanto, admitiremos CBDC, monedas estables y monedas descentralizadas como DAI siempre que cumplan con nuestros criterios de listado. [2021/3/24 19:12:16]

Lo importante es que el pool de Uniswap y la orden pendiente de transacción guían a los usuarios para entrar y salir de manera diferente, uno solo puede ver el aumento en la cantidad de liquidez en el pool, mientras que el otro puede ver las órdenes de compra y venta en tiempo real.

Este es el grupo de Uniswap. El precio del par comercial en Uniswap está determinado por la oferta y la demanda en este grupo, y si hay otros intercambios que poseen este par comercial, es para ajustar el precio confiando en que el mercado mueva ladrillos para obtener ganancias.

La razón por la que muchas monedas Uniswap se dispararon en la etapa inicial se debe en gran parte a la profundidad insuficiente. Los usuarios vendedores controlan las compras y las compras. La presión de venta puede ser pequeña y el precio es muy sensible. Si hay compras, el precio aumentará rápidamente. inmediatamente, pero el riesgo es grande.

El capital, los inversores, las instituciones y los proyectos están todos prestando atención al modelo de Uniswap. Hoy, Uniswap también recibió una inyección de capital de a16z. ¿El mercado replicará rápidamente este modelo? Después de todo, este DEX es tan fácil de usar y se ejecuta en Ethereum, el código se puede copiar directamente, no hay necesidad de involucrarse en tantos servidores, ningún equipo, etc.

Hay muchos beneficios, pero al final es una cuestión de ganar dinero o no.

Las cosas más rentables para los intercambios centralizados son las tarifas de listado y las tarifas de manejo. Especialmente para la liquidación de contratos, el número de fluctuaciones y liquidaciones del mercado es muy alto.

El volumen de negociación de Uniswap no puede satisfacer las necesidades de los intercambios centralizados. Millones de personas navegan y comercian al mismo tiempo. Esto no se puede realizar, no habrá un efecto de escala y no habrá tarifas de listado de divisas. Al principio, es no será posible ganar dinero.

Si la transacción es en línea, habrá un límite superior en la tarifa de manejo, entonces este negocio es pequeño y hermoso, no un gran modelo de negocio.

Pero si copia Uniswap, lo más importante es emitir monedas, y es un flujo constante de pequeños proyectos, proyectos que no tienen dinero para hacer frente a las tarifas de cotización.

Lo que vale la pena pensar aquí es que nos referimos a la criptomoneda como dinero nuevo, pero las monedas en el intercambio centralizado son demasiado rápidas y las monedas se emiten directamente, y después de la recaudación de fondos hay que encontrar a alguien que se haga cargo. Ninguna de las criptomonedas tiene este proceso de hacer que los poseedores de fichas estén lo suficientemente descentralizados.

Cada criptomoneda está incompleta si las fichas de retención no están lo suficientemente dispersas.

Aunque DEX tiene la misma lógica que los intercambios centralizados, comienza a operar después de emitir monedas. Este método de Uniswap es el comportamiento de entrega al mercado, y el intercambio centralizado también entrega al mercado, pero este modelo requiere creadores de mercado, y el propósito general de los roles de participación de los creadores de mercado es más fuerte.

La lógica de Uniswap que permite que los proyectos sean primero creadores de mercado y luego que los usuarios sean creadores de mercado, se entrega más completamente al mercado.Desde cierto punto de vista, esto también es irracional, porque el valor de mercado del proyecto no puede ser controlado, lo cual es gratificante y también espantoso.

Sin embargo, el método de Uniswap debe ser una forma de oferta pública. Al igual que la emisión de monedas en Bancor, la implementación de DEX es un financiamiento directo, pero debido a la apertura, es fácil aprovechar las lagunas. Está más en línea con el mercado, pero también es más difícil de controlar.

Otro problema aquí es cómo elegir entre un intercambio descentralizado y un intercambio centralizado para un proyecto. Se puede ver que mientras los tokens sean populares, todos los intercambios se apresurarán a conectarse. En comparación con los dos intercambios, el volumen de transacciones de DEX no es grande. Para el proyecto, es una forma de distribuir tokens más descentralizada.

El intercambio centralizado también es una buena manera de participar en el proyecto, pero para participar en más asuntos internos de la comunidad del proyecto, la billetera descentralizada es más adecuada, lo que significa que la moneda en el intercambio no es adecuada para el gobierno de la comunidad de usuarios. Los tokens en el intercambio aún muestran principalmente su función financiera.

Luego, DEX se puede relacionar con la ecología, y los usuarios de cex pueden juzgar el propósito del proyecto a través del orden de la cotización de la moneda del proyecto, porque los tokens que se acaban de enumerar en el grupo Uniswap pueden tener la oportunidad de dispararse, mientras que los tokens que acaban de cotizar en el intercambio centralizado pueden enviarse en grandes cantidades.

El propósito de los dos es el mismo, y los usuarios aún deben prestar más atención.

Entonces, si muchas empresas comienzan a fabricar productos Uniswap, el mejor resultado es que muchos proyectos encuentran oportunidades para emitir tokens para financiamiento y, finalmente, atraen a los usuarios para comerciar a través de grupos. Aunque muchas personas comercian, el equipo del producto aún puede ganar dinero. Buen costo es relativamente bajo.

Además, las transacciones como Uniswap están muy por detrás de la mayoría de los DEX con un buen rendimiento y líneas k visualizadas, y solo son más avanzadas que los DEX basados ​​en billeteras. Definitivamente no es posible tener la experiencia comercial de cex.

Si desea crear un intercambio como Uniswap como Bancor, pero necesita mantener los tokens del intercambio para emitir tokens, y luego los tokens del intercambio también tienen pares comerciales, el intercambio debe hacer un buen trabajo de liquidez y hacer todo lo posible para controlar el precio.

Esta posibilidad aún existe, pero es fácil de atraer nuevos usuarios y difícil de retener, la retención de los intercambios centralizados es muy buena, esta es una razón técnica, porque la cuenta de cex está bajo la dirección general del intercambio, y las transacciones de otc , retiros y recargas La espera es un proceso.

Pero comenzando con una billetera descentralizada, es fácil ingresar y retirar. Aunque conveniente, también es una entrada abierta. Es como un mini programa en WeChat. Ingrese cuando lo necesite y escóndalo en su billetera cuando no lo necesite.

Pero si pones una gran cantidad de dinero en él, definitivamente lo revisarás a menudo, pero ¿pondrás una gran cantidad de dinero en él? Esto también será considerado por imitadores posteriores.

Tags：

LTC