Vitalik: Un mecanismo neutral de confianza es el núcleo de un sistema.

Este artículo fue publicado por Vitalik Buterin en NAKAMMOTO el 3 de enero de 2020. First.Vip proporciona la traducción. Para comodidad de los lectores, la traducción se ha eliminado.

Prólogo: En este documento, Vitalik enfatiza la importancia de la neutralidad confiable y resume varias propiedades de los mecanismos neutrales confiables. Porque las redes encriptadas son esencialmente una nueva forma de incentivar el comportamiento. Actualmente, decenas de miles de personas en todo el mundo están efectivamente pagadas por protocolos autónomos que brindan trabajo de verificación (minería). Estos sistemas también permiten codificar reglas para compensar a las personas por realizar otros tipos de trabajo, como la Recompensa de fundadores de Zcash o las finanzas descentralizadas de Decred. Para que estos sistemas tengan éxito, debe haber una neutralidad confiable para garantizar que ninguna organización sea atacada injustamente; de ​​lo contrario, estos sistemas se enfrentarán a una serie de problemas de seguridad. la

A veces, las personas no están satisfechas con la decisión directa de los desarrolladores de distribuir tokens a algunas personas, pero no están insatisfechas con las recompensas mineras distribuidas a los mineros en Bitcoin y Ethereum.

La gente no estará satisfecha con las plataformas sociales que revisan y bloquean algún contenido político, pero no les molestará castigar a los conductores que violen las reglas de Didi.

En este contexto, Vitalik cree que hay un principio muy importante en juego, es decir, al establecer mecanismos para determinar resultados de alto riesgo, estos mecanismos deben ser creíblemente neutrales.

Mecanismo: Algoritmo + Incentivo

En esencia, el mecanismo es un algoritmo + incentivo, una herramienta que introduce los valores de los tomadores de decisiones. En un mecanismo que funciona bien, se puede guiar a las personas para que produzcan los resultados que son efectivos y los creadores del mecanismo quieren, y se les incentiva para que participen "honestamente".

Estos son algunos ejemplos de mecanismos:

Democracia: Las papeletas controlan los escaños gubernamentales elegidos.

Redes sociales: los me gusta controlan que más personas puedan ver este contenido, mientras que la desaprobación y el bloqueo lo reducen.

Los tres principales índices bursátiles de EE. UU. cerraron al alza: el índice Dow Jones cerró con una subida de 215,61 puntos, o un 0,76%, a 28645,66 puntos el 1 de septiembre (martes);

El 1 de septiembre (martes), el índice S&P 500 cerró con una subida de 27,30 puntos, o un 0,78 %, hasta los 3527,61 puntos;

El 1 de septiembre (martes), el índice compuesto Nasdaq cerró con una subida de 164,21 puntos, o un 1,39 %, hasta los 11939,67 puntos. [2020/9/2]

El mecanismo PoW y PoS de la cadena de bloques: los mineros y los participantes deciden si la cadena más larga cumple con los requisitos y las recompensas se utilizan para fomentar el comportamiento correcto.

Estamos entrando en una era de la información hiperconectada, hiperintermediada y en rápida evolución, en la que las instituciones centralizadas están perdiendo la confianza del público y la gente busca alternativas. Por lo tanto, necesitamos una forma diferente de mecanismo.

¿Qué es la neutralidad de confianza?

Esencialmente, si observa el diseño del mecanismo, no discrimina a ningún grupo particular de personas, entonces el mecanismo es absolutamente neutral. "Cualquiera que extraiga un bloque obtendrá 2 ETH" es absolutamente neutral; "Bob escribió una gran cantidad de código, debería ser recompensado" no es neutral; "una publicación marcada como mala por cinco personas no se mostrará" es una neutralidad creíble.

En la vida real, es difícil lograr una neutralidad completa. Cualquiera que extraiga un bloque obtendrá la misma cantidad de recompensas, pero es más beneficioso para aquellos que viven en áreas con electricidad barata y tienen máquinas de minería baratas. Un mecanismo neutral trata a todos de manera justa, por lo que la mayoría de las personas pueden confiar en este mecanismo. La identidad de un minero es fácil de verificar, pero es más difícil definir si una persona es un desarrollador o ha hecho una gran contribución. Por lo tanto, el enfoque del mecanismo neutral no está en la neutralidad, sino en la neutralidad confiable. Es decir, el mecanismo debe estar diseñado para que la mayoría de la gente tenga básicamente el mismo pago/precio.Renuncie fácilmente con este mecanismo.

En otras palabras, lo que necesitamos son conceptos de sentido común, o una legitimidad amplia, una racionalidad que pueda expresarse en términos menos matemáticos. Para lograr este sentido común de neutralidad (es decir, el sentido común de que todo el mundo piensa que el mecanismo es público), la publicidad del mecanismo debe ser muy evidente.

Establecer un mecanismo neutral creíble

Hay cuatro reglas principales para establecer un mecanismo neutral creíble:

No escriba personas específicas o resultados específicos en el mecanismo

Implementación de código abierto y verificable públicamente

Mantén las cosas simples

No cambies a menudo

1. Simple y fácil de entender. Volviendo al ejemplo anterior, "Cualquiera que extraiga un bloque obtiene 2 ETH" es plausible, mientras que "Bob obtiene 1000 tokens" no lo es. En el diseño de un mecanismo neutral sólido, el objetivo es que estos resultados deseados no estén escritos en el mecanismo. La mayor parte de la información en el resultado de un mercado libre debe provenir de la entrada de los participantes, no de las reglas codificadas dentro del propio mecanismo.

2. Fácil de entender: Las reglas del mecanismo deben ser públicas y debe ser posible verificar públicamente que las reglas se ejecutan correctamente. En muchos casos, los usuarios no quieren que la entrada sea visible públicamente, entonces la combinación de prueba de conocimiento cero y blockchain puede lograr tanto la verificabilidad como la privacidad.

3. Cuanto más simple sea el mecanismo y cuantos menos parámetros tenga, menos espacio habrá para insertar privilegios ocultos a favor o en contra del grupo objetivo.

4. No cambies de mecánica con demasiada frecuencia. Cambiar con demasiada frecuencia puede conducir a una pérdida de confiabilidad.

Más allá de la neutralidad: la eficacia también importa

Lo opuesto a la neutralidad creíble es la búsqueda de la neutralidad extrema: si no es completamente pública, no se puede implementar.

La falacia de este punto de vista es que la neutralidad estrecha se logra a expensas de la neutralidad amplia. El mecanismo puede garantizar que cada minero esté bajo las mismas reglas que cualquier otro minero, 12,5 BTC o 2 ETH por bloque, pero la contribución de los mineros no puede exceder la de los desarrolladores. Si adoptamos un neutralismo puro de sentido estricto e intransigente, el sistema no apoyará en absoluto otras necesidades de la comunidad, y no se logrará la neutralidad en un sentido amplio.

Por tanto, el principio de neutralidad creíble debe extenderse también por el principio de eficacia. Un buen mecanismo también debe ser capaz de resolver problemas reales. El no hacerlo expone a los fabricantes de mecanismos a críticas. Si no se encuentra un mecanismo neutral confiable para resolver el problema, el mecanismo neutral imperfecto se utilizará primero en el corto plazo. Las preventas de blockchain y las recompensas para desarrolladores durante un cierto período de tiempo son ejemplos imperfectos de adopción temporal a corto plazo. La otra es que cuando no se ha adoptado un método descentralizado, se debe utilizar un método centralizado para la detección. Sin embargo, debemos darnos cuenta del valor de la neutralidad confiable y gradualmente darnos cuenta.

Si existe la preocupación de que la neutralidad incompleta conduzca a una pérdida de confianza, esto puede complementarse con un enfoque "a prueba de fallas". Las personas pueden agregar límites de eventos, las recompensas desaparecerán después del tiempo limitado, deben actualizarse. Las personas pueden implementar este mecanismo en Layer2 (rollup o entorno de ejecución ETH 2) para lograr el bloqueo del efecto de red. Si este mecanismo está desequilibrado, puede abandonarse a través de la coordinación.

En teoría, existe un mecanismo neutral creíble para resolver problemas, y debe desarrollarse y perfeccionarse en la práctica.

Los mercados de predicción, como eleccionesbettingodds.com, sirven como una fuente "neutral confiable" para predecir quién ganará una elección en el futuro cercano.

sistema de reputación.

El mayor desafío ahora es hacer que los mecanismos sean abiertos y, al mismo tiempo, resistentes a los ataques, pero el desarrollo de la criptografía que permita reglas abiertas mientras mantiene la ejecución verificable y las salidas y entradas privadas hará que esto sea más fácil.

En principio, sabemos que es completamente posible establecer reglas con neutralidad confiable y, como se mencionó anteriormente, básicamente lo hemos hecho en la mayoría de los casos. Pero a medida que crece la cantidad de mercados intermediados por software de los que dependemos, se vuelve primordial garantizar que estos sistemas no empoderen a los pocos, ya sean plataformas de operadores o proveedores de servicios, que creamos confiables. Las reglas del sistema de letras son compatibles. Por cualquiera.

Por qué importa la neutralidad de confianza

Las criptoredes son esencialmente una nueva forma de incentivar el comportamiento humano. Resulta que decenas de miles de personas en todo el mundo están efectivamente pagadas por protocolos autónomos que brindan trabajo de verificación (minería). Estos sistemas también permiten codificar reglas para compensar a las personas por realizar otros tipos de trabajo, como la Recompensa de fundadores de Zcash o las finanzas descentralizadas de Decred. Para que estos experimentos tengan éxito, deben mantener una neutralidad confiable para garantizar que ninguna organización sea atacada injustamente, o corren el riesgo de encontrar los problemas que han plagado los sistemas de encriptación que esperan reemplazar.

Tags：

ADA