Cao Yin: Mire la gobernanza de PoS a través de la Propuesta 23 de Cosmos

Recientemente, Forbole, uno de los validadores de Cosmos (Validator), hizo un llamado a los poseedores de átomos en el grupo Cosmos WeChat para votar en contra de la Propuesta No. 23 propuesta por otro validador, Figment. El motivo de la objeción propuesta por Forbole es que en la Propuesta No. 23, Figment propuso formar un Grupo de Trabajo de Gobernanza coordinado por Figment, y el fondo comunitario pagará a Figment 5250 átomos como recompensas por el trabajo. Propuesta 23 "Cosmos Governance Working Group - Q1 2020" Vote Marque aquí. Los motivos de la objeción de Forbole son los siguientes: la propuesta hará que los verificadores se relajen, se apoyarán en el trabajo del grupo de trabajo de la propuesta y no cumplirán con sus responsabilidades como verificadores. La Proposición 23 en sí misma no es un ejemplo ideal de una propuesta. El proponente Figment pagó 300 átomos como depósito por la Proposición 23, mientras que otro validador, Certus One, pagó 125 átomos como depósito. Los dos representaron el 83 % del depósito requerido de 512 átomos. El precio de venta de Figment es demasiado alto. Forbole cree que el plan propuesto por Figment requiere tres meses de trabajo en la superficie, pero las horas de trabajo reales son solo 166 horas. Según el precio actual de la moneda Atom, equivale a 1000 RMB por hora. , un total de 167,000 RMB Una suma de dinero quemará el fondo común de la comunidad. La moción de Forbole objetó el texto original de la apelación. Sin embargo, lo anterior es solo el punto de vista unilateral de Forbole, por lo que inmediatamente fui al foro de Cosmos para encontrar la moción No. 23: la Propuesta No. 23 también tiene 6 páginas en total. como archivos adjuntos que incluyen varios hitos y nodos de tiempo del trabajo de movimiento. La moción fue propuesta por Gavin Birch en nombre de Figment. En la Propuesta 23, Gavin creía que Cosmos Hub tenía funciones de gobierno cuando se lanzó, pero el equipo del Hub no proporcionó las pautas correspondientes sobre cómo crear o evaluar propuestas. Con el desarrollo de las funciones de gobernanza, los participantes de la gobernanza deben comprender los diversos impactos de los resultados de la gobernanza en la red para representar verdaderamente el valor y los intereses de todas las partes interesadas de Cosmos Hub en la cadena. Por lo tanto, Figment propuso la Propuesta No. 23, con la esperanza de establecer un grupo de trabajo de gobernanza para desarrollar un modelo de gobernanza comunitaria descentralizada. El Grupo de Trabajo de Gobernanza creará y registrará prácticas y funciones de gobernanza relevantes, redactará las directrices correspondientes y promoverá una comunicación más amplia dentro de la comunidad de Cosmos, cultivando y mejorando así las capacidades de participación en la gobernanza de las partes interesadas de Cosmos y reduciendo el umbral para participar en la gobernanza de Cosmos Hub, de modo que que más partes interesadas puedan presentar propuestas y comprenderlas. En la Propuesta No. 23, Gavin propuso una serie de contenidos de trabajo A partir de enero de 2020, Figment se comprometerá a entregar el siguiente contenido a Cosmos Hub dentro de los próximos tres meses: Mike Novogratz predice que el valor de mercado de Bitcoin superará dentro de unos pocos años Oro: Golden Finance informa que el CEO de Galaxy Digital, Mike Novogratz, predice que el valor de mercado de Bitcoin superará el valor de mercado del oro en unos pocos años. Novogratz dijo: "Creo que se seguirá adoptando y ocupará cada vez más el valor de mercado del oro. Actualmente, representa alrededor del 12 % del oro. Creo que alcanzará el 100 % en unos pocos años". El magnate de las criptomonedas dice que Ethereum tendrá que competir con Solana, Algorand y otras criptomonedas en el espacio tecnológico. Novogratz también está seguro de que los reguladores de valores de EE. UU. aprobarán los ETF de bitcoin y ethereum, pero no hizo una predicción específica sobre cuándo se haría realidad. [2021/10/8 20:11:39] Grupo de Trabajo de Gobernanza Plantilla de Carta Comunitaria y Comunitaria para Propuestas de Gastos Comunitarios Documentación de Mejores Prácticas para Propuestas de Gastos Comunitarios Ejemplo Wiki Educativo para Parámetros de Cosmos Hub Mejores Prácticas para Cambios de Parámetros de Hub Ejemplo de Documento Convocar tres trabajos de gobernanza grupos teleconferencias comunitarias Tres artículos mensuales del grupo de trabajo de gobernanza comunitaria Un artículo de propuesta del grupo de trabajo comunitario para el segundo trimestre de 2020 Volvamos a las tres objeciones de Forbole a la Proposición 23 y analicemos si hay razón. Motivo de la objeción 1: Esta propuesta creará una nueva clase media privilegiada para filtrar la propuesta, lo que no es propicio para el desarrollo de la descentralización, y hará que el validador se relaje. Confía en el grupo de trabajo de la propuesta para trabajar, y no cumplirá sus responsabilidades como validador. La objeción es infundada. El grupo de trabajo de propuesta propuesto por la propuesta 23 es una organización abierta. Cualquier parte interesada de Cosmos puede inscribirse para unirse al grupo de trabajo. Actualmente, 84 personas se han inscrito para unirse al grupo de trabajo de propuesta, y entre los solicitantes existentes, el número de validadores es el más grande Es posible que Forbole no haya leído la Propuesta 23 y los documentos que la acompañan antes de objetar, y malinterpretó las funciones del Grupo de Trabajo de Propuestas, pensando que el Grupo de Trabajo de Propuestas se convertirá en la llamada clase media privilegiada, con poder exclusivo para filtrar propuestas, reemplazando a los existentes. Propuestas y mecanismos de gobernanza de Cosmos Hub. De hecho, según el plan de Figment, la función del grupo de trabajo de propuestas es desarrollar capacidades de gobernanza, cultivar y fortalecer las capacidades de gobernanza de las partes interesadas de Cosmos y reducir el umbral para las propuestas de Cosmos Hub. Específicamente, el grupo de trabajo de la propuesta organizará debates en el foro de Cosmos y el grupo de Telegram, y creará y registrará varios documentos de prácticas de gobierno, que luego se comunicarán a la comunidad de Cosmos en general. Se puede observar que la función del grupo de trabajo de propuestas propuesto por Figment es más parecida al diseño y promoción de cursos de formación en gobernanza y herramientas de gobernanza, y ni siquiera tiene la función de recogida de propuestas, que se puede decir que es muy neutral. Por lo tanto, el Grupo de Trabajo de Propuestas no solo hará que los validadores se relajen, sino que también fortalecerá en gran medida las capacidades de gobernanza de los validadores, facilitando que los validadores y todas las demás partes interesadas propongan propuestas y participen en la gobernanza, lo cual es muy significativo. Además, la gobernanza actual de Cosmos Hub la realizan principalmente validadores, que no pueden representar las voces y los intereses de todas las partes interesadas en la comunidad de Cosmos Hub. El grupo de trabajo de la propuesta ha incluido más partes interesadas, lo que ha hecho que la gobernanza de Cosmos Hub sea más difícil Es más representativo** de la comunidad, evitando el hecho de que algunos verificadores controlen el Cosmos Hub** utilizando el fenómeno de "dominio de opinión minoritaria". Por supuesto, esto dañará inevitablemente los intereses de algunos verificadores que quieren controlar el Cosmos Hub. Los roles y números de varios miembros que se inscribieron para participar en el grupo de trabajo de la propuesta. Objeción 2: La Propuesta No. 23 en sí misma no es un ejemplo de propuesta ideal. El proponente Figment pagó 300 Atoms como depósito para la Propuesta No. 23, mientras que otro validador , Certus One, pagó 125 átomos como depósito, los dos representan el 83% del depósito requerido de 512 átomos. Los motivos de la objeción no son válidos. La Propuesta n.º 23 puede considerarse como un modelo de gobernanza de blockchain desde el formato hasta el contenido. En la propuesta, el proponente Figment presentó los antecedentes y los motivos de la propuesta n.º 23 en detalle, así como como la introducción y la información de contacto del proponente. El propósito de la propuesta, el contenido de trabajo específico, el cronograma de trabajo y los hitos, los métodos de gasto específicos, si existe un conflicto de intereses, el próximo plan de trabajo y proporciona un archivo adjunto especial para presentar el plan de trabajo y los participantes. Vale la pena señalar que Figment, el proponente de la Propuesta No. 23, es un proveedor de servicios PoS muy profesional. Gavin Birch, el fundador de Figment, propuso la propuesta en nombre de Figment. Él también es la persona a cargo del Stake de Figment. Hub Comunidad de discusión con desarrolladores. Desde abril de 2019, Gavin ha escrito muchos artículos relacionados con el staking sobre Cosmos Hub, la ecología de Cosmos y otros proyectos de PoS. Leí algunos artículos de Gavin, esta persona es realmente un experto en Stake, y sus opiniones y soluciones son muy profundas y constructivas. Además, Figment ha presentado una serie de propuestas importantes en Cosmos Hub antes, y se han aprobado, incluida una serie de propuestas importantes para actualizar Cosmos Hub 2 a Cosmos Hub 3. Por lo tanto, Figment y Gavin, como importantes participantes y contribuyentes en la comunidad de Cosmos, así como expertos en participación y gobernanza comunitaria, están totalmente calificados para proponer la Propuesta n.° 23. La Propuesta n.° 23 tiene un formato impecable y puede llamarse un ejemplo. . Como señaló Forbole, Figment, como proponente, pagó un depósito de 300 átomos por la Propuesta 23, mientras que otro validador, Certus One, pagó 125 átomos como depósito, lo que representó el 83 % del depósito requerido de 512 átomos. Tales objeciones son completamente irrazonables. Cosmos Hub no prohíbe a los proponentes pagar depósitos por sus propuestas y, desde la perspectiva de la gestión de propuestas, los proponentes también deben pagar depósitos por sus propuestas. Porque según las reglas, si la propuesta es rechazada o no alcanza los votos suficientes, el depósito será destruido. Por lo tanto, el pago de un depósito por parte de Figment por su propuesta no solo es conforme y razonable, sino que también refleja la actitud responsable de Figment hacia el modelo de gobernanza de la propuesta. No solo eso, Figment, como parte interesada, también se abstuvo de votar sobre la moción 23, lo que refleja la integridad de Figment. Figment se abstuvo de votar la Propuesta No. 23 en contra de la razón 3. El precio solicitado por Figment es demasiado alto. Forbole cree que el plan propuesto por Figment requiere tres meses de trabajo en la superficie, pero las horas de trabajo reales son solo 166 horas. Según el precio actual de la moneda Atom, es equivalente a 1.000 RMB por hora, un total de 167.000 RMB, lo que quemará el fondo común de la comunidad. El motivo de la objeción no es válido. Figment proporcionó un plan de implementación específico y un tiempo de ejecución en la propuesta. Echemos un vistazo más de cerca a la hoja de trabajo presentada por Figment. Por un lado, podemos ver si el precio del dinero es razonable. , y al mismo tiempo, podemos aprender sobre la gobernanza internacional avanzada de la práctica de Staking. Dado que la hoja de trabajo es larga, se divide en tres Milestones (hitos), y cada hito requiere aproximadamente un mes de práctica, por lo que solo veremos la primera parte de Milestone. Hay un total de 6 tareas específicas en la primera etapa, además de “otras” tareas como maniobras, que tomarán un total de 64 horas, entre ellas: Propuesta Grupo de Trabajo Convocatoria (8 horas) Propuesta Grupo de Constitución (4 horas) Comunidad Diseño de plantillas de programas de gastos (16 horas) Enciclopedia Wiki de parámetros de Cosmos Hub (16 horas) Teleconferencia grupal de propuestas (4 horas) Artículos de resumen de trabajo mensual (8 horas) Otros (8 horas) La primera etapa ofrece un total de 2000 Atoms, con un promedio de 31,25 átomos por hora, de acuerdo con el precio cuando se propuso la propuesta, alrededor de 900 RMB por hora, el precio total de la primera etapa es de 60 000 RMB, ¿es caro? Déjame analizarlo. A juzgar por el contenido del trabajo y el calendario correspondiente, el plan de Figment es bastante razonable. Los amigos que han trabajado en la comunidad del proyecto blockchain deben tener una comprensión profunda. La gobernanza de la comunidad parece simple, pero en realidad requiere mucho tiempo y trabajo. Debido a que es necesario considerar y coordinar los llamamientos de las diferentes partes interesadas, el trabajo de convocar, discutir, coordinar, registrar y ejecutar requiere mucho tiempo y energía. Además, lo que la Propuesta 23 quiere ofrecer no es solo una comunidad, sino una organización de gobierno que pueda construir, mejorar y exportar continuamente capacidades de gobierno y, al mismo tiempo, ser abierta y justa, y entregar un lote de documentos de formato de trabajo de gobierno disponibles continuamente. y herramientas Es equivalente a establecer un comité de trabajo de propuestas de la CCPPCh o del Congreso Nacional del Pueblo, que es de gran importancia para el desarrollo futuro a largo plazo de Cosmos y la participación de todos los interesados ​​ecológicos de Cosmos en la gobernanza. Como exanalista jefe de una empresa de valores, consultor senior e investigador de blockchain a largo plazo, creo que la cotización y la asignación de tiempo de Figment son muy razonables, si considera la preparación del trabajo de propuesta y los resultados de investigación que Figment ha realizado antes de proponer el No. 23, y la profesionalidad de Figment, y en referencia a la cotización promedio actual por hora de US $ 150-200 para consultores estratégicos europeos y estadounidenses, el total de las tres etapas es solo 157,500 RMB (según el precio de Atom cuando la propuesta fue enviado), este precio no solo no es caro, incluso un poco barato, si soy una parte interesada que realmente se preocupa por el desarrollo a largo plazo de Cosmos, por favor denme una docena de servicios como Figment. Por lo tanto, la objeción de Forbole a la Proposición 23 de Figment no se sostiene. La Proposición 23 tiene sentido para la gobernanza de Cosmos y todos los proyectos de blockchain de PoS. Actualmente, el Proyecto de Ley 23 aún se encuentra en el período de votación y la votación finalizará el 30 de enero. En la segunda mitad de este artículo, continuaré hablando sobre las prácticas de gobierno y las innovaciones de los proyectos de blockchain de PoS en la Proposición 23, así que permanezcan atentos.

Tags：

Mejor intercambio de Bitcoin